Стоит ли водителю покупать видеорегистратор

Вопрос: Стоит ли водителю покупать видеорегистратор?

Ответ: Да, стоит. Об этом свидетельствует судебная практика.

В ходе рассмотрения дел по КоАП часто именно наличие у водителей работающих видеорегистраторов спасает их от лишения водительских прав, дорожных штрафов.

Для примера приведу дело № 16-6255/2023 (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 29 сентября 2023), где было установлено следующее:

«…Основанием для привлечения Зеляпугина А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что 26 апреля 2023 года в 15 час.09 мин. на автодороге Н.Ломов - Пачелма-Башмаково 38 км+660 м водитель Зеляпугин А.В., управляя транспортным средством "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак №, в нарушение абзаца 5 пункта 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия знака 1.11.2 "Опасный поворот налево"…

…Дорожные знаки 1.11.1 и 1.11.2 "Опасный поворот" относятся к категории предупреждающих знаков. Они предупреждают, что впереди имеется закругление дороги малого радиуса или закругление с ограниченной видимостью: знак 1.11.1 - закругление направо, знак 1.11.2 - закругление налево.

Согласно пункту 5.2.14 ГОСТ Р 52289-2019 знаки 1.11.1 и 1.11.2 "Опасный поворот" устанавливают перед кривыми в плане, на которых значение коэффициента безопасности 0,6 и менее, а также перед кривыми в плане, на которых расстояние видимости встречного автомобиля при скорости, характерной для предшествующего кривой участка дороги, менее минимального расстояния видимости, обеспечивающего безопасность движения.

Согласно пункту 5.2.2 ГОСТ Р 52289-2019 предупреждающие знаки, кроме знаков 1.3.1 - 1.4.6, 1.34.1 - 1.34.3, устанавливают вне населенных пунктов на расстоянии от 150 до 300 м, а в населенных пунктах - на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка в зависимости от разрешенной максимальной скорости движения, условий видимости и возможности размещения.

Согласно выводам должностного лица административного органа и судьи районного суда Зеляпугин А.В. произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 1.11.2.

В ходе рассмотрения жалобы Зеляпугин А.В. утверждал, что маневр обгона транспортного средства он совершил после проезда опасного поворота при наличии прерывистой линии дорожной разметки, для чего представил видеозаписи с регистратора (задней и передней камеры).

Указанному доводу судьей районного суда должной оценки не дано. Исходя из чего сделан вывод о совершении заявителем обгона транспортного средства в зоне действия знака 1.11.2, из материалов дела не усматривается.

Представленная должностным лицом административного органа видеозапись данный довод также не опровергает, а схема правонарушения (схема обгона) в части указания места его совершения противоречит видеозаписи.

Знаки 1.11.1 и 1.11.2 "Опасный поворот" распространяют свое действие непосредственно в зоне поворота, а не после его прохождения.

Таким образом, невозможно сделать однозначный вывод о том, что обгон транспортного средства произведен Зеляпугиным А.В. с нарушением пункта 11.4 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях…».

Производство по данному делу было прекращено. Именно видеозапись с видеорегистратора водителя позволила ему добиться прекращения производства по делу.

Отсутствие у водителя видеорегистратора может печально отразиться на его судьбе.