Особенности взыскания с оправданного в пользу частного обвинителя процессуальных издержек по уголовному делу.

Право частного обвинителя на возмещение процессуальных издержек возникших при рассмотрении уголовного дела частного обвинения при постановлении судом обвинительного приговора предусмотрено ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Межу тем, в случае, когда предъявленное частное обвинение не нашло своего подтверждения и опровергнуто стороной зашиты, суд постановляет в отношении подсудимого оправдательный приговор. То есть, когда уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения прекращено на основании п. 1, 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, частный обвинитель лишается права на возмещение процессуальных издержек.

Только, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы частного обвинителя, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование (ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

В Определении Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 №13-КГ 22-2-К 2 указана следующая правовая позиция (прил. 3 стр. 6-7):

«Недоказанность обвинения какого-либо лица в совершении преступления, по смыслу ст. 49 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, влечёт его полную реабилитацию и восстановление всех его прав, ограниченных в результате уголовного преследования, включая возмещение расходов, понесённых в связи с данным преследованием. Взыскание в пользу реабилитированного лица расходов, понесённых им в связи с привлечением к участию в уголовном деле, со стороны обвинения, допустившей необоснованное уголовное преследование подсудимого, является неблагоприятным последствием её деятельности.
Соответственно, частный обвинитель не освобождается от обязанности возмещения оправданному лицу как понесённых им судебных издержек, так и причинённого ему необоснованным уголовным преследованием имущественного вреда (в том числе расходов на адвоката),…»

Следовательно, обвиняемый - оправданный по уголовному делу частного обвинения имеет право на возмещение (компенсацию) понесённых в связи с производством по уголовному делу процессуальных издержек, в том числе возмещения имущественного вреда в виде понсенных расходов на оплату услуг защитника – адвоката, с частного обвинителя допустившего необоснованное уголовное преследование подсудимого.

Оправдательный приговор может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке как оправданным, так и частным обвинителем, в связи с чем стороны несут процессуальных издержки.

Что предусматривает возмещение процессуальных издержек в пользу оправданного с частного обвинителя. С учетом специфики правой природы частного обвинения, разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек возникших из уголовного дела частного обвинения в качестве возмещения убытков, подлежит разрешению посредством гражданского судопроизводства, в нормативном единстве статей 131, 132 УПК РФ и статей 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ, все процессуальные издержки при производстве по уголовному делу взыскиваются:

-за счет средств федерального бюджета,

-либо взыскиваются с осужденных,

-либо взыскиваются с лиц в отношении которых уголовное преследование прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Между тем, в судебной практике имеет место взыскание процессуальных издержек возникших из уголовного дела частного обвинения в качестве возмещения убытков как в пользу оправданного приговором суда, так и в пользу частного обвинителя допустившего необоснованное уголовное преследование подсудимого.

Так решением Свердловского районного суда г. Перми №2-2811/2024, в пользу оправданного по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с частного обвинителя взыскано 30000 рублей, так и пользу частного обвинителя с оправданного взыскано 25000 рублей, процессуальных издержек в качестве убытков, возникших в связи с рассмотрением уголовного дела в суде апелляционной инстанции.