Признание факта брачных отношений через суд – замок на песке

Кто-то должен говорить людям, что они заблуждаются. Пусть даже если правда разрушает мечты. Просто это не мечты, это «воздушные замки». Или миражи. Как угодно.
Браки, как известно, заключаются на небесах. Только очень важно после этого спуститься на землю и посетить ЗАГС. И обязательно со второй половиной. Только там брак станет юридическим. Все остальные варианты – это сожительство.
Консультация: женщина хочет бросить своего сожителя, но не знает, как делить имущество
– Я хочу уйти от гражданского мужа, у нас куплена квартира, оформлена на него, как мы ее можем поделить?
– Никак, если брак не зарегистрирован, это квартира – вашего сожителя, как его не называйте.
– Но мы прожили вместе пятнадцать лет, у нас двое детей. Разве это ничего не значит?
– Это значит, именно так вы жили. Юридических последствий в виде совместного имущества здесь нет. Для любого юриста видно только одно, что вы жили с ним в его квартире. Если вы сможете доказать, что на покупку квартиры давали ему деньги, то мы теоретически можем потребовать их назад, с учетом сроков давности.
– Я обращалась к знакомому юристу, он сказал, что надо подать иск об установлении факта брачных отношений и признать эту квартиру совместно нажитой. Вы сможете провести такое дело?
– На бумаге можно написать все что угодно. Только вам откажут в иске, вы не первая. Нет такой нормы, которая позволит его удовлетворить. Если вы ставите задачу именно так, то я заранее предупреждаю, что мы проиграем такой суд. Мой опыт мне подсказы…
– Но знакомый юрист сказал….
– Он заблуждается, либо вы услышали именно то, что хотели услышать, других комментариев у меня нет.
– Но сожитель же обязан наделить жильем своих детей?
– Если при покупке его жилья не использовался материнский капитал, то не обязан. Дети не имеют право на имущество родителей, за исключением наследства.
– Спасибо, я поняла. Найду того, у кого такой опыт есть.
Женщина искренне считает, что факт брачных отношений можно установить в суде. Самое печальное, что я ее не переубедил. Она найдет того юриста, кто возьмет свой гонорар, составит ей иск и пойдет в суд.
Что ж, это будет ее путь, где в итоге «воздушный замок» надежды будет разрушен. И заметьте, не мной.
Напечатал. Задумался. А что я такое сделал?
Девушка хотела получить от меня юридическую услугу. Мой гонорар состоит из оплаты моей работы и, как правило, не привязан к результату. Я, по сути, ей отказал в своей услуге. Не заработал деньги, отказался от клиента.
С точки зрения бизнеса это плохо, а еще плохо с точки зрения… Но все-таки я точно знаю, нет нормы, позволяющей такие отношения признавать брачными! И да, спасибо, что читаете меня.

Кто-то должен говорить людям, что они заблуждаются. Пусть даже если правда разрушает мечты
Главное в этой статье «гонорар не зависит от результата»(((. Можно долго дуть щеки, превозносить значимость своих действий, аргументируя огромные гонорары. Лучше бы оплачивать по результату, тогда меньше бы было адвокатов, которые берутся как в Вашем случае, за заранее проигрышные дела, заранее зная, что результат будет не в их пользу
Да ладна
А то что человек потратил на Вас своё рабочее время, производил каки-то действия со своей стороны, это конечно же он должен делать за свой счёт, да?
Железная логика..... Женская....
Человек так и написал, что дело не выигрышное и доказать не получится никак, он отказался в этом участвовать и брать с неё деньги! Но дальше опять вступает та самая логика.... - Женская!!!
"– Спасибо, я поняла. Найду того, у кого такой опыт есть."

Цитируя Ваш текст "Если вы сможете доказать, что на покупку квартиры давали ему деньги, то мы теоретически можем потребовать их назад, с учетом сроков..." возможно нуждается в корректировке в будущих ситуациях, чтобы продолжать участвовать в отправлении правосудия. Стоит слово "сможете" заменить на "предоставите доказательства" или "обоснуете доказательствами" (55, 56 ГПК РФ). У дипломированных юристов (по Ожегову это все-таки второе смысловое значение слова "юрист", и ИРЯ АН РФ является нормативным документом, наполняющим Конституцию страны) есть психологическая особенность: они привыкли к коллегам визави. Но дело в том, что к представителям права обращаются неспециалисты. Слово "сможете" лишь усугубляет ситуацию, клиент ( из-за особенности науки юриспруденция - клиент (по Римскому праву) с момента обращения к Вам) итак очевидно не может справиться самостоятельно. А вот "предоставите доказательства" направит его в правовое русло разрешения конфликта, где Вы будете руководить его деятельностью, как лицо обладающее специальными знаниями и навыками. И в любом случае у клиента останется положительное мнение о Вас: помог, может быть и не делом, да мудрым советом.
Александр Александрович, не надо умничать. Юрист в работе с клиентом это не профессор юриспруденции на лекции перед студентами. "Сможете доказать" или "предоставите доказательства" - по большому счёту это тождественные понятия.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"6. В силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.
www.consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2024
Доброго времени суток. Ссылки на законодательство или судебную практику СССР, разве имеют юридическую силу? Этого государства нет, хоть СССР, это историческое прошлое.
так и пенсия назначенная в СССР не имеет юридической силы?
В последнее время в связи с выплатами погибшим на СВО начался процесс переоценки прав граждан, проживавших с погибшими без оформления брака, но пока, насколько мне известно, никаких изменений в законодательство не внесено.