Продолжаю тему комментирования видео здесь:
Начало здесь:
https://www.9111.ru/questions/77777777723832356/
Продолжение: "...
Рисунки взяты отсюда: http://www.ckr.ru/dopoln/efir.htm#8 – и написанное на этой страничке надо читать, перечитывать (а то и не один раз) внимательно – без вникания в суть написанного по данной ссылке их концепцию не понять. Про себя скажу одно - я и здесь оказался на редкость тупой, и так и не увидел там прямого ответа на указанные выше мои вопросы: «изменение движения атомов «нашего» физического мира (то есть проекции) влияет ли на атомы «эфира» - то есть на подлинную физическую реальность? Если да, то как?". Косвенно можно понять, что влияют, поэтому, собственно, ЦКР из действует здесь через свой сайт. Но когда они пишут про реальную Землю - фактически никакой связи не заметно - они сами по себе, мы - сами по себе.
Отсюда: http://www.ckr.ru/vhite/fizlirik.htm : «...язык межвселенского общения - русский, даже в том случае, если для информационного взаимодействия используется иной язык. Например, если человек думает на китайском языке, то его ассоциативное поле все равно имеет формат русского языка. Другими словами, форматом информационного сопряжения в ЦКР является русский язык. Только в программировании он значительно более сложный. И в информационном потенциале он не такой, как наш земной русский язык. Следовательно, место ассоциативного поля сознания каждого человека Земли никак не в физическом теле – голове, т.к. находится на ментальном плане, но "привязано" к физическому телу каналом связи. Где находится преобразователь национального языка в формат русского языка? – это другой вопрос. ... Таким образом, язык межвселенского общения стандартизован, независимо от того, какой язык используется внутри Вселенной, в том числе и в нашем физическом мире» (когда на том сайте видите словосочетание «физическом мире», то имеется в виду не «наш» мир, виртуальный, а их – реальный).
http://www.ckr.ru/new/cpr.htm : «...человек – это подобие Высшего Организма. Однако его органы не способны к самостоятельной жизни вне его тела. Между тем Органы внекосмического Организма способны жить и развиваться самостоятельно без взаимодействия друг с другом. В этом смысле на внекосмическом уровне порождаются новые Организмы путем естественной самоорганизации и объединения различных живых структур. Таким образом, внекосмическая область заселена множеством живых Организмов с различной способностью к самоорганизации. Здесь, как мы теперь уже знаем, есть и противоположные по "мировоззрению" Организмы. Есть и те, которые объединены в сообщества по единым позициям. Так же развивается и наш Космос. Так же развивается и Цивилизация на Земле, состоящая из множества сообществ, которые курируются разными космическими структурами, иногда с противоположными намерениями. Так живет и все земное сообщество, объединенное локальными территориями, но разное по мировоззренческим векторам».
Лет 10 назад пришёл к выводу о «подставной» роли, заложенной создателями в материалы ЦКР. И странно даже – но до сих пор (пока) продолжаю придерживаться этой версии. Хотя в силу непротиворечивости, цельности концепции физики миров от ЦКР, - считаю, что она отражает таки подлинное устройство мироздания.
Безусловно, поскольку ничего исключать нельзя, то можно гипотетически предположить, что описываемая ЦКР картина – правда, но и картина миров от Ларисы Гуляевой – правда, и тогда вся огромная планета, на одной из внутренних поверхностей которой (из как минимум девяти вложенных одна в другую сфер разной мерности) на своём малюсеньком, закрытым куполом, «кусочке» которой мы «живём» - вся эта огромная Планета и есть тот виртуальный мир, о котором идёт речь на сайте ЦКР. Но в таком случае они хоть где-то упомянули бы такое строение виртуального мира – а на сайте ЦКР этого нет.
Согласие со взглядами Ларисы Гуляевой, с одной стороны, и не согласие со многими другими гипотезами на сущность Человека, на смысл пребывания в этом мире, на устройство Мира, способствовало тому, что в настоящий момент придерживаюсь такого взгляда на данные вопросы (и на прошлое людей), о котором писал ранее..."
Также к теме видео относится моя статья от 04.2019 г. из ФБ:
"...Мой ответ на вопрос "В какой момент истории все пошло не так?".
Сегодня ночью пришла идея (вернее - столько лет думаю, мысли постоянно новые рождаются (ловятся), - в том числе - новые концепции, и эта идея - логичный итог, который так или иначе в той или иной форме появился бы). Идея в следующем. Я ранее был согласен с гипотезой "двух потопов" (засыпок) в 17-18 и в 19 веках (иначе эту гипотезу называют "межпотопной цивилизацией" и пр.). Есть один известный блогер (автор) на "ютубе" (айспик), версия которого наиболее близка моей (но к своей я своим путём шёл), хотя и не до конца. Но последний год для меня стала очевидной верность гипотезы о "потопе" в середине 20 века. А также всё ближе мне теория о виртуальном характере "нашего физического" мира. Перед формулировкой отмечу две мысли:
1. Совместив эти три гипотезы, получил такую картину: "челу - век" не означает, что отдельному человеку "отведён" век (100 лет), а означает, что каждому кону игры "человеки" отведён 100 лет. Я не берусь утверждать, какая из базовых философских идей более соответствует действительности - идея из сериала "Мир дикого запада", или из фильма "Тёмный город" (в первом случае идея в том, что переход от количества в новое качество если и происходит, то всё равно он должен быть заложен создателем изначально - в роботы один из создателей заложил принципиальную возможность того поведения, которая показана). (во втором случае идея в возможности беспредельного вмешательства в жизнь не роботов, а таких же живых существ, но других, тем самым напрочь лишая их свободы воли, но это так кажется лишь на первый взгляд - ибо контролирующие вполне могли быть "засланы" Творцом для выявления особой воли у кого-либо из контролируемых. Попытка совместить эти идеи применительно к истории человечества даёт уж какой-то очень любопытный результат – и он важен для оценки идеи.
2. О виртуальности нашего мира думаю давно (впервые увидел книгу об этом какого-то исламского современного писателя в начале 90-х), тема огромная, но сейчас интересует не вся она, а один момент (идёт из квантовой физики): если для существования чего-либо нужен наблюдатель, то а) может ли таким наблюдателем быть часть ЭТОГО целого, или это всегда должен быть сторонний – вне наблюдаемого? Б) разве при другом отдалении «другой наблюдатель, со стороны» не выглядит часть уже какого-то большего целого, куда составной частью входит и наблюдаемое им? предлагаемая версия (хотя она о другом) – но автоматически даёт ответ и на это.
Теперь к сути. Идея такая: прим. В 1752-53 годах «затёрли» предыдущую цивилизацию (то ли в ней жили люди повыше нынешних раза в 1,5-2, а нынешнего типа вообще не было (что вряд ли из-за большого массива археологических находок под наш размер), а если были – то с какой-то иной физиологией (давление явно было выше, а наш организм не может жить при другом давлении относительно нынешнего), в 1852-53 годах «затёрли» следующую – многими именуемую «античной» (межпотопной), и в 1952-53 «затёрли» последнюю перед нынешней. Зачистку нынешней, таким образом, надо ожидать году в 2052-53-м.
1. В начале о том, что данная идея нисколько не противоречит логике многих известных "альтернативщиков". Самые разные блогеры (напр. Канал Amazing channel ) понимая, что при обсуждении вопроса о "потопе 19 века" (уничтожении античной цивилизации) неизбежно в число первейших тем выходит: а как "стирали" память выжившим, и откуда взялся народ (народы), которые по истечении какого-то периода заселяли пустые территории, приводят свои версии ответов на эти вопросы. Все эти версии достойны, логичны. Но ведь в данном случае важно то. что перед нами "во всей красе" встал вопрос: тем или иным способом "оккупанты" вынуждены были решать указанные проблемы. И моя версия ПОЛНОСТЬЮ решает ОБЕ эти проблемы, которые, как понятно, являются объективными, - не я их придумал, а они вытекают из всей логики нового взгляда на события прошлого. И ценность предлагаемой версии, в том числе - в этом.
2. Кунгуров и многие другие, можно считать, доказали то, что имеется некий механизм «терратрансформации» Земли. Но при «затирании» в 19 веке и в 20-м он точно не применялся. Откуда взялась глина – отдельный большущий вопрос, не будем его касаться. В числе вероятных вариантов: а) в «сон», в «наш виртуальный мир» влез кто-то не из тех, кого можно условно именовать как «те, которым мы снимся», или «те реальные, кто создал наш мир», - а кто-то из этой же или посторонней (вирусной) программы, и потому не владеет механизмами терратрансформации (по подобию механизма в фильме «Тёмный город»). Не исключено, что этого «кого-то» в «нашу» реальность направил (стал играть в этом поле игры, в этой программе) некто враждебно настроенный по отношению к другим реальным игрокам (или спящим), либо (согласно Ларисе Гуляевой) сны нам реальным формируют плохо относящиеся к нам реальным существа. Ранее писал: «… Их «игра», которую мы называем «физический мир», имеет настолько первостепенное значение для них, они настолько вовлечены в неё, что могут и сами погибнуть, если их «игроки» погибнут в «игре»…» (https://radga-1.livejournal.com/97407.html ).
«…всё происходящее - Игра, с целью вызвать сильную эмоцию у Игрока (подлинного "Я" или иного). Хотя цель может быть и иной, но сейчас не в этом суть. Смотрите: а если Игрок СЛИШКОМ привязан (вовлечён) в Игру, и происходящее в виртуальном мире вдруг может вызвать у него столь мощные эмоции, что (как и человек со слабым сердцем при неудаче совладать с эмоциями на горке) он может умереть в своём подлинном мире? В указанной выше статье я писал: "...кто-то в том реально физическом мире, в котором физически живут Медузы, является их лютым врагом. Защита Медуз в том мире настолько хороша, что не позволяет уничтожить их в их физическом мире. Остаётся метод – убить ту или иную Медузу как Нео в «Матрице» - убив всех её игроков – то есть людей в нашем мире – игровом поле Медуз. То есть события на Планете доказывают, что они не могут быть вызваны деяниями других Медуз, участников игры. Скорее всего – причиной происходящего являются действия неких существ реального физического мира, или желающих убить самих Медуз, или желающих уничтожить саму игру, вынуждая Медуз (а скорее всего – того, кто является Творцом (Богом) и самих Медуз) создавать новую игру..." (https://radga-1.livejournal.com/103269.html).
В данном варианте наблюдатель всегда имеется «снаружи», даже если не только мы, но и ВСЕ остальные существа исчезают и «комп» замирает в режиме ожидания. Долго думал, и всё-таки пришёл к выводу, что раз в сто лет «затирание» цивилизаций – это не выключение «компа», а либо перевод его в режим ожидания, либо выключение (пропадание из поля игры) целой команды игроков, тогда как сама программа, сама «наша реальность» продолжает либо «висеть» в ожидании, и в ней ничего не происходит, либо всё в ней продолжается, только без людей (программа работает, но в ней действует лишь один (допустим) игрок, готовясь к следующему кону, готовясь к появлению другого игрока). Длительность раздумий была вызвана тем, что при первом взгляде у обоих вариантов равновеликие шансы: или (как говорил Тюняев) засыпавшая дома глина – это побочный эффект от работы 3 Д-принтеров (то есть программист после полного выключения предыдущей программы настраивал, создавал новую программу, новое поле игры, перед тем, как «заселить» туда обитателей), или – внутри прежней программы, которая оставалась всё той же (внутри прежнего мира, который оставался всё тем же) что-то происходило, являющееся событием внутри программы, а не запуском новой. Я пришёл к выводу, что как минимум оба последних раза – в 19 и 20-х веках – имел место второй вариант (а скорее всего и предыдущий, 18 века, был такой же – глубже судить трудно, но уже при смене кремниевой формы жизни на углеродную видно прим. Поровну аргументов, как за то, что это был запуск новой программы, нового мира, так и за то, что программа не менялась). Кстати, при этом варианте наблюдателем можно условно считать другого игрока – тех, о существовании кого мы строим догадки, но кого называем «оккупанты» (если стоять на позиции, что «книга знает, что в ней написано», или «часть целого можно считать наблюдателем для другой части целого»). Если верен второй вариант, то получается, что мы не «по щелчку пальцев» вдруг появляемся каждый раз одномоментно всех возрастов, все разные, все миллиарды, каждый со своими воспоминаниями сразу из ниоткуда, когда запускается программа игры, а новое человечество ВНУТРИ не перестающего существовать мира (программы) кто-то выращивает, неизвестно где, задавая людям новый геном, новую физиологию, вживляя им память, и создавая несметное число «артефактов», которые призваны доказывать верность вживлённой памяти. Надо заметить, что второй вариант и более ближе к природному покону предельной эффективности, к наименьшим затратам для того же результата. Здесь речь уже не о тех или иных игроках внутри программы, а о создателях программы, создателях «нашего виртуального» мира (или тех, кто задаёт сны нам реальным) – аналогия с любой игровой приставкой – можно выбросить старую и купить новую, а можно скачать бесплатно обновление старой, и какое-то время пользоваться старой, но уже с новыми возможностями. Имею в виду те самые засыпанные постройки (на которых следы уровня воды при потопе 19 века в разы, или на порядки, выше уровня засыпки) – на мой взгляд, они доказывают именно это – ведь если ими пользовались люди предыдущей цивилизации, то значит вся программа не была сброшена, новое человечество создали внутри прежней программы, прежнего мира – такая вот экономия. Но возможна и дополняющая версия – помимо экономии создателям программы любопытно посмотреть на реакцию условно «роботов» (хотя более точно, видимо – «виртуальных» нас, отражающих реальных спящих) на обнаружение ими того, что многое было построено, создано кем-то другим, какой-то иной цивилизацией, о которой явно спецом скрывается информация. При таком раскладе весь пофигизм «другого клана», «оккупантов» при создании массива вещдоков (первоисточников и пр.), когда поражаешься, насколько много ими оставлено на виду, тысячи и тысячи обстоятельств, по которым легко обнаружить искусственность и выдуманность официального прошлого, означает не столько просто наплевательское отношение к своим делам, или предельно низкое отношение к уровню разума людей новой цивилизации, сколько задумку программистов, создателей (нас реальных) оставить нам подсказки, чтобы мы всё-таки смогли обнаружить «других» - «оккупантов», их методы, устройство мира, может – самих создателей. И это перекликается с идеей «Мира дикого запада». Другой вариант (из «Тёмного города») - что на «оккупантов» работали люди предыдущей цивилизации (или ещё кто), и это они, а не «оккупанты», оставили нам тут и там подсказки, надеясь на нашу догадливость и на волю изменить вектор игры. Конечно, всё равно налицо пофигистичное отношение оккупантов, но это легко объяснимо (опускаю версии).
3. Когда пишу «затёрли» в таких-то годах, то из этого не следует мысль, будто «оккупанты» продолжали отсчитывать года, и запустили новую цивилизацию ровно через столько лет, сколько реально прошло (а о реальности можно говорить в том смысле, что сама программа (наш мир) продолжала существовать – раз в ней оставались действующие лица, которые что-то делали). Например, уничтожили человечество в 1852 году, и пять, или 25, лет создавали новых людей, создавали артефакты под вновь придуманную историю, зачищали следы от реальной предыдущей цивилизации. И это вовсе не значит, что новым людям запустили календарь с напр. 1857 (или с 1877) года, они могли запустить, указав ЛЮБОЙ год. Например, я говорю, что до 1952 года на Земле цивилизация была, но состояла из других людей – не «нашего» типа (не во всём, но в важных моментах) и даю высокий шанс, что не только 2-й мировой не было, но и событий многих лет до неё. Допустим, «затёрли» людей прошлой цивилизации в условном 1952 году. После этого могло пройти 10 лет, 20, а могло и 50, но при запуске новой цивилизации всем сказали, что «на дворе» 1953 год. Сколько именно лет прошло в реальности, пожалуй, лучше всего подсказывают деревья на старых фото. Но есть и много другого типа подсказок. Например, о высокой вероятности необходимости некоторого периода между «затиранием» предыдущих людей и заселением новых людей можно судить по объёму связей в разных «первоисточниках» (самих документов, артефактов не просто много, а очень много (биографии, печатные издания тех лет, разного типа «документы», «воспоминания», худ. литература, картины, предметы материального мира, и пр.), но если попытаться обнаружить связи между всеми документами (биографий с документами, худ. литературы с документами, и т. д.), и учесть что в большинстве случаев они «бьются» между собой, то кажется, что объём работы, если всё создавать с нуля, потребовал бы сотню лет работы какого-нибудь института с тысячами сотрудников, а скорее всего – работы несколько десятков таких институтов. Поэтому давно «бродит» идея, что большую часть создавали роботы. Или фото старые. Так или иначе массовка была нужна, актёры, в том числе – для съёмок кучи старых фильмов. Кто все эти люди на старых фото, если реальность была иной? Где их снимали? Чтобы снять фильмы якобы 30-х, их ведь надо было снимать после затирания предыдущей цивилизации. Где держали этих актёров, на других ли, не известных нам континентах, или это были не совсем люди? Учитывая массу данных, какие-то предположения можно строить только о процессе замены человечества в середине 20-го века: скорее всего после зачистки прошло от 10 до 20 лет, прежде чем заселили новых людей, которым сообщили, что «на дворе» 1953-й. О таком же процессе (продолжительности переходного периода) в 19 веке пока и предположений нет.
...Продолжение следует...
