Способы защиты своих прав в судебных заседаниях!
В этой статье хочу Вам подсказать необходимые действия на стадии судопроизводства! Главное,постоянно заявляйте ходатайства( особенно об исключении доказательств своей вины). Помните согласно Конституции РФ ч.
Почему по никнейму канала нельзя установить человека и пригласить его свидетелем в суд. Ответ юриста.
Многие пользователи сайтов предпочитают быть анонимными. Никнеймы часто используются для защиты личной информации. Именно по этому такого автора канала трудно вычислить и установить его личность.
Дело по алиментам в суде проиграно в результате неявки в суд адвоката по неуважительной причине. Можно ли добиться пересмотра дела.
Поступил вопрос от читателя сайта, что его адвокат, который представлял его интересы ...
Можно ли оспорить штраф за парковку и как
Итак, вы получили штраф за парковку и думаете, можно ли с этим что-то сделать Да, можно! Главное — действовать оперативно и по правилам. Для начала внимательно изучите уведомление. Обращайте внимание на дату,...
Как правильно подписать протокол ГИБДД и не разрушить свою водительскую жизнь
Не попасть в "силки" - правильно подписать протокол ГИБДД и не разрушить свою водительскую "жизнь"
Простое и сложное.
Когда я в первый раз самостоятельно стал защищать свое право в суде, мне было ...
00:24
Обратить внимание суда.
Судья он тоже человек. И хотя ему лень разбираться в деле, выносить Решение ...
Потерпевший по неволе.
Если вас хотят признать потерпевшим против вашей воли, важно действовать в рамках ...
"Отвод судье? Неужели так можно?", - шепчет запоздалое осознание
"Встать! Суд идет!", – властно гремит над залом, заставляя замолкнуть все шепоты. Завороженные, участники ...
Рецензия, как доказательство в гражданском процессе. Быть или не быть - вот в чём вопрос😜
Гражданско-процессуальный кодекс казалось бы предоставляет широкие возможности ...
За что может остановить сотрудник ГАИ и как правильно с ним разговаривать, если начинает разводить
Рано или поздно каждый автомобилист сталкивается с остановкой и общением с инспектором ГАИ. Я расскажу о своём опыте и что нужно знать, если инспектор позволяет себе лишнее. А ведь такие случаи не редкость.
Важные моменты ЖКУ. Что надо знать и в каком случае возникает право на перерасчет
Но есть нюансы, когда можно уменьшить платежи из квитанций путем перерасчета. Зачастую в этих платежных документах «вырисовываются» цифры за определенные услуги с которыми согласиться нельзя.
Базы пришельцев существуют глубоко в океане? Сенсационное заявление. Где правда, а где вымысел?
Известный конгрессмен-республиканец в США заявил, что в глубинах океана обитают инопланетяне. Представитель США Тим Берчетт заявил, что адмирал, имя которого он не назвал, рассказал ему о внеземном корабле,...
Один день из жизни юриста
Однажды я выступала в суде. Дело было серьёзное, оппоненты все солидные, были ...
Доверился сотрудникам ГИБДД подписал чековую ленту с мелким шрифтом сложенную пополам полагая, что это протокол. Была зима, метель долго ждал на улице и замёрз, устно и письменно всё объяснил. Права не разъяснялись, диктофон не включил. Подсунули незаконное постановление, которое было отменено шестым кассационным судом.
Прошло 5 лет сужусь со страховыми.
запрещено использование
Спасибо за полезную информацию
Ранее составления протокола может быть составлено постановление.
Такая последовательность является нарушением. Постановление должно предшествовать составлению протокола, а не наоборот.
Если вы выразили несогласие с самим фактом правонарушения сотруднику ДПС на месте, и никаких процессуальных документов еще не оформлялось, то согласно КоАП РФ сотрудник должен составить сначала протокол об административном правонарушении.
Порядок действий в этом случае следующий:
1. Поскольку вы не согласны с тем, что было совершено правонарушение, сотрудник не может сразу вынести постановление о назначении наказания.
2. В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ, при выявлении административного правонарушения, за которое законом предусмотрено административное наказание, должностное лицо обязано составить протокол об административном правонарушении.
3. Протокол является процессуальным документом, в котором фиксируются событие правонарушения, данные правонарушителя и свидетелей и т.д.
4. После составления протокола дело будет направлено на рассмотрение судье или в орган/должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело.
Таким образом, при вашем несогласии с самим фактом правонарушения первым процессуальным документом, который должен оформить сотрудник ДПС, является протокол об административном правонарушении.
Здесь нашёл:
Согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо оспаривает событие правонарушения и/или назначенное наказание, инспектор обязан составить протокол об административном правонарушении. Это обязательное требование закона.
Вынесение постановления без составления протокола в этом случае будет незаконным, поскольку нарушает ваше право на защиту. Протокол является важным процессуальным документом, в котором фиксируются событие правонарушения, ваши объяснения, возражения и т.д. Без него ваша позиция не будет отражена и учтена при рассмотрении дела.
Что касается обеспечения защитника, то по КоАП РФ это не является обязанностью инспектора ДПС. Вы вправе самостоятельно пригласить защитника. Но инспектор обязан разъяснить вам это право, а также право давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.
Таким образом, первичным процессуальным документом при несогласии с правонарушением должен быть именно протокол, а не постановление. Настаивайте на его составлении, давайте в нем подробные объяснения. Это позволит вам в дальнейшем полноценно реализовать свое право на защиту.
Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ в своих решениях неоднократно подчеркивали важность соблюдения презумпции невиновности при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Позиция судов заключается в следующем:
Протокол должен составляться до вынесения постановления по делу. В протоколе фиксируются все обстоятельства совершенного правонарушения, объяснения лица, иные доказательства. Протокол служит основанием для рассмотрения дела и принятия решения.
При вынесении постановления суд или должностное лицо обязаны исходить из презумпции невиновности лица. Вина должна быть доказана в ходе рассмотрения дела и установлена на основании совокупности доказательств.
Постановление должно быть мотивированным и содержать ссылки на конкретные доказательства, опровергающие презумпцию невиновности. Отсутствие таких доказательств влечет вынесение оправдательного постановления. Нарушение очередности составления протокола и вынесения постановления, а также игнорирование презумпции невиновности являются существенными нарушениями процессуального порядка и основаниями для отмены постановления вышестоящими судами.
Таким образом, протокол составляется первым для фиксации обстоятельств дела, а постановление выносится после рассмотрения дела с учетом презумпции невиновности и на основании исследованных доказательств. Нарушение этого порядка противоречит принципам законности и справедливости.
отличный - грамотно описан коммент для "всезнаек" форума и "суперЮРИСТАМ" по мусалам - такое ощущение что юристы только страниц в любых кодексах - в оглавлении а не знание и штудирования в них статей необходимых по любому делопроизводству...... 😔 😔 😎 ...........
Это если водитель сперва признал нарушение. Идпс составил постановление. Потом, водитель проанализировал ситуацию и говорит- нет, я ничего не нарушил. Идпс идет и составляет протокол. А в общем случае, если водитель не согласен - сначала протокол.
У меня так было я признал на месте, так как реально торопился на судебное заседание, потом сразу спорил постановление начальнику отдела ГИБДД и он отменил его за малозначительностью. Дело касалось "нарушения" правил проезда железного переезда, которого уже давно официально не существовало. Меня устроило 1000 руб. экономии на штрафе.
невозможно постановление составить не зная нарушения которое отражается в протоколе а потом на основании протокола выписывают постановление в котором отражается какое было нарушение............ - если что то не так - суд или в группу разбора и если "виновник" не согласен в вынесеным решением самостоятельно обращается в суд, а то Вы юристы меряться привыкли кто лучше выучил законодательство - а когда и где его применить толком не знаете...... - только затуманиваете головы клиентам....... 😎 ...
По месту жительства никогда не поздно передать аротокол об АП на рассмотрение. И не всегда имеет смысл сразу просить направить административный материал по месту жительства. Сроки давности пока никто не отменял, хотя в срок давности не входит сама пересылка административного материала, но в отдельных случаях бывает лучше потянуть со сроками даже по той же части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и даже если первый раз водитель попадается и может отделаться даже штрафом. Я не понимаю куда спешить и просить направить протокол сразу по месту жительства на рассмотрение .Моё мнение, что это неправильный совет и пусть автор обоснует для чего сразу на месте просить сотрудника ГИБДД направить протокол на рассмотрение по месту жительства и какая от этого выгода водителю нарушителю. Кроме того нет нужных рекомендации: 1. по возможности сообщить менту неправильное место жительства, чтобы оно было зафиксировано в протоколе, особенно, если мент не использует видеозапись при его составлении да даже если и использует. 2. сообщить неправильный номер своего мобильного телефона.
Ваши слова -Постановление должно предшествовать составлению протокола, а не наоборот. Может вы что-то перепутали?
Полезная информация, для заинтересованных!
вопрос автору: извините, а зачем диктофон прятать? если можно документы фотографировать, то почему нельзя делать видеозапись со звуком?
за статью - спасибо.
Можно и не прятать. Просто, когда идпс не знает, что его пишут, то наделает много процессуальных "косяков". От которых дело рассыпется. Если видит, что его снимают/ведут аудиозапись, старается поменьше "косячить".
а суд не откажет в приобщении к делу такую тайную запись?
Покажете суду ст.29 Конституции.
запрета на это возможно и нет. а вот рассматривать такую запись в суде как доказательство?