955
Обратил внимание что все юристы дают краткие ответы на вопросы, которые можно назвать отписками. Ссылаясь на правила, требования и тому подобное, упуская из внимания Федеральные законы и Конституцию РФ. Я судился с ФССП и ГИБДД и по советам юристов у меня не было шансов, но я отстоял свои права, и некоторые личности понесли даже уголовную ответсвенность. Я обращаюсь к людям, советуйтесь с юристами и внимательно изучайте законы сами. Пример: Юристы ссылаются на ПДД или приказ МВД, но ПДД это позаконный акт, а приказ МВД действует толко для сотрудникв МВД и не касается граждан.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вы пишите - приказ МВД действует только для сотрудников МВД и не касается граждан. Вы не правы и если Приказ МВД России официально опубликован то, следовательно он является нормативно-правовым актом, то есть содержит в себе правовые нормы обязательные для применения и затрагивающие права и законные интересы .неопредлённого круга лиц. Вот вам пример - Приказ МВД России от 16.09.2019 N 623 (ред. от 03.07.2020) "Об утверждении Инструкции об организации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.11.2019 N 56496). Лично я стараюсь давать развёрнутые ответы на вопросы, заданные на этом сайте, только тот кто их задаёт редко оценивает моё старание. Как-то, так.
Вы сами пишете: об организации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов. Где здесь упоминания о гражданах? У меня на работе свои приказы, и это не означает что они действуют на всех. Приказ МВД это внутренний приказ и распространяется на структуру МВД.
Вы изучали в институте теорию государства и права на специальности правоведение?
Классно
Всё верно
Учебником русского языка по харе.
Что касается однообразия действий юристов, то большинство не знает Конституцию РФ и потому не понимают для чего принимаются законы.
Во первых -Они не понимают, что права граждан регулируют ни законы (ФЗ, кодексы, указы и т.д) и не чиновники, включая депутатов, президента и судей, а здравый смысл и Конституция РФ, а законы это лишь разъяснение как добиться этого на практике....
Во вторых - Когда решается вопрос о нарушении прав граждан, то и чиновники и юристы и судьи прячут свое не понимание/не компетентность за фразой - в законе так написано.... Казалось бы закон есть, его надо исполнять, что тут не правильно?
А вот что:
Как поведут себя эти персонажи, если в законе будет указано, что каждый из них должен платиь по 2 зарплаты в месяц на нужды граждан?
Они также скажут в законе так написано, будем исполнять или когда несправедливость касается их самих они будут топать ножками, махать ручками и громко кричать что так нельзя и требовать изменения/отмены закона?
Вот и вся причина!!!!
Когда человек борется за свои права, то он действует как таран встречая преграду, а большенство (не все) юристы и чиновники, они в лучшем случае прочтут закон, не проверяя на противоречие его, здравому смыслу, возможности применнеия на практике, а не противоречит ли он другим законам или Конституции РФ (как они это проверят если они ее не знают в нарушение п 2 ст 15 Конституции РФ), т.е действуют как вода встречая препятствие - идут по по пути меньшего сопротивления
Пример для понимания:
Управляющей компании надо почитстить крышу от снега. принимается закон содержащий следующее:
1. Набирать землекопов с 5 ти летним стажем с мая по август, а в сентябре увольнять. В количестве 1,5 и платить им зарплату в размере МРОТ.
Некомпетентные чиновнки и юристы будут ссылаться на текст закона и убеждать что все законно.
А вот у сотрудником кправляющей компании глаза на лоб полезут от такого закона:
У них сразу возникнут вопросы:
1. Зачем нанимать летом, ведь снег только зимой выпадает?
2.А 1,5 это как? Инвалида набрать или ребенка? А откуда у ребенка 5 ти лений стаж?
3. Почему землекопы?
4. Как платить 0.5 МРОТ?
Я например столкнулся с этим в МинФине РФ. Зам директора, когда ему указывают на противоречие др статьям того же закона, на противоречие Конституции РФ, на противоречие здравому смыслу, то получаю ответ, что в законе так написано, а значит законно, а если считаете что есть противоречие Конституции РФ иди и судитесь... )а по факту это означает, сделайте за меня всю работу, а я буду деньги из бюджета получать ни за что.... А если еще проще, то гражданин должен сделать всю работу за чиновника и еще и заплатить ему за это (бюджет формируется на налоги граждан в том числе). Конечно с таким надо бороться и добиваться их увольнения.....
Точно говорите
Здравствуйте! Вы знаете, недавно мне удалось выиграть дело в суде в споре со страховой компанией, где мой клиент был ответчиком.
Апелляционная инстанция приняла наши доводы и отказала страховой, хотя все юристы на портале ему говорили - нет шансов.
Шанс всегда есть, важно лишь найти профессионала. Сложно, но можно.
Ответ на Ваш вопрос дает ст 3 п 1 Конституции РФ, но более правильно делать вывод из первых 3-х статей Конституции РФ
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
www.consultant.ru
... похоже, что "народ" -- это те 120 долларовых миллиардеров, которые обокрали своих сограждан за 30 лет существования РФ с новой Конституцией, которую перекроили в очередной раз в 2020 году...🤦♀️🤷♀️🤣🤣🤣
Все верно
Уважаемый автор , странные Вы вопросы задаете.
Точнее , ставите Вы глобальные вопросы, на котрые ответ в двух словах невозможен. Кратко вам уже ответили. Посему
1. Ни один человек не может знать Все! Как ни один юрист не знает Ничего
2. А разве Вы сами по месту своей работы за все то, что хорошо знаете и умеете свой труд готовы дарить на безвозмездной основе, т е даром?
3. Даже для того, чтобы качественно и надежно исцелить человека от недуга доктору потребуется иногда не один год. И много много слов и действий. И я стесняюсь спросить, что все это время он не должен есть, пить, а только оказывать бесплатно услуги по излечению? Сами так придумали или кто то подсказал? Может научил?
А в заключении сообщаю веселую историю и в ней и заключается ответ на все ваши А почему?
Как то я работал в компании. Она росла и цвела И потребовался начальник производства. И поскольку производство то не адронный коллайдер запустить, то я и пригласил знакомого.
А знакомец тот был раньше личным водителем .
Но не дебил.
Я кратко объяснил гражданину все задачи и что и как и он вкурив стал исполнять. Но однажды у гражданина случилось головокружение от "успехов". Сменив комбез водилы у которого ранее было так: Руки в масле, жопа в мыле. Мы работаем на Зиле!
На пафосный пинжак с карманами , брукы и гаврилу с рубахой этот человек решил что он уже "много знает " и "умеет".
И вот приходит к нам директор типографии. А этот возьми и ляпни директору, собсвеннику типографии и в принципе уважаемому челу типа предьявы: А почему так?
Реакцция директора меня до коликов в животе повеселила. Тот директор не повев бровью мухой кратко и ответил:
А вот ты потрать 5 лет своей жизни на образование полиграфические и своих 50.000 долларов и ты будешь знать и иметь ответ на все свои вопросы! Мораль ясна? 🤣
Всё верно