«Её всё-таки посадили!»: Врача-педиатра, поглумившуюся над вдовой и маленьким сыном погибшего на СВО бойца отправили в тюремную камеру!

НиколайПишет 02.05.2024 в 09:20

Гораздо опасней "наши"

Такие "наши" гораздо опасней врагов, не дай Бог, что случится - предадут сразу.

А самое опасное - их не видно. Они появляются в самый неожиданный момент и всаживают нож в спину. Кто в России в регионах совершает теракты? Кто бросал в урны голосования на выборах чернила и файеры? Нет, это не узбеки, чеченцы и другие непонятные.. Это были наши, местные.... россияне... Вот так.

Коблева Елена НиколаевнаПишет 03.05.2024 в 18:16

Это были наши, местные.... россияне

Продажные ждуны, которые продадут в любой момент.

СМЕРШ бы очень не помешало возродить.

Их очень хорошо видно. И слышно. Просто нет команды их взять. Что хочу, то и думаю.

Коблева Елена НиколаевнаПишет 03.05.2024 в 18:16

Нет, это не узбеки

а что про австралийцев не вспомнили? при чем здесь узбечки? выборы в Узбекистане что-ли были?

И, с ростом количества подрастающего поколения,

их становится всё больше!

Глубоко проникла "соросятина" в дела российские...

сходи и посмотри сам на "не обременнённых"-которых бросают на СВО,а потом они раненные сами выбираются километрами.другие то не идут-берегут свою жизнь.а ведь подняли уже выплаты до 4 млн-поедете на СВО?

Корзухин Игорь АнатольевичПишет 05.05.2024 в 15:54

Эта недоврач законная цель следователя и прокурора.

вам бы как юристу следовало дать оценку действиям правоохранителей, которые даже не пустили адвоката на обыск!!! наверное и понятых не пропустили? ну ничего удивительного!

как думаете, такими темпами, профессия адвоката скоро станет бессмысленной в РФ?

Неее, профессия адвоката, как раз в почете. Они же людей на денюжки разводят. А как в суде против бывшего опера (которых не бывает), так гол в адвокатские ворота. Пока три ноль. А почему? Да просто же все, опер за завод, за своих пацанов и девченок, а адвокат на "отвяжись" за свое бабло. Ему по... Он свое "заработал". Я свою совесть в могилу заберу, а адвокату свое бабло придется сдать на рецепшене. Вот и вся разница.

да уж(

нет, не писала. Это с моей подругой было, но ей тогда и в голову не пришло...

Вы правы, конечно.

Жаль, что не написала, но это уже давно было. Тогда еще начало было, 1-2 волна беженцев из Донецка, с трудом такое в голове укладывалось. Вначале всем беженцам очень сочувствовали, а потом уже поняли, что они очень и очень разные.

ЕкатеринаПишет 02.05.2024 в 17:07

Жаль, что не написала, но это уже давно было. Тогда еще начало было, 1-2 волна беженцев из Донецка, с трудом такое в голове укладывалось. Вначале всем беженцам очень сочувствовали, а потом уже поняли, что они очень и очень разные.

Да..они все разные , есть украинцы, а есть хохлы , потомки пришлых на Украину польских холопов в 39 , отсюда и бандера УПА и их потомки, которые сейчас захватили после гос. переворота власть и с которыми сейчас идёт СВО ..

ОльгаПишет 02.05.2024 в 13:34

Таких надо депортировать

И это надо желать немедленно.

ЕкатеринаПишет 02.05.2024 в 17:07

Жаль, что не написала

Но сейчас, будьте начеку.

Сопля никогда не был в Украине и потомков слава богу не дал. Прятался в Германии и там же его убили. Я вообще не понимаю какое отношение он имеет к Украине.

😁 😁 😁Тут еще "юрист" один усирается-доказывает, что на украине нацизма нет.

Ну да, "Москаляку на гиляку" это же разве нацизм? И призывы "резать русню" - ни разу не нацизм. И таким "захистникам" хоть нассы в глаза - всё Божья роса. Утрутся и опять "никакого нацизма"

ЕкатеринаПишет 03.05.2024 в 01:31

Тут еще "юрист" один усирается-доказывает, что на украине нацизма нет.

Ну да, "Москаляку на гиляку" это же разве нацизм? И призывы "резать русню" - ни разу не нацизм. И таким "захистникам" хоть нассы в глаза - всё Божья роса. Утрутся и опять "никакого нацизма"

Кто ?

ЕкатеринаПишет 03.05.2024 в 01:31

ут еще "юрист" один усирается-доказывает, что на украине нацизма нет.

ОльгаПишет 02.05.2024 в 23:25

Хохлятина АННА ИЗ ЯРОСЛАВЛЯ

Это существо ненавидит всё русское и российское, но сейчас обгадилось со страха и сидит под плинтусом. Нежить.

да есть тут юрист Зотиков, с вопросом "Приведите пример геноцида русских? Приведите хоть один пример уничтожения русских в Украине исключительно по этническому принципу?? Что-то телеведущего Дмитрия Комарова из Киева никто не уничтожил он даже и говорить по-украински не умел". Не гасит ему... "Москаляку на гиляку" - какой фашизм?

Валерий ШПишет 03.05.2024 в 18:52

Это существо ненавидит всё русское и российское, но сейчас обгадилось со страха и сидит под плинтусом. Нежить.

Ходит, как мышь и молча серит в лайках , какашки свои оставляет только в дизлайках )) До чего ж они примитивные и трусливые.. Фу.. гадость какая..

ЕкатеринаПишет 03.05.2024 в 19:43

да есть тут юрист Зотиков, с воп

Ага, знаю этого шута , тоже защитник хохлов.. Они все примитивные, одни и те же шаблоны у них , одна методичка ЦИПСО ..

Так вы и не привели мне не одного примера геноцида русских. Я вам привёл пример геноцида граждан России в 1995 году одной национальности. И вообще вы фейк и даже фото у вас не настоящее. Слабо писать под настоящими фамилией именем?

Моего клиента депортировали бы из России и суд мне в открытую сказал, чтобы я не смешил тем что привожу вам ниже из административного искового заявления. Судья сказала не смешите меня мол с нацизмом и геноцидом. Пришлось старую и больную мамку клиента срочно выдёргивать из Ужгорода и ей подавать на РВП чтобы её сына этнического русского в 10 поколении из Центральной России (в 12 лет в Украине оказался когда отца перевили туда к месту службы) не выперли из России в Украины. Если спас чувака от российского "правосудия"

При рассмотрении моего административного иска прошу суд принять во внимание то, что по состоянию на май 2014 года, я как военнообязанный (в прошлом я проходил срочную военную службу в ВДВ Украины), подлежал мобилизации в вооружённые силы Украины на основании Указа Президента Украины для прохождения службы в зоне проведения антитеррористической (точнее карательной) операции на территориях Донецкой и Луганской областей. Я не хотел участвовать в несправедливой войне на стороне Украины и стрелять в таких же русских, как и я, которые не приняли насильственный государственный переворот в Украине, который осуществила националистическая фашистская хунта. В случае, если я окажусь на территории Украины, то с большой вероятностью я буду осужден к лишению свободы за уклонение от мобилизации, либо буду мобилизован и отправлен для участия в военных действиях, осуществляемых вооружёнными силами Украины против населения Донецкой и Луганской Народных Республик. Я русский и для меня историческая родина Россия, где я родился, а на Украине я оказался случайно, когда моего отца перевели к месту военной службы в Закарпатскую область УССР. Мои родители коренные русские, родившиеся в России, а в городе Мамоново у меня проживают близкие родственники граждане России. Но моя историческая Родина Россия в лице некоторых её должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, к сожалению, не желает, чтобы я жил в России и стал в будущем её гражданином. Прошу суд также принять во внимание, что у меня нет возможности уехать для временного проживания в какую-либо другую страну.

Миллионы украинцев, работающих в России, на родине могут оказаться вне закона. Более того – ее изменниками. Экс-предводитель запрещенного в России «Правого сектора» Дмитрий Ярош ранее уже требовал признать этих людей предателями и закрыть им обратный въезд на Украину. «Имеешь гордость – работай в Украине или езжай на Запад. С ним мы не воюем. Ехать в Россию – это коллаборация», – заявил Дмитрий Ярош в 2017 году интервью журналу «Країна».

В случае если меня депортируют в Украины то я обоснованно опасаюсь там насильственных действий по отношению ко мне со стороны запрещённой в России организации «Правый сектор» а также со стороны других радикальных националистических организаций Украины, например, таких как организация украинских националистов (ОУН), "Конгресс украинских националистов", "Национальный корпус", "Свобода", "С14", УНА-УНСО. То есть моё возвращение в Украину реально будет представлять угрозу для моей жизни.

С учётом вышеизложенного, я обоснованно полагаю, что вышеуказанное решение об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации является незаконным и нарушает мои права и законные интересы.

При рассмотрении моего административного иска прошу суд принять во внимание то, что по состоянию на май 2014 года, я как военнообязанный (в прошлом я проходил срочную военную службу в ВДВ Украины), подлежал мобилизации в вооружённые силы Украины на основании Указа Президента Украины для прохождения службы в зоне проведения антитеррористической (точнее карательной) операции на территориях Донецкой и Луганской областей. Я не хотел участвовать в несправедливой войне на стороне Украины и стрелять в таких же русских, как и я, которые не приняли насильственный государственный переворот в Украине, который осуществила националистическая фашистская хунта. В случае, если я окажусь на территории Украины, то с большой вероятностью я буду осужден к лишению свободы за уклонение от мобилизации, либо буду мобилизован и отправлен для участия в военных действиях, осуществляемых вооружёнными силами Украины против населения Донецкой и Луганской Народных Республик. Я русский и для меня историческая родина Россия, где я родился, а на Украине я оказался случайно, когда моего отца перевели к месту военной службы в Закарпатскую область УССР. Мои родители коренные русские, родившиеся в России, а в городе Мамоново у меня проживают близкие родственники граждане России. Но моя историческая Родина Россия в лице некоторых её должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, к сожалению, не желает, чтобы я жил в России и стал в будущем её гражданином. Прошу суд также принять во внимание, что у меня нет возможности уехать для временного проживания в какую-либо другую страну.

Миллионы украинцев, работающих в России, на родине могут оказаться вне закона. Более того – ее изменниками. Экс-предводитель запрещенного в России «Правого сектора» Дмитрий Ярош ранее уже требовал признать этих людей предателями и закрыть им обратный въезд на Украину. «Имеешь гордость – работай в Украине или езжай на Запад. С ним мы не воюем. Ехать в Россию – это коллаборация», – заявил Дмитрий Ярош в 2017 году интервью журналу «Країна».

В случае если меня депортируют в Украины то я обоснованно опасаюсь там насильственных действий по отношению ко мне со стороны запрещённой в России организации «Правый сектор» а также со стороны других радикальных националистических организаций Украины, например, таких как организация украинских националистов (ОУН), "Конгресс украинских националистов", "Национальный корпус", "Свобода", "С14", УНА-УНСО. То есть моё возвращение в Украину реально будет представлять угрозу для моей жизни.

С учётом вышеизложенного, я обоснованно полагаю, что вышеуказанное решение об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации является незаконным и нарушает мои права и законные интересы.

При рассмотрении моего административного иска прошу суд принять во внимание то, что по состоянию на май 2014 года, я как военнообязанный (в прошлом я проходил срочную военную службу в ВДВ Украины), подлежал мобилизации в вооружённые силы Украины на основании Указа Президента Украины для прохождения службы в зоне проведения антитеррористической (точнее карательной) операции на территориях Донецкой и Луганской областей. Я не хотел участвовать в несправедливой войне на стороне Украины и стрелять в таких же русских, как и я, которые не приняли насильственный государственный переворот в Украине, который осуществила националистическая фашистская хунта. В случае, если я окажусь на территории Украины, то с большой вероятностью я буду осужден к лишению свободы за уклонение от мобилизации, либо буду мобилизован и отправлен для участия в военных действиях, осуществляемых вооружёнными силами Украины против населения Донецкой и Луганской Народных Республик. Я русский и для меня историческая родина Россия, где я родился, а на Украине я оказался случайно, когда моего отца перевели к месту военной службы в Закарпатскую область УССР. Мои родители коренные русские, родившиеся в России, а в городе Мамоново у меня проживают близкие родственники граждане России. Но моя историческая Родина Россия в лице некоторых её должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, к сожалению, не желает, чтобы я жил в России и стал в будущем её гражданином. Прошу суд также принять во внимание, что у меня нет возможности уехать для временного проживания в какую-либо другую страну.

Миллионы украинцев, работающих в России, на родине могут оказаться вне закона. Более того – ее изменниками. Экс-предводитель запрещенного в России «Правого сектора» Дмитрий Ярош ранее уже требовал признать этих людей предателями и закрыть им обратный въезд на Украину. «Имеешь гордость – работай в Украине или езжай на Запад. С ним мы не воюем. Ехать в Россию – это коллаборация», – заявил Дмитрий Ярош в 2017 году интервью журналу «Країна».

В случае если меня депортируют в Украины то я обоснованно опасаюсь там насильственных действий по отношению ко мне со стороны запрещённой в России организации «Правый сектор» а также со стороны других радикальных националистических организаций Украины, например, таких как организация украинских националистов (ОУН), "Конгресс украинских националистов", "Национальный корпус", "Свобода", "С14", УНА-УНСО. То есть моё возвращение в Украину реально будет представлять угрозу для моей жизни.

С учётом вышеизложенного, я обоснованно полагаю, что вышеуказанное решение об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации является незаконным и нарушает мои права и законные интересы.

История этнического русского, с паспортом гражданина Украины которого Россия хотела вернуть бандеровцам на растерзание и к укрофашистам. Чудом спас этого парня в суде. Так может не было в 2017 году там геноцида если этнических русских с паспортами гражданина Украины выдворяли обратно туда . Я писал в административном иске несколько страниц о нацизме о геноциде а суд смеялся надо мною и сказал, что это не проканает и что вы не докажите, что вашему клиенту в Украине грозит опасность по этническому признаку и это был 2017 год . Вот его история - В суде успешно оспорено решение ФМС России о неразрешении взъезда в Россию иностранному гражданину.

Или история о том, как этнические русские не нужны России.

В начале сентября 2017 года ко мне обратился за помощью русский парень по имени Владимир, являющийся гражданином Украины и проживающий на тот момент в городе Мамоново и родившийся в нём. Из его рассказа следовало, что он в июле 2014 года прибыл из Украины в Калининградскую область на постоянное место жительства. В дальнейшем он был намерен принять гражданство Российской Федерации.

В ноябре того же года ему было выдано разрешение на временное проживание (РВП) в Российской Федерации на срок три года. В сентябре 2017 года Владимир намеривался подать необходимые документы на приём гражданства Российской Федерации.

Владимир стал гражданином Украины не по своей воле. Когда ему было шесть лет, его отец военнослужащий убыл служить в город Ужгород Закарпатской области Украинской ССР и свою семью забрал с собой. Когда СССР распался, и образовалась независимая Украина, Владимир был ещё ребёнком и автоматически стал гражданином этой страны, так как проживал в ней со своими родителями. Его родители остались проживать в Ужгороде. На момент возвращения в Россию у Владимира в Ужгороде осталась проживать только мать, так как его отец умер.

Если бы он вовремя не уехал из Украины, то его сто процентов отправили бы воевать на «восточный фронт» в Донецкую и Луганскую области, в так называемую зону проведения АТО, благо он молодой и в прошлом проходил военную службу в воздушно-десантных войсках Украины.

Жил себе спокойно Владимир в городе Мамоново трудился, зарабатывал себе на жизнь.

Однако вечером 05 сентября 2017 года к нему по месту жительства в городе Мамоново явились двое сотрудников местного отдела УФСБ по Калининградской области и заставили его проследовать в отдел полиции по городу Мамоново.

В отделе полиции сотрудник ФСБ РФ сообщил ему о том, что его РВП было давно аннулировано, и потребовал от Владимира, чтобы тот подписал уведомление о том, что РВП аннулировано. Из уведомления следовало, что ещё более года назад, а именно 09 июня 2016 года Решением УФМС по Калининградской области было аннулировано РВП. Владимир логично отказался подписывать указанное уведомление, так как подлинность такового вызывала у него сомнения, а также по причине того, что ему не было предъявлено непосредственно само решение об аннулировании РВП в Российской Федерации. Пришлось тогда сотруднику ФСБ РФ найти понятых, которые и засвидетельствовали факт его отказа от подписи в ознакомлении с уведомлением. Из врученного Владимиру уведомления следовало, что выданное ему разрешение на временное проживание в Российской Федерации было аннулировано по основаниям, предусмотренным пунктом 1.2 статьи 7 Федерального Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Сотрудник ФСБ даже попытался доставить Владимира в этот же день в суд и для этого звонил судье и требовал, чтобы суд сегодня рассмотрел дело и принял решение о депортации Владимира из Российской Федерации. Но что-то у сотрудника ФСБ в тот день не срослось, и в итоге Владимира в суд не повезли, и задерживать не стали.

С целью защиты прав Владимира мне пришлось экстренно подавать в суд его интересах административное исковое заявление, в котором просить признать незаконными действия УФМС области по аннулированию РВП, а также требование обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области отменить решение об аннулировании РВП. В день нашей встречи Владимир оформил на меня необходимую доверенность.

Уточнять и выяснять достоверно о том, по какой из двух причин, указанных в статье закона, было аннулировано РВП, было уже некогда, так как в моём распоряжении оставалось всего два рабочих дня из трёх, предусмотренных законом на обжалование. Из пояснений Владимира следовало, что он только один раз он привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Начальный этап борьбы за права Владимира был выполнен, так как поданное мною административное исковое заявление было принято судом к производству. Однако оставалась интрига в части того, по каким основаниям было аннулировано РВП. В итоге уже на первом судебном заседании мы узнали, что РВП было аннулировано, так как ранее в отношении Владимира было приято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, но только документального подтверждения этому в суд представлено пока не было.

Только 15 ноября 2017 года из органа внутренних дел в суд поступили все документы, касающиеся принятия решения неразрешении Владимиру въезда в РФ в течение пяти лет.

Из таковых документов следовало, что ещё 31 мая 2016 года должностным лицом ФМС РФ было принято решение о неразрешении Владимиру въезда в РФ сроком на пять лет.

Так из решения ФМС России следовало, что оно вынесено на основании пункта 11 статьи 27 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть по причине того, что в течение одного года Владимир привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан. Эта неоправданно жёсткая норма закона, способствующая, по моему мнению, росту коррупции в миграционных подразделениях и в органах внутренних дел, была введена в 2013 году. Совершение одного административное правонарушения по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ Владимир признавал. Ему также вменяли то, что он совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ якобы за появление его в состоянии алкогольного опьянения в больнице города Мамоново, куда он был доставлен для оказания скорой медицинской помощи. Совершение второго административного правонарушения Владимир не признавал.

В декабре 2017 года я составил для Владимира и предъявил в суд ещё один административный иск, которым оспаривалось решение органа ФМС России от 31 мая 2016 года о неразрешении ему въезда в РФ. Вместе с административным иском в суд мною было подано также заявление о применении мер предварительной защиты в виде приостановлении оспариваемого решения органа ФМС до вступления решения суда в законную силу. Суд, рассмотрев заявление, вынес определение, которым применил в отношении Владимира указанную меру предварительной защиты.

Предлагаю небольшой фрагмент административного искового заявления.

«При рассмотрении моего административного иска прошу суд принять во внимание то, что по состоянию на июнь 2014 года, я как военнообязанный (в прошлом я проходил срочную военную службу в ВДВ Украины), подлежал мобилизации в вооружённые силы Украины на основании Указа и.о. президента Украины для прохождения службы в зоне проведения антитеррористической (точнее карательной) операции на территориях Донецкой и Луганской областей. Я не хотел участвовать в несправедливой войне на стороне Украины и её фашистко-националистического руководства и стрелять в таких же русских, как и я, которые не приняли насильственный государственный переворот в Украине, который осуществила националистическая фашистская хунта. Я также не принял насильственный государственный переворот, который осуществили в Украине националисты. По указанной причине я был вынужден вернуться на свою историческую родину Россию. В том случае, если я окажусь на территории Украины, то с большой вероятностью я буду осужден к лишению свободы за уклонение от мобилизации в вооружённые силы, либо буду мобилизован и отправлен для участия в военных действиях, осуществляемых вооружёнными силами Украины против населения (в том числе мирного) Донецкой и Луганской Народных Республик».

И ещё один фрагмент.

«В случае, если Россия откажется от меня и силой выдворит меня в Украину, то моё положение в Закарпатской области, как национального меньшинства будет значительно хуже, чем у простого цыгана с паспортом гражданина Венгрии. Я не знаю украинского языка, я не знаю венгерского языка, на котором говорит большинство населения города Ужгорода».

В административном иске я ссылался на общепризнанные нормы международного права, которые не позволяют высылать иностранного гражданина в свою страну, если там ему будет небезопасно по политическим мотивам, а также исходя из его этнической принадлежности. Кроме того, в заявлении в суд было очень много внимания уделено описанию опасной ситуации (со ссылкой на источники), которая возникла в то время в Закарпатской области по причине роста националистических украинских движений, которые открыто, притесняли проживающие в ней национальные меньшинства, особенно венгров.

И ещё небольшой фрагмент из заявления в суд.

« В 2017 году украинские радикальные националисты в город Ужгороде провели акцию устрашения национальных меньшинств, в первую очередь венгров.

Так в воскресенье, 13 марта, к 77-летию провозглашения независимости Карпатской Украины бойцы "Правого сектора", полка "Азов" и объединения "Карпатская сечь" в Ужгороде провели митинг против политических сил Венгрии, которые пытаются "оторвать Закарпатье от Украины". (www.obozrevatel.com»

Административное дело по второму заявлению Владимира было объединено судом с первым делом. Для того чтобы гарантировать успех в этом непростом деле, я настоял на том, чтобы мама Владимира приехала в Россию с целью остаться на временное проживание. У матери Владимира в городе Мамоново проживали две родных сестры, и был похоронен её старший сын и её мать. В таком случае, ни один суд не посмел бы разлучить сына с пожилой матерью, о которой ему необходимо заботиться. Немножко с опозданием мать Владимира приехала в Россию и успела выступить в суде. Она так и осталась, потом проживать в России в городе Мамоново, где у неё много близких родственников и получила РВП. В суде также были допрошены две родные тёти Владимира, проживающие в городе Мамоново. Административный ответчик исковые требования естественно не признавал и настаивал на том, что Владимиру хоть он и русский и все его многочисленные родственники по отцу и матери родились и живут в России, но его место, как минимум на пять ближайших лет, исключительно в незалежной бандеровской Украине.

Суд, рассмотрев дело по административным исковым заявлениям Владимира, вынес решение, которым в полном объёме удовлетворил заявленные им требования. Административный ответчик не успокоился и подал на решение апелляционную жалобу, в которой настаивал на том, что Владимир должен покинуть Россию и жить в Украине, и, что в России ему не место.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в мае 2018 года апелляционную жалобу УМВД России по Калининградской области, оставил её без удовлетворения, а решение Багратионовского районного суда без изменения.

Читай решение суда и убедись что суд не писал в нём о геноциде русских в Украине и опасность моему клиенту русскому в Украине который типа может стать жертвой геноцида. Не интересно Российскому суду было на - "Москаляку на гиляку" о чём я в административном иске указывал. bagrationovsky--kln.sudrf.ru

Москаляку на гиляку не нацизм - доказано в Российском суде в 2018 году.

Найди мне в решении суда хоть одно слово нацизм или геноцид, которое были в административном иске "хохла" из города Мамоново. Даже мать Владимира выступая свидетелем ничего не сообщила уду о нацизме и геноциде а просто что типа русских притесняют и то потому что я её попросил сказать об этом. Когда Владимир на суде говорил о нацизме и геноциде в Украине (я ему так сказал говорить), то суд и слушать ничего не хотел об этом и типа давайте ближе к теме пояснения давайте. Плевать тогда было МВД России на геноцид русских и нацизм если этнического русского они хотели вернуть в Украину на растерзание к этим нацистам и бандеровцам.

Решение по административному делу

Печать решения

Информация по делу

Дело № 2а-20/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 22 февраля 2018 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лебедь В.С. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области об оспаривании решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Лебедь В.С. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области об оспаривании решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Калининградскую область, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему вручено уведомление, из которого следует, что решением УФМС России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № аннулировано выданное ему разрешение на временное проживание в Российской Федерации. Данное решение нарушает его права, и он просит его отменить.

Указанное административное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено административное дело.

Кроме того, гражданин Лебедь В.С. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что указанное разрешение было аннулировано решением УФМС России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №. При рассмотрении судом административного дела по его административному иску об оспаривании этого решения ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Калининградской области принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с привлечением два раза в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Данное решение принято без достаточных к тому оснований, а именно, оставлены без внимания такие обстоятельства, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в ; является русским по национальности; в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в несовершеннолетнем возрасте, был вывезен родителями из Калининградской области в в связи с переводом отца-военнослужащего к новому месту службы; на территории напряженная политическая обстановка, ведутся боевые действия; места жительства, работы, а также близких родственников на территории он фактически не имеет, так как его единственный родственник – мать ФИО19, родившаяся в Калининградской области, русская по национальности, также приняла решение о возвращении на Родину – в Россию; с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в , где проживают все его родственники. Принятое решение считает нарушающим его права и просит отменить.

Указанное административное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено административное дело.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные административные дела соединены в одно производство.

В судебном заседании административный истец Лебедь В.С. и его представитель Зотиков Д.А. административный иск поддержали и дали объяснения, аналогичные его содержанию.

Представитель административного ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на законность принятых решений.

Заслушав объяснения вышеназванных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно п.1.2 ст. 7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

В пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» указано: как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод.

При этом в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 2 марта 2006 г. N 55-О, оценивая нарушение тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации как противоправное деяние, и, следовательно, требующее применения мер государственного принуждения, в том числе в виде высылки за пределы Российской Федерации, отказа в выдаче разрешения на временное пребывание или аннулирования ранее выданного разрешения, уполномоченные органы исполнительной власти и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции Российской Федерации требования справедливости и соразмерности, которые, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Суды, рассматривая дела о нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, должны иметь возможность учитывать при назначении административного наказания обстоятельства, позволяющие надлежащим образом оценить соразмерность его последствий целям введения данной меры административной ответственности, в том числе длительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2016 года N 5-П).

Данный вывод корреспондирует международно-правовым предписаниям, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к ней).

Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что лежащая на государствах ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает их контролировать въезд в страну и пребывание иностранцев и высылать за пределы страны правонарушителей из их числа, однако подобные решения, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должны быть оправданы крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

Неразрешение въезда в РФ (запрет въезда в РФ) за неоднократные нарушения установленного порядка пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ в отношении иностранного гражданина представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной и семейной жизни, право на уважение, которой гарантируется статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, такие меры могут быть применены уполномоченным органом исполнительной власти и судом только с учетом личности правонарушителя и характера совершенного административного правонарушения, т.е. степени его общественной опасности.

Эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии необходимости вмешательства в личную жизнь иностранного гражданина со стороны публичных властей путем закрытия въезда на территорию Российской Федерации, данное решение подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Лебедь В.С. прибыл в Калининградскую область.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Калининградской области ему выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Калининградской области принято решение о неразрешении гражданину Лебедь В.С. въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Основанием для принятия указанного решения послужили факты привлечения гражданина Лебедь В.С. два раза в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ (не исполнение обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации) и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения).

В связи с принятием вышеназванного решения на основании п.1.2 ст. 7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» решением УФМС России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № аннулировано выданное гражданину Лебедь В.С. разрешение на временное проживание в Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что принятые решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации нарушают его права, административный истец просит их отменить.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, Кодекс административного судопроизводства РФ связывает начало исчисления трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти не с моментом вынесения обжалуемого решения, а с днем, когда такому лицу стало известно о нарушении его прав и свобод оспариваемым решением.

В соответствии с пунктом 2 Правил принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2015 г. N 12 (далее - Правила), решение о неразрешении въезда принимается федеральным органом исполнительной власти, предусмотренным перечнем федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, в число которых включены органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Уполномоченные федеральные органы исполнительной власти осуществляют полномочия по принятию решений о неразрешении въезда и их отмене непосредственно и (или) через свои территориальные органы (подразделения) (пункт 4 Правил).

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда, уведомляются об этом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, принявшим решение о неразрешении въезда, в срок не более 3 рабочих дней со дня принятия решения о неразрешении въезда. Указанное уведомление направляется либо вручается под роспись иностранному гражданину или лицу без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда, по месту их пребывания (проживания) на территории Российской Федерации либо по месту их фактического местонахождения на территории Российской Федерации (пункт 5 Правил).

В соответствии с ч.4 ст. 7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или в суд в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения.

Утверждения административного истца о том, что о вынесении оспариваемого решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ и о вынесении оспариваемого решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не опровергнуты и доказательств, свидетельствующих об обратном не представлено. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что с административным иском об оспаривании решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации Лебедь В.С. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с административным иском об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что установленные законами сроки для обращения за защитой нарушенных прав в рамках заявленных требований административным истцом не пропущены.

Согласно материалам дела, родителями Лебедь (до перемены ДД.ММ.ГГГГ фамилии - ФИО20) В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в являются: отец - ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , русский по национальности, и мать - ФИО22 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО23, до 1979 г. – ФИО24) ФИО25, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в , русская по национальности, состоящие в браке с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 являлась также матерью ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .

Из объяснений Лебедь В.С. в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его отец – военнослужащий ФИО28 был переведен из Калининградской области к новому месту военной службы в . На тот момент ему (административному истцу) было 6 лет, забрав его, родители переехали в . Его сводный старший брат ФИО29 отказался менять место жительства, остался проживать в , умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ФИО30, брак между ним и ее матерью ФИО31 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, при расторжении брака они пришли к соглашению о том, что ребенок будет проживать с матерью, связь с дочерью он не поддерживает, так как ему не известно где она проживает в настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО32 в . В связи с нестабильной политической ситуацией на территории , им было принято решение о возвращении на родину – в Россию. ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Калининградскую область, проживает в по настоящее время. Сюда же переезжает на постоянное место жительства его 67-летняя мама ФИО33, других родственников на он не имеет. В проживают их родственники: две родные сестры мамы., двоюродные сестры и брат, дочь его умершего сводного брата.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО34 суду пояснила, что проживать на не безопасно, русскоязычное население притесняют, мужчин призывают участвовать в военных действиях на территориях . В этой связи она и сын Лебедь В.С. приняли решение о возвращении на родину – в Россию. Родственников, проживающих на , у них нет. Все их родственники проживают в . В настоящее время она проживает вместе с сыном у родной сестры ФИО36 по адресу: , собирает документы на выдачу разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Сейчас ей 67 лет, она нуждается в помощи и поддержке со стороны сына Лебедь В.С.

Свидетель ФИО37 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ сын ее родной сестры ФИО38 – племянник Лебедь В.С. проживает в предоставленном ею жилом помещении по адресу: . Он ведет правильный образ жизни, спиртные напитки не употребляет, работает, помогает ей по хозяйству.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО39 суду пояснила, что племянник Лебедь В.С. родился в , в несовершеннолетнем возрасте был вывезен родителями , каждое лето приезжал в гости к родственникам в , проживает здесь с ДД.ММ.ГГГГ., ведет правильный образ жизни.

Согласно материалам дела, административный истец с ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП по трудовому договору слесарем по ремонту автомобилей.

Помимо привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ Лебедь В.С. более административному или уголовному преследованию на территории Российской Федерации не подвергался.

Каких-либо данных о том, что решение о неразрешении Лебедь В.С. въезда в Российскую Федерацию обусловлено интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, а также осуществлено в целях предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц, в представленных материалах не содержится.

Принимая во внимание изложенные выше конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Лебедь В.С. административных правонарушений не свидетельствует о том, что административный истец нарушает интересы национальной безопасности и общественного порядка, совершенные им нарушения не влекут обязательного выдворения за пределы РФ, неразрешение Лебедь В.С. въезда в Российскую Федерацию является неоправданным и несоразмерным совершенному им нарушению закона, существенно и несоразмерно ограничивает его права и законные интересы, в связи с чем решение УФМС России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении гражданину Лебедь В.С. въезда в Российскую Федерацию подлежит отмене.

Поскольку указанное решение послужило основанием для принятия УФМС России по Калининградской области решения от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании выданного гражданину Лебедь В.С. разрешения на временное проживание в Российской Федерации, указанное решение также подлежит отмене.

Таким образом, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Лебедь В.С. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области об оспаривании решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации удовлетворить.

Отменить решение УФМС России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении гражданину Лебедь В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, въезда в Российскую Федерацию.

Отменить решение УФМС России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании выданного гражданину Лебедь В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 г.

Судья: (подпись) О.М.Степаненко

Копия верна. Судья: О.М.Степаненко

Ни одна фраза ни одно слово из этой части административного иска "хохла" из города Мамоново не заинтересовала суд и не была приведена в судебном решении как обоснование позиции моего клиента . Вывод на 2018 год в Украине всё хорошо для русских. Я верю российскому суду.

" К сожалению, моя историческая Родина Россия в лице некоторых её должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, не желает, чтобы я жил в России и стал в будущем её гражданином. Они считают, что мне этническому русскому, родившемуся в России место исключительно в Украине, в качестве национального и униженного бандеровскими фашистами меньшинства. Для сведения суда и этих должностных лиц я сообщу, что в Ужгородском районе Закарпатской области проживает не более полутора тысяч лиц, считающих себя русскими, это даже в разы меньше чем цыган. В городе Ужгороде проживает много венгров. Но им переживать особо не о чем, так как правительство Венгрии провело большую работу по выдаче этническим венграм, в том числе венгерским цыганам паспортов граждан Венгрии не смотря на то, что законодательство Украины запрещает наличие у граждан двойного гражданства. Что касается поляков и словаков, в большом количестве, проживающих в Закарпатской области, в том числе и в городе Ужгороде, то им компетентные органы Польши и Словакии выдают документы подтверждающие статус заграничного поляка (карту поляка) и заграничного словака (карта словака) соответственно, которые дают им право беспрепятственно въезжать в эти страны и работать там и получать вид на жительство. Румыния также выдаёт свои паспорта гражданам Украины, в том числе проживающим в Закарпатье предки, которых в прошлом (до 1947 года) были подданными Королевства Румынии.

В случае если Россия откажется от меня и силой выдворит меня в Украину, то моё положение в Закарпатской области, как национального меньшинства будет значительно хуже, чем у простого цыгана с паспортом гражданина Венгрии. Я не знаю украинского языка, я не знаю венгерского языка, на котором говорит большинство населения города Ужгорода.

Ниже приведу информацию, как из Российских, так и из украинских электронных средств массовой информации о ситуации в городе Ужгороде, касающейся усиления в нём позиций радикальных националистических группировок Украины и, как следствие, ставящую под угрозу безопасность национальных меньшинств в городе Ужгороде .

В 2017 году украинские радикальные националисты в город Ужгороде провели акцию устрашения национальных меньшинств, в первую очередь венгров.

Так в воскресенье, 13 марта, к 77-летию провозглашения независимости Карпатской Украины бойцы "Правого сектора", полка "Азов" и объединения "Карпатская сечь" в Ужгороде провели митинг против политических сил Венгрии, которые пытаются "оторвать Закарпатье от Украины". (www.obozrevatel.com

Несколько дней назад в закарпатском Ужгороде состоялся факельный «марш славы» украинских националистов. Возбужденная толпа маршировала по улицам под флагами «Правого сектора» (организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена), экстремистов батальонов «Азов» и «Карпатская Сечь» и выкрикивала оскорбительные речовки в адрес венгров. Кульминацией стал лозунг «Мадьяр – на ножи! На ножи! На ножи!». Участвовали в шествии и нацисты из С14 – боевого крыла партии «Свобода». Организаторы этой акции, приуроченной к 77-летию «Карпатской Украины», громко заявили о готовности к противодействию венгерским оккупационным деятелям. Большинство принявших участие в антивенгерском действе не были жителями Закарпатья – их свезли на «марш славы» из других областей Украины. Демонстрация ненависти к венграм была проведена с единственной целью – запугать венгерскую общину Закарпатья, в которой усиливаются неприятие оголтелого украинского национализма и стремление так или иначе отделить себя от Украины. Хотя бы добившись статуса «отдельного района», если не полноценной автономии. Венгерское меньшинство не чувствует себя сегодня на Украине в безопасности. Венгров силой заставили принять войну с Донбассом, на их земле постоянно происходят перестрелки с участием боевиков из националистических батальонов, которые давно зарятся на украинско-венгерский участок границы.(www.fondsk.ru ). "Карпатская Сечь" Деяка более близка к уличным праворадикалам. В 2014 — 2015 годах Деяк с соратниками воевал в АТО в "сводной ДРГ (диверсионно-разведывательной группе. — Прим. Лайфа) подразделения спецназначения "Карпатская Сечь" и Lviv Skins". Эта связь актуальна и сейчас. Например, организация Деяка наладила тесную связь с известным итальянским неофашистским центром Casa Pound.

Фото: © facebook.com/karpatska.sich

Но что более существенно, в начале июля этого года Ужгород посетил для обмена опытом с местными националистами лидер неонацистской группировки С14 ("Сечь-14"), бывший боец батальона особого назначения МВД "Гарпун" Евгений Карась. Группировка Карася в последнее время специализируется на борьбе с "сепаратистами" в разных регионах страны, а 14 октября этого года даже провела свой показательный марш УПА* в Краматорске Донецкой области (https://life.ru/t/украина/1060147/ukrainskiie_natsionalisty_nachali_kriestovyi_pokhod_protiv_vienghrov.)

То, что украинские радикальные националисты скандировали «Мадьяр – на ножи! На ножи! На ножи!», а не «Русских на ножи» меня не успокаивает, а наоборот вызывает у меня беспокойство, так как диаспора русских в Ужгороде самая маленькая из всех национальных меньшинств. Если вдруг случись, какой межнациональный конфликт в городе, то русские будут первыми жертвами этого конфликта со стороны украинских радикальных националистов, так как их (русских) очень мало, а у этнических венгров в городе Ужгороде как и во всём Закарпатье очень мощная поддержка со стороны правительства Венгрии.

И ещё из интернета специально для суда о ситуации в городе Ужгороде сначала с украинского и затем с российского сайта.

В Ужгороде прошел черный "Марш славы"

Вчера вечером, 18 марта, в центральной части Ужгорода прошел «Марш славы Героев Карпатской Украины». Участие в шествии приняли около двух сотен человек «в черном», преимущественно члены националистических организаций.

Участники "Марша славы" начали свой маршрут от Народного дома «Просвиты», а дальше прошли по центру города в сопровождении около сотни правоохранителей к памятнику Президенту Карпатской Украины Августину Волошину, где состоялся короткий митинг. Там участники Марша провозгласили свои требования.

Речь шла о «постепенной украинизации Закарпатья», построение Европы наций вместо Евросоюза, активизацию государственной политики по популяризации украинского языка и культуры, в частности среди молодежи, создание Пантеона национальной Славы в Ужгороде и тому подобное.

Далее участники акции направились по Набережной Независимости, пешеходным мостом на другой берег реки Уж, площадью Петефи, улицей Швабской, проспектом Свободы до старинного кладбища, где на месте гибели Карпатских сечевиков установлен памятный крест. Активисты зажгли лампадки и почтили минутой молчания память погибших защитников Украины. Завершилось мероприятие совместным исполнением Гимна Украины, который националисты Закарпатья избрали гимном своей организации.

По словам организаторов мероприятия, участие в Марше кроме закарпатцев приняли активисты из Львовщины, Прикарпатья, Киевщины, а также несколько участников из Венгрии и Сербии.

Несколько раз в течение шествия под традиционные националистические возгласы участники зажигали файеры и дымовые шашки. Информация с украинского сайта (ua-reporter.com.

А вот информация, но уже с российского сайта (lenta.ru 14:45, 14 марта 2016.

В Ужгороде боевики запрещенного в России «Правого сектора», полка «Азов» и националистического объединения «Карпатская сечь» провели шествие против политических сил Венгрии, которые «пытаются оторвать Закарпатье от Великой Украины». Об этом сообщается на странице «Карпатской Сечи» в Facebook.

«Чтобы отдать дань уважения мужественным стражам Карпатских гор, сюда съехались националисты со всей страны», — говорится в публикации. Мероприятие было посвящено 77-летию провозглашения независимости Карпатской Украины. Активисты со свечами и факелами прошли от центра Ужгорода к кладбищу, где в братской могиле похоронены бойцы военизированных объединений 30-х годов. Участники требовали освобождения «современных узников режима». «Кроме того, потомки карпатских сечевиков объявили о готовности противодействовать прислужникам венгерских оккупационных деятелей, которые и сейчас пытаются оторвать Закарпатье от Великой Украины», — подчеркивается в сообщении украинских националистов. По данным УНН, в мероприятии участвовали более 300 человек. Из опубликованного порталом видео можно понять, что чаще всего активисты скандировали лозунг «Мадьяр на ножи!».

И ещё о ситуации в Закарпатской области со страниц российского сайта (www.vesti.ru. Этнические венгры массово покидают Закарпатскую область. Об этом сообщил министр иностранных дел Украины Павел Климкин по итогам переговоров с венгерским коллегой в Вене. Глава МИД Венгрии Петер Сийярто подчеркнул, что его страна обеспокоена напряженностью в Закарпатье, так как там проходят антивенгерские демонстрации с надругательствами над национальными символами. Как сообщает ТАСС, он предложил направить туда наблюдательную миссию ОБСЕ. Кроме того, Сийярто указал, что украинский закон "Об образовании"ограничивает национальные меньшинства, в том числе венгров, вправе получать образование на родном языке.

Моя мама, к моему и её сожалению проживающая пока ещё в городе Ужгороде, живой тому обстоятельству свидетель, так как многие её знакомые из числа ужгородских венгров уже покинули город и уехали на родину своих предков в Венгрию, или собираются уехать по причине того, что опасаются за свои жизни из-за угроз украинских националистов..

Очень хотелось бы чтобы суд почитал по ссылке (svpressa.ru )эту статью - Киев опасается «второго фронта» в Закарпатье.

Украинские националисты готовятся к «зачистке» теперь еще и «Венгерского мира». Приведу пару абзацев из этой статьи - «Был на Закарпатье. Проводил патриотическое учебное мероприятие для активистов, — написал один из лидеров националистической группировки С14 Евгений Карась. — Государство парализовано. Коррупция, глупость, инертность». И далее: «Враг — венгерские шовинисты — засыпают наши земли деньгами. Вербуют предателей. Готовят плацдарм. Уже действуют подпольные военизированные отряды венгров на нашей территории, два раза в год тренируются вместе с венгерской армией. СБУ бессильна, проблему признает. Повсеместные венгерские двойные паспорта». В условиях паралича власти единственной силой, способной отстоять территорию, радикалы видят себя. «Кроме националистов и АТОшников это всем безразлично. Но мы не отдадим своей земли. Если на Закарпатье полыхнет — туда стянутся все. Уже прорабатываем первые планирования», — пообещал националист.

Также хочу, чтобы суд изучил мнение Петра Искендерова,

старшего научного сотрудника Института славяноведения РАН в статье на сайте (www.pravda.ru. Настроения среди венгров Закарпатья действительно радикализировались, и они опасаются, в том числе, за свою безопасность. Не случайно в Венгрии слышны голоса о том, что при обострении ситуации на западе Украины, Венгрия должна ввести войска в Закарпатье, даже не считаясь с позицией ЕС или НАТО. Учитывая, нестабильность на Украине, учитывая происходящую радикализацию настроений не только на востоке, но и на западе, вариант, при котором закарпатские венгры обратятся к Венгрии за помощью не только в обеспечении паспортами и автономией, но и за помощью в защите жизни и имущества, представляется вполне реальным. ………Но пока Россия проводит менее внятную политику в западном регионе западной Украины, русины могут делать ставку на то, чтобы присоединиться к закарпатским венграм, и рассчитывать на поддержку не сколько Москвы, сколько Будапешта.

Но я то не местный Ужгородский русин, а русский и в случае со мной я не получил должной поддержки, а наоборот я должен по воле России возвратиться в город Ужгород либо в Донецк или Луганск где идут военные действия, или в древний русский город Киев, где уже несколько недель «творит чудеса» грузин Миша Саакашвили и где, к сожалению, также всё хуже и хуже живётся этническим русским.

Прошу суд также принять во внимание, что у меня нет возможности уехать для временного проживания в какую-либо другую страну, чтобы спастись от возможной расправы со стороны украинских националистов.

Прошу суд принять во внимание следующую информацию. Миллионы украинцев, работающих в России, на своей родине в Украине могут оказаться вне закона. Более того – ее изменниками. Экс-предводитель запрещенного в России «Правого сектора» Дмитрий Ярош ранее уже требовал признать этих людей предателями и закрыть им обратный въезд на Украину. «Имеешь гордость – работай в Украине или езжай на Запад. С ним мы не воюем. Ехать в Россию – это коллаборация», – заявил Дмитрий Ярош в 2017 году интервью журналу «Країна» (смотрим соответствующее видео посылке

В случае если меня власти России силой депортируют в Украину, то я обоснованно опасаюсь там насильственных действий по отношению ко мне со стороны членов запрещённой в России организации «Правый сектор», а также со стороны других радикальных националистических организаций Украины, например, таких как организация украинских националистов (ОУН), "Конгресс украинских националистов", "Национальный корпус", "Свобода", "С14", УНА-УНСО и конечно со стороны боевиков националистического объединения «Карпатская Сечь» у которого в городе Ужгороде как несколько лет есть своё подразделение. То есть моё возвращение в Украину реально будет представлять угрозу для моей жизни.

Кроме того, должностные лица России и суд в руках, которых находится моя судьба в настоящее время должны понять, что прежде чем я столкнусь в городе Ужгороде с националистами из «Карпатской Сечи», я по возвращению на Украину сразу же попаду в застенки Службы Безопасности Украины (СБУ) от сотрудников которой ко мне будет много жёстких и неприятных вопросов. Эти вопросы будут касаться того, не завербован ли я Российским спецслужбами для осуществления деятельности в Украине в интересах Российской Федерации. Мне не избежать многочисленных и многочасовых допросов в СБУ, так как я прожил в России более трёх лет, где у меня живут многочисленные родственники. Вопрос зачем тебе фактически сбежавшему от мобилизации в Россию возвращаться со своей исторической родины где у тебя живут многочисленные родственники в Украину где уже три года напряженная и нестабильная ситуация и фактически идёт гражданская война? Я отвечу, что суд Российский выдворил и, допустим, покажу соответствующее решение суда. А мне разве там поверят ?. Так как предполагаю что, по их мнению, решение суда как основание для принудительного возвращения на Украину может быть расценено как оперативная легенда для моего более безопасного возвращения в Украину с целью последующей деятельности в интересах спецслужб России.

Прошу суд по ссылке (telegraf.com.ua прочитать на украинском информационном сайте статью «В СБУ сообщили чем чревато для украинцев посещение России» от августа 2017 года. Вот подтверждающая мой вышеуказанный довод цитата из статьи «"Мы проводим контрразведывательную работу после их возвращения, проводим так называемые контрразведывательные опросы (от истца - фактически это допросы с применением пыток), и мы впечатлены количеством, так называемых, вербовочных подходов к простым украинцам: не обязательно это должны быть квалифицированные работники… мы впечатлены количеством вербовочных подходов и задачами, которые ставит перед ними РФ", - добавил В.Грицак (руководитель СБУ). Он обратился к украинцам: "Россия ведет активное агентурное проникновение в Украину. Я обращаюсь к украинцам… прошу: пожалуйста, это неправильно сейчас ехать на заработки в Россию. Я пойму нашего гражданина, который поедет на заработки в Польшу, страны Балтии, Европу, но не в Россию…" Есть версия выступления руководителя СБУ Грицак В. и на российском сайте по ссылке (www.mk.ru. В подтверждение моего довода информация с Российского сайта о том, что служба безопасности Украины (СБУ) задержала в Киевском аэропорту «Борисполь» известного харьковского журналиста Андрея Бородавку, выступавшего против майдана. Незадолго до этого он был выдворен из России за нарушение миграционного режима.... (www.alt.kp.ru.

То есть, в случае возвращения в Украину в глазах фашиствующих националистов типа Дмитрия Яроша я буду предателем Украины, а в глазах подчинённых руководителя СБУ я буду как минимум агентом ФСБ или СВР России, прибывшим в Украину для совершения действий интересах России. И разве данные обстоятельства не представляют опасности для меня в случае принудительного возвращения в Украину ?

На основании изложенного, полагаю, что у меня имеются законные основания для предъявления в суд административного искового заявления с требованиям о признании незаконным решения УФМС России по Калининградской области от 31 мая 2016 года о неразрешении мне въезда в Российскую Федерацию.

Зотиков Дмитрий АлексеевичПишет 04.05.2024 в 00:50

ак вы и не привели мне не одного примера геноцида русских. Я вам привёл пример геноцида граждан России в 1995 году одной национальности. И вообще вы фейк и даже фото у вас не настоящее. Слабо писать под настоящими фамилией именем?

Воо.. смешарик пришёл и нас потешил)) Жги ещё )) У меня фото - фейк что ли? Даты ШО? ))) И зовут меня Иделаида? Пипец)))))

Зотиков Дмитрий АлексеевичПишет 04.05.2024 в 01:30

Читай решение суда и убедись что суд не писал в нём о геноциде русских в Украине и опасность моему клиенту русскому в Украине который типа может стать жертвой геноцида. Не интересно Российскому суду было на - "Москаляку на гиляку" о чём я в административном иске указывал.

Твои простыни к чему ? Суд не нашёл и что? Призыв не геноцид, а действия, запрет на русский язык , избиения на почве русофобии , убийство русскоязычных - это уже геноцид , уничтожение всего русского , нацизм..

👍👍

👍👍

👍👍

👍👍

Валерий ШПишет 03.05.2024 в 18:23

У детей промыты мозги с самых пелёнок.

Валерий ШПишет 03.05.2024 в 18:29

Не Москва, а караван- сарай...

ну Москва осталась Москвой, а вот то, что там сейчас всякий сброд, это пипец. в супермаркетах одни нерусские. Везде кричат и зазывают брат, брат, но в то же время "готовы тебе нож в спину воткнуть" с байкером так и случилось. Кто много говорит - мало делает. (много они говорит, что ты типа брат, брат)

Николай СергеевичПишет 02.05.2024 в 01:58

ДРЯНЬ.

Ну вот и либеральные адвокаты дьявола выползают. Она могла без проблем сделать заявление по происшедшему в своё оправдание, а не убегать от следствия, попав в СИЗО.

Ненависть к России и русским затмевает вам разум, дохтур.

Валерий ШПишет 02.05.2024 в 04:56

Ну вот и либеральные адвокаты дьявола выползают. Она могла без проблем сделать заявление по происшедшему в своё оправдание, а не убегать от следствия, попав в СИЗО.

Ненависть к России и русским затмевает вам разум, дохтур.

Во.. и здесь увидела его забаненного)) Мразь ещё та.. Теперь на очереди хохлятина Эвелина , за дружком пора, думаю)) Блин.. что со смайликами произошло ? Бред какой- то сделали))

ОльгаПишет 02.05.2024 в 13:29

Теперь на очереди хохлятина

Тут их всего несколько человек, они всегда трусливо ходят кучкой.

Валерий ШПишет 03.05.2024 в 18:31

Тут их всего несколько человек, они всегда трусливо ходят кучкой.

Ну.. потихоньку их вышибают .. Эвелина, Анна из Ярославля , Александр из Тула и ко , тоже доиграются, хохлы вонючие..Кстати , вячеслав из Москвы пропал, тоже известный русофоб и хохол .. не банили , может того.. это.. Зачистили? Уж больно вонюч был , всё хохлов поддерживал )) Ничего .. и до этих мразей доберутся ..

Забанили Мыколу.

👍👍

ГликерияПишет 02.05.2024 в 06:44

ведь не просто грубость.

Тут дело дошло даже до уголовного преследования с арестом.

Валерий ШПишет 02.05.2024 в 07:58

Тут дело дошло даже до уголовного преследования с арестом.

Не преследования, а наказание за позицию про- украинскую

Валерий, почему только сейчас Военное время?! Я с 80 года в войсках и что то не помню времени что б мы не воевали. Что изменилось? И чего все раньше молчали? Когда Афган, Кавказ, Приднестровье, Сирия, Ангола ... Или сейчас у Униженных коэффициентом родственники менее покладистые?! ... Женщина высказала то что Россияне на Украине являются законной целью, а кто Украину Страной признал? Не Единоросы ли стали применять предлог "В" Украине, а не "НА" Украине. С Фашизмом боремся?! А чего ж тогда Милицию в Полицию превратили? ... К словам цепляться не надо, когда это удобно. Униженные Коэффициентом, -это отношение Единоросов к Защитникам Родины! Чего ж они не в Сизо? Если эта женщина врач в чём то и виновата, то только в том, что "за базаром не следит". А кто сейчас "следит за базаром"? ... Останкино сгорело быстро, а утонуть бы не смогло, -разве это фейк?! Это ж реальность. ... Пока Люська в поисках мест, где Мегафон не ловит, так и будет бардак в Стране. ... Сейчас все Врачи в крупные города рвутся! Чего такой дефицит врачей в Провинциях? У всех врачей сейчас бабло на уме, так воспитали. И наказывать своих воспитанников ТАКИМ ОБРАЗОМ (Сизо) до добра не доведёт. Хотя?! Может в Сизо врачей не хватает, потому и забрали ...

Геннадий ГеннадьевичПишет 03.05.2024 в 12:06

Валерий, почему только сейчас Военное время?! Я

Россия ведёт ВОЕННУЮ операцию .. И есть враги , поэтому и позиция за врага или против.. Такой военной ситуации не было до СВО .. И если бы в СССР кто- то поддержал талибов , думаю, его место было бы на нарах .. КГБ работало тогда успешно ..

Геннадий ГеннадьевичПишет 03.05.2024 в 12:06

Женщина высказала то что Россияне на Украине являются законной целью, а кто Украину Страной признал? Не Единоросы ли стали применять предлог "В" Украине, а не "НА" Украине

Это где говорят В Украине , у нас признано только НА Украине и закреплено .. И вся история наша говорит про то, что уккраина искусственно созданное государство и земли там русские, кроме 8 польских областей..

Геннадий ГеннадьевичПишет 03.05.2024 в 12:06

С Фашизмом боремся?! А чего ж тогда Милицию в Полицию превратили?

А вот это к истории милиции и полиции.. Даю наводку- милиция от слова МИЛИТАРИЗМ , когда она появилась ?

Геннадий ГеннадьевичПишет 03.05.2024 в 12:06

К словам цепляться не надо, когда это удобно. Униженные Коэффициентом, -это отношение Единоросов к Защитникам Родины! Чего ж они не в Сизо?

И какое, можно конкретнее?

Геннадий ГеннадьевичПишет 03.05.2024 в 12:06

Если эта женщина врач в чём то и виновата, то только в том, что "за базаром не следит". А кто сейчас "следит за базаром"?

А надо следить, таких каждый берут , которые не следят.. Кто- то извиняется, а кто- то на нарах уже .Это не просто слова, а позиция.. За лайк даже можно угодить ..

Геннадий ГеннадьевичПишет 03.05.2024 в 12:06

Сейчас все Врачи в крупные города рвутся! Чего такой дефицит врачей в Провинциях?

А когда было по- другому ?

Геннадий ГеннадьевичПишет 03.05.2024 в 12:06

У всех врачей сейчас бабло на уме, так воспитали.

А у кого нет этого на уме? Сельским врачам идёт доплата , как раз и подъёмные миллион, лишь бы ехали туда , дом предоставляют.. Видать, не бабло , всё же..

И кто же её воспитал, если она поддерживает Украину ?

Геннадий ГеннадьевичПишет 03.05.2024 в 12:06

потому и забрали ...

Её забрали за конкретное преступление. просто так ничего не бывает.

👍👍

Ольга. Униженные Коэффициентом защитники России, -это не антироссийская позиция? А чего тогда Единоросы не в Сизо? Или что положено "Плутону", не положено Быку?

Геннадий ГеннадьевичПишет 03.05.2024 в 12:11

Ольга. Униженные Коэффициентом защитники России, -это не антироссийская позиция?

Можно конкретизировать , в чём унижение?

👍👍