Нужно ли мужчине жениться после 40 лет?

Возможно.

Однако я думаю все идёт от полного неведения вопроса.

Людей через классическую литературу и кинематографию заставляют считать что брак обеспечит идущих в него какой то стабильности и долгосрочности, уверенности в завтрашнем дне и эксклюзивных правах на своего мужа или жену .А это совсем не так!

Даже супружескую верность в браке никак не регламеотрует СК РФ, что так подробно освещает вопросы связанные с имуществом в браке и в процессе развода, алиментов и немного и наследовании имущественных прав.

Если бы детям со школы этот вопрос освещали должным образом, как есть в действительности, в ЗАГС практически никто не пошел бы.

Пошли бы только только те, кто прогуливал эти уроки и не знал, что есть брак и для чего он существует как институт.

да, не все умеют свои чувства контролировать

именно так, Семейный кодекс регулирует только имущественные отношения между супругами, все остальное на их усмотрение

Простите за личный вопрос. У Вас, наверное , сын , раз так рьяно ратуете за справедливость по отношению к позиции мужчины в браке ?

Если смотреть честно на брак , то я Вас полностью поддерживаю.

Как верно вы всё описали, не задумывалась ранее🤔👍🏻

Этот опыт приходит с опытом, возрастом и не ко всем

При таком подходе к данному вопросу по вашему, можно сказать что семья уже это пережиток прошлого, и институт брака можно уже вычеркнуть из жизни человека.

Но не все люди индивидуалисты, и все таки человек живет в обществе, и каждый создает свой мир вокруг себя. и самые близкие это семья и родные, которые всегда помогут в трудную минуту.

Конечно не всем везет в браке, где искру любви пронести через года, и человек опускает руки один раз обжогшись , больше не хочет рисковать и идти на поводу чувств, вот так и получаются закоренелые холостяки.

Как с языка сняли... Я тоже сразу решила, что пишет свекровь.

Я даже не буду спрашивать замужем вы или нет. Есть такое подозреньеце, что вы ведете пропаганду направленную против семьи и брака.

Крым чей? С ответом не затруднитесь?

Это не имеет никакого отношения к данной дискуссии.

Как и то, чей Крым, хотя если вы не в курсе, то с 2014г вошёл в состав РФ.

И где вы увидели , что я против семьи?))Можно ссылочку на мной написанный пост?

Или для вас Брак и семья это одно и тоже?)

Если так, то к меня для вас плохие новости.)

Вы внимательно читали название данной публикации?)

Она никак не связана с тем, сын у меня или не сын?)

Или обсуждаем то что хочется?))

И что плохого в том, чтобы защищать справедливость?

Или это уже запрещено?)

Брак это институт, который регулирует дальнейший развод, поэтому он для умных людей, для создания семьи не имеет никакого отношения

Корзухин Игорь АнатольевичПишет 19.05.2024 в 04:16

Есть такое подозреньеце, что вы ведете пропаганду направленную против семьи и брака.

Эта пропаганда не поможет. Сейчас молодежь смотрит на брак другими глазами. Так и должно быть. Домострой не устраивает никого. Не надо забывать, что сейчас и мужчины не шибко "упахались". Не мало абьюзеров. Потому и девушки, которые могут себя обеспечить не очень стремятся замуж. Им тоже не хочется вести дом и зарабатывать, а потом все делить поровну. Как говорил один профессор, в будущем брак не пропадет, а будет строиться на взаимоуважении. И это правильно. А кто боится жениться, так пусть не женится. В чем проблема?

МАЛЫШЕВ РОМАН БОРИСОВИЧПишет 18.05.2024 в 09:58

вот так и получаются закоренелые холостяки.

И холостячки!)))))))

Наталья Сергеевна, вы так топите против брака, что это становится подозрительно. Российский человек правопреемник и моралепреемник советского человека и вонючие западные ценности ему чужды. Брак это клятва своего рода, понятно что у кого-то что-то не сложилось, так бывает. Но отрицать создание семьи совсем, это уже слишком.

PS: я знаю, что по результату референдума Крым вошел в состав РФ, это все знают. Как то невнятно вы ответили. Так он чей, российский или нет?

Все правильно. Давайте вспомним все, что пришло с Запада сразу как рухнул СССР. Свободная любовь, СПИД, гомомосятина, феминизм, чаелд фри и т.д. То есть все, что направлено на отсутствие семьи и детей. Уж точно не домострой, Содом и Гоморра.

Полегчало?

Ну и как свободной женщине живется без надежного плеча мужа? А в старости и одиночестве? Кошки? Ну будет кому стакан воды разбить.

Дети не подподают под имущественные отношения. И на усмотрения супругов тоже, особенно с определенного возраста, не так ли?

Рыночек пришёл. И рыночные отношения. Всё это в полной мере остаётся. Всё остальное, в том числе разрушение института семьи, превращение семьи в коммерческую лавочку, это следствие..

А то что либеральная демократия сменилась консерватизмом, от этого суть нисколько не поменялась..

И ничего не изменится в этом направлении, пока не изменится экономика.

А что такого хорошего в браке, чтобы за него, как вы выразились, мне топить?)

Кроме того хочу отметить, что у вас очевидные пробелы в знаниях по вопросам брака.

Брак -никакая не клятва верности или чего либо ещё , это прежде всего трехстонний договор!

семейный кодекс как условия этого договора, вообще не аппелирует понятиями супружеской верности, там отражены механизмы регулирования имуществнных и финансовых отношений супругов в браке и по факту его завершения.

Поэтому прежде чем в тупать в полемику , потрудитесь изучить мат. часть а вопросах брака , и только потом пробовать возражать по существу!

Было бы интересно если бы СК РФ регламентировал абсолютно все в семейных отношениях. Роспотребнадзора еще не хватает, тассзать вход по кюар коду и в маске, ну или еще в чем.

Отвечаю по существу:

Гражданский брак не трехсторонний договор, это уведомление государства о том, что создана семья.

Церковный брак (венчание) это клятва перед богом.

Матчасть изучаю на практике 30 лет (в браке с одной и единственной).

А теперь вопрос:

Вы как себе представляете трехсторонний договор? Третий кто? Сотрудник Роспотребнадзора? С кюар кодом, или по старинке, со свечкой? Представляю себе: Согласны ли вы взять в жены Наталью Дурошлепову? Согласны ли вы, что ключ от пояса верности будет храниться в Роспотребнадзоре?

Жених и невеста расписываются кровью, представитель РПН свечкой.

Занавес.

Наталья СергеевнаПишет 21.05.2024 в 19:16

трехстонний договор!

? 😁 это кто? Женщина , мужчина и государство? Или особый тройничок?

Дарья Алексеевна, вы вроде юрист, по крайней мере себя так позиционируете, зачем так неприкрыто транслируете свои влажные фантазии относительно тройничка?) 😆

Это вроде не сайт знакомств)

Если СК не ренламентирует такие понятия как брачная моногамия, то зачем вообще нужен такой СК ?

А с вопросом имущественных и финансовых отношений, люди сами разберутся , кто что сумел заработать в браке, то и будет его собственностью.

А этот пережиток СССР , что всё что приобретено в браке подлежит разделу никакой критики для самостоятельных заработвающиз людей , не выдерживает, и они игнорируют походы в ЗАГС!

Уже почти четверть века живём в 21 столетии, а до сих пор опираемся на основу СК, написанного под совсем другое государство с совсем иным укладом жизни и совсем иной экономической системой страны, и только слепой не видит в этом диссонанса.

Ну с другой стороны, это их проблемы, больше работы судам и юристам.

Семья в классическом понимании, исчезла в России более 100лет назад.

На ее смену пришла процедура брака!

Или вы не видите разницы между этими терминами?

Проблема в том, что мужчины не хотят жениться. И я не хотел, было такое, это правда. Какая семья, я милицейский спец, расходный материал. Если не убили сегодня, не факт что не завтра. Но конопатая меня убедила, а когда сыну исполнился год, она достучалась в мою омовскую каску и я выбрал семью и уволился. Между чужими и своими я выбрал своих. Очень спорный вопрос. С одной стороны дурмашина стала на зашиту только своей кошки и нашего котенка, с другой стороны отказала другим. Не совсем уверен, что я поступил правильно. Какие мнения?

Как раз с имущественными вопросами люди и не могут разобраться сами. В браке всё слишком спорно с этим. Кто сколько внёс усилий в общий котёл на самом деле невозможно разобраться.

А вот как устроена должна быть семья, это вообще не дело государства.

Вообще государство не должно вмешиваться в семейные дела..

Именно это СК это и отражает. Типа, делайте что хотите, лишь бы дети не страдали. Во главу угла всего семейного кодекса ставятся интересы детей. А уж всё остальное взрослые люди должны решать сами, как им жить, по каким правилам и прочее..

Если будет государство регламентировать то как мне спать, с кем, зачем и почему?

Да это практически революционная ситуация..

Это те сферы, которые принципиально затрагивать нельзя.. человек должен сам решать эти вопросы.

Ты полицейский спец..

Полицаю, полицейская жизнь..

😁

Народ не на твоей стороне..

А вот зачем ты в влез эту кашу?

Чтобы какие-то ништяки отхватить от государства?

Ну так хватай..

Ты сам себя противопоставил народу..

Кто виноват, кроме тебя?

Ну теперь живи теперь с этим..

Ха-ха..

Это точно!

да, и это тоже

Получение мужчиной -женихом приданного было одним из обязательных условий вступления в союз с женщиной.Без приданного семья практически лишалась возможности отдать замуж свою дочь!

И опять же, этот союз не назывался браком и не был таковым по факту!

.Это было создание семьи, то есть объединение имущества и капитала одной семьи и другой, с целью укрепления этой общей большой семьи и рождение нового поколения этой семьи.

Зачем жить, каждый решает сам, или сама, поверьте , в жизни много всего интересного и познавательного, но на это нужно иметь определенные взгляды, отличные от большинства , желание и возможности!

Согласен. но в жизни есть основание на чем все это строится, и если это основание разрушить, то может рухнуть все то что на нем держится.

в жизни много всего интересного и познавательного, но на это нужно иметь определенные взгляды, отличные от большинства , желание и возможности!

Поверьте в жизни много познал и научился, и самое интересное брак мне никак не мешал а иногда даже стимулировал к этим познаниям и желаниям.

вы пропагандируте отвратительное соцположение для молодых людей! ЭГОИСТИЧНОЕ отношение к противоположному полу! по вашему вы пожили, а дальше -тишина! сын ваш обжогся, а вы эгоистична с присущей такому состоянию жадностью! А вы не знаете почему кавказские народы почему-то сохраняют свои житейские и семейные устои, традиции, которые заложили их предки? и почему-то живут в радости и плодятся , плодятся.!!!...А вы за что ратуете? За одиночество, за эгоизм? за исчезновение русского населения?

Надо создавать большую, крепкую, православную семью как было в Российской Империи.

Не нужно свои домыслы описывать тут публично, это просто смешно!

Прочтите ещё раз название размещенной темы и саму тему, и вы увидите, что она вообще никак не связана с тем, что нафантазировали вы!

Да, идея хорошая, но не при имеющимся СК.

По вашей логике, если в браке абсолютно все должен регламентировать СК РФ, в том числе супружескую неверность, то и само право на жизнь должен регламентировать ЖК РФ, т.е. Жилищный Кодекс.

Эта ваша логика, а не моя.

Не надо мне приписывать того, чего я не писала.

Я лишь отразила свою точку зрения относительно того что брак реально сейчас не нужен, особенно мужчинам любого возраста, и подкрепила свою позицию доводами.

Если можете представить контраргументы, внимательно прочту их и возможно задам ещё вопросы.

Не выйдет природа возьмет свое. Соблазном вокруг много и православная семья рухнет как карточный домик как и православие уже уходит в прошлое

Корзухин Игорь АнатольевичПишет 19.05.2024 в 04:11

мужчина ради своей женщины способен на многое, даже жениться.

Браво! Я целую вас в щечку.) Какие у людей в голове разные тараканы.)))))

Тараканов оставьте себе, оскорбления тоже. Спасибо, не надо.

Корзухин Игорь АнатольевичПишет 21.05.2024 в 17:47

Тараканов оставьте себе, оскорбления тоже. Спасибо, не надо.

Да, что вы?! Извините, если вам показалось, что я вас обидела. Увы, вот так люди не понимают друг друга. Да, наверно, я слишком фамильярно вам написала. Все по-разному воспринимают комментарии. Про тараканов я писала имея в виду всех людей вообще (одну и ту же фразу можно трактовать по-разному). Ваши взгляды мне очень импонируют. Еще раз простите за комментарий.

Я про разумных мужчин а не про мужчин вообще .

Всегда были умные, прагматичные люди и были наивные, слабые .

Одни идут своим путем, другие идут тем путем, который от них ждут!

Каждый сам кузнец собственного счастья.

Светлана, принято.

Взаимно прошу прощения за резкость. Дружественный огонь нам не нужен.

А вот здесь я с вами, Наталья Сергеевна, соглашусь, но только есть одно Но. Есть еще упертые и принципиальные, это когда бьют, а все-равно вперед, до победы, и не за деньги, а за правду. И она есть, пусть не всегда, но есть.

Вот таких я считаю настоящими мужчинами. Прагматичные пусть богатеют и думают, что свое крысиное богатство в могилу заберут, слабенькие пусть под лавкой трясутся.

Если к дверям не подходят ключи, вышиби двери плечом (Виктор Цой)

Шум, свист, закладывает уши, в себе уверен, я не струшу (Александр Барыкин).

Вот у таких: одна жизнь - одна страна, одна жизнь - одна жена.

Жизнь бывает с этим не согласна, но это другой вопрос. Но упертый не предаст, это как минимум.

Идеальный пример👍🏻. С восхищением читала😊👍🏻

поздравляю Вас!

да, это точно

Да уж!Какая гадость....

Необходимо убрать алимента, а чтоб государство обеспечивало детей, если произошел крах брака.

Вы правы, Алексей, Вам точно запрещено жениться. Категорически. И особенно категорически противопоказаны интимные контакты с женщинами, а то риски очень большие не спасти свою сперму и попасть на алименты. Потому что такой представитель мужского рода, как Вы, точно попадёт на алименты, ибо что такое семья и как её сохранить не знает.

Да и размножаться такому человеку не стоит. Не из-за материальных заморочек и мучений, а просто не нужно продолжение подобному.

Приставы иглу арестовали? Так ее в яйце нужно было хранить и не совать в кролика и утку. Даже если бессмертный.

Корзухин Игорь АнатольевичПишет 21.05.2024 в 17:51

Так ее в яйце нужно было хранить и не совать в кролика и утку.

Поразвелось умников/комментаторов (я не Лермонтов, не Пушкин) ! Вам бы ПОЭМЫ ПИСАТЬ !

Алексей, у нас у всех есть нервы и мы все иногда из-за этого на публике подставляемся под раздачу, это понятно. Но кто-то старается держать себя в руках и контролировать свои поступки, а кто-то неуместно дает им волю. Советов не даю, это последнее дело. Просто скажу, как делаю я. Написал со психу (бывает), прочитал, что написал. Спокойно подумал, исправил или стер.

Обидеть цели не было. Прощения просить не буду, читайте что пишите и как пишете.

Родить - это вообще не проблема. Проблема воспитать.

А вот воспитание возможно только совместное, согласованное..

Папа и мама должны вместе заниматься этим вопросом..

Как показывает практика, как говорит наука, невозможно полноценное воспитание в неполноценной, неполной семье.

Папа и мама половинки единого целого. Мама свою часть воспитание отдаёт ребёнку, папа свою..

И даже если впоследствии появится не свой папа, не родной, а какой-то чужой, он не окажет такого же влияния как родной.. это тоже научный факт..

Поэтому, если мама хочет добра ребёнку, она будет держаться за брак. Если папа хочет добра ребёнку, он будет держаться за брак..

Оба родителя должны договариваться, просто обязаны..

ВладимирПишет 25.05.2024 в 13:03

Поэтому, если мама хочет добра ребёнку, она будет держаться за брак. Если папа хочет добра ребёнку, он будет держаться за брак..

Вы рисуете идеальную картину брака. В том то и дело, что люди не идеальны, потому и разногласия. Ответьте на вопрос: Если папа хронический алкоголик, бьет жену и ребенка. Ребенку что-то дать(ни материально, ни духовно) он не в состоянии. Должна ли женщина сохранять такой брак, и ради чего? Это один из вариантов взаимоотношений супругов. Ваш ответ?

Не идеальную, а нормальную..

Идеального вообще ничего не существует...

.

ВладимирПишет 25.05.2024 в 14:16

Не идеальную, а нормальную..

Пусть нормальную. Вы полагаете, что все нормальные?! На вопрос вы не ответили! Говорить "вообще" легко, трудно находить правильные решения в разных ситуациях.

Бред собачий..

Голова тебе на что?

Если голова говорит, что надо быть вместе несмотря ни на что, значит надо..

А эмоции, это вообще то что противоестественно, то что не соответствует разуму, то что должно быть изжито, уничтожено, то что должно быть остаться в прошлом как атавизм мешающий жить и развиваться обществу..

Правильное всегда на поверхности и отнюдь не сложное...

Сложно бывает некоторым индивидуумам принять, признать что собственный эгоизм это не венец истории. Наоборот. Нужно отдавать себя другим..

ВладимирПишет 25.05.2024 в 14:30

Бред собачий..

Это у вас бред! Общие фразы ни о чем! Об эмоциях ничего не говорилось. Ответить на конкретный вопрос вы не можете. Вот это и есть ваш ответ!

Если папа алкоголик, наркоман, убийца, естественно нужно разводиться..

И современный семейный кодекс говорит то же самое..

Там где ребёнок в опасности, это законодательство не приветствует.

И правильно..

Однако то же самое касается и матерей. Если мать алкоголик, наркоман, оставляет ребёнка без присмотра, она также должна быть лишена родительских прав..

Кстати говоря, те 6% матерей, когда определяются место жительства с отцом, это как раз эти случаи и есть. Если вы не понимаете, 6% - это очень много, 6% потенциальных убийц собственных детей..

Это то что официально выявлено... А сколько реально таких матерей, матерей в кавычках?

Вот до чего страну довели "демократы"..

ВладимирПишет 25.05.2024 в 15:50

Если папа алкоголик, наркоман, убийца, естественно нужно разводиться..

Ну, наконец то конкретный ответ на конкретный вопрос. Матерей это, естественно, тоже касается. Но, эти случаи экстранеординарные. Много других ситуаций, в которых люди смотрят на мир разными глазами, даже если оба адекватные, поэтому и не могут договориться. Поэтому вопрос жениться или нет остается открытым, каждый решает его самостоятельно. И при чем здесь "демократы" не понятно.

С чего вы взяли, что это "экстраординарно? 6% как раз говорят о том что это не экстраординарно, вполне обыденно..

Не надо все валить на отцов..

ВладимирПишет 25.05.2024 в 16:19

С чего вы взяли, что это "экстраординарно?

Эксранеординарные случаи - когда отец или мать алкоголики. Где я писала, что во всем виноваты отцы?! Если 6% матерей алкоголики(не знаю откуда у вас такие данные), то процентнось отцов гораздо больше. Данных не знаю, но вижу из повседневной жизни. Если 6% вы считаете ординарным случаем, то мне не понятно: для вас это нормально или не нормально? Тогда о каких нормальных взаимоотношения вы здесь рассказываете? И не надо воспринимать мои комментарии в удобном для вас ракурсе. Я объективна.

Так никто ж не спорит с этим. Но тут пишут, что мужчинам брак не выгоден, в связи с чем мой коммент.

Ну... Если так рассуждать, то руководствуясь разумом, брак (а главное - дети), вообще не нужен, ни мужчинам, ни женщинам. Зачем рожать, зачем секс, если ты вовсе не человек, а робот какой-то с искусственным разумом без эмоций? Однако, слава Богу, люди именно эмоциями и руководствуются в брачных отношениях, а то бы мы уже вымерли, как мамонты.

Он и не выгоден..

Если подходить к вопросу чисто экономически, брак невыгоден мужчине.

Какая глупость..

С каких пор "разум" отрицает детей, секс? Вот один из вопросов который задаёт человеческий разум: в чём смысл жизни? И ответ на на него: в продолжении жизни.

Это разумный подход. Дальше разворачивается мысль: а продолжение должно быть каким? И ответ: более развитым во всех отношениях.

Получается что смысл жизни в продолжении жизни и в её развитии..

Как продолжать жизнь не рожая детей, как развивать жизнь не развивая детей? Что я оставлю потомкам?

Эмоциями руководствуются животные, люди всегда руководствуются разумом.

Разум отрицает секс?

Это какая-то умора..

Всем давно известно, что человек, в отличие от многих животных, совершает половой акт не только для размножения, но в большинстве случаев чисто из удовольствия..

То есть, это потребность головного мозга, получать удовольствие. И мозг различными путями достигает этой цели. Кто-то находит удовольствие в работе. И он становится успешным сотрудником. Кто-то кувыркается с бабами в постели. Кто-то бегает, прыгает. Кто-то пьёт, дерётся..

Получать удовольствие и продвигаться в социальной иерархии - вот собственно два стимула которые толкают людей к действиям.

При чем тут "эмоции"?

Семья, кстати, это тоже определённый социальный статус, определённая ступенька в социальной иерархии..

Без этой ступеньки человек как бы немножко недоделанный.. все на него смотрят как на бракованного, потому что вероятно он такой и есть.. что-то в нём сломалось, или неправильно, раз он не смог последовательно пройти все ступеньки..

Вы же сами себе противоречите, либо у Вас искаженное понятие термина "эмоции". Удовольствие, возможно, да, всему голова! Но это и есть эмоции, а никакой не разум. И если у кого нет инстинкта продолжения рода и детей он попросту недолюбливает, если не сказать больше (а это именно инстинкт, а не разум, ибо он присущ всему живому, в том числе бактериям и вирусам), то руководствуясь разумом он не станет плодиться, потому как ему ещё и вырастить надо потомство, которое ему вообще без надобности, дешевле купить презерватив. И если лично у Вас смысл жизни в размножении, то не надо говорить за всех. А что касается того, как к нему будут относиться окружающие (как к недоделанному, или как к доделанному), то психически здоровому человеку по-барабану, что о нем кто подумает, и проходить Ваши "все ступеньки социальной иерархии" он не станет. Как то вот так..., доделанный Вы наш. 😜

Удовольствие - это удовольствие. И получение удовольствия - это разум. Различные праздничные мероприятия с обильными возлияниями спиртного. Разве это нечто спонтанно возникшее? Нет, к этому целенаправленно готовятся, лепят пельмени под новый год, закупают ящиками шампанское, водку, коньяк..

Сигарету закуривают вы думаете на каком-то подсознательном уровне? Нет. Сознательно. Азартные игры, секс, спорт..

Всё происходит сознательно.. разум целенаправленно стремиться получить порцию удовольствия...

И детей рожают, не понимаю почему вы с этим спорите, сознательно. Когда "неожиданно" что-то получилось в этом плане, делают аборт..

Это животные руководствуются "эмоциями", то есть простейшими реакциями на те или иные раздражители. "Инстинктами". То есть врождёнными какими-то механизмами, которые заставляют их как по программе плодиться, осуществлять какие-то действия, мигрировать например в определённое время года. У человека нет инстинктов. Ни в каком виде. Тем он и отличается от животного. Это давно доказано.

Ну это мы домыслили, мне интересно именно его мысли. А то фразу бросил и канул в небытие

А Таня знаетПишет 25.05.2024 в 10:26

А то фразу бросил и канул в небытие

Вот и все мысли! Беда в том, что многие люди сами не понимают, чего они хотят, и маются. Кто-то находит смысл в сплошных удовольствиях, радостях. Самая пустая жизнь, какая только может быть. Но, это на мой взгляд. Человек может совершенствоваться(эволюционирует его мозг) только в труде и во взаимоотношениях с другими. Конечно, право каждого выбирать, как жить. Лично я никогда не искала легких путей, потому сейчас понимаю многое и вознаграждена судьбой. Благодарю Всевышнего за помощь.

АлексейПишет 05.05.2024 в 13:36

Без содрогания, НЕ ПОСМОТРИШЬ (куда уж тут жениться)?

А зачем смотрите на женщин 50 лет?Смотрите и женитесь на молоденьких.Или сами уже не очень красивы,а еще и в кармане шиш ?

Это женщина - неандерталка.... 😃

Хотя и современные кроманьонки не намного лучше.... 😖

Те кто отменил прежние смайлы знайте, что у вас остались одни сутки, чтобы вертать все до заду!...

Проклятие в случае невозвращения колобков будет страшным.

Милана, торг здесь неуместен!....

Вы не на рынке. Чувства это то, что вам неподвластно.