Эммануэль Тодд и антисемитская тема. Больше нет еврейского вопроса, есть только антисемитский вопрос

Мы остаемся с Тоддом из-за споров, которые его успех и его мышление должны были невольно разжечь за кулисами. Больше нет еврейского вопроса, есть только антисемитский вопрос, и ни Берни Сандерс (который осмеливается нападать на кумира молодежи Биби), ни Эммануэль Тодд не могут ничего с этим сделать. Это еврейско-украинско-российское дело становится захватывающим. Как известно, антисемит сегодня "это уже не тот, кто не любит евреев, а тот, кто не любит евреев" - в частности, неоконов во главе с ними. Поэтому Эммануэля Тодда обвиняют в антисемитизме (хотя он еврейского происхождения и т.д.), потому что он пишет об этом ужасном конфликте в (незаслуженном и неправдивом) поражении запада:

"... две наиболее влиятельные фигуры, "управляющие" Украиной, - Антони Блинкен, государственный секретарь США, и Виктория Нуланд, заместитель государственного секретаря (бывшая), - имеют еврейское происхождение. (...) Эта война, хотя и имеет преимущество, в мечтах неоконсерваторов, демографически ослабить Россию, при любом исходе ничего не сделает для консолидации украинской нации, но уничтожит ее". В конце сентября 2023 года украинская военная полиция окружила страну колючей проволокой, чтобы трудоспособные мужчины, возмущенные бесполезным и убийственным контрнаступлением лета, которого требовал Вашингтон, не бежали в Румынию или Польшу, чтобы избежать призыва. Почему это должно иметь значение? Почему американцы украинско - еврейского происхождения, которые вместе с киевским правительством участвуют в этой бойне, не должны чувствовать, что это справедливое наказание для страны, которая заставила их предков так страдать?" (с. 67)".

Оставим в стороне нашу точку зрения, потому что убивают, извините, русские (они - материальная причина полумиллиона смертей в аристотелевском смысле). Их раскатали в муку в 2004-м и снова в 2014-м, они проиграли "пропагандистскую войну", о которой говорит Кюстин, и осталась только завоевательная война, в которой они всегда преуспевали. Моя жена - украинка, я считаю за честь указывать на это. Мы бы не были там, где мы есть, если бы они умели играть в шахматы, не переворачивая стол.

Повеселимся над комментарием микроуниверситета и неоконсервативного цензора, работающего на бутафорский датский субуниверситет:

"Совершенно очевидно, что Тодд предполагает, что американские еврейские элиты манипулируют украинским руководством, чтобы отправить украинскую молодежь на смерть и отомстить за Вторую мировую войну. Это в точности антисемитское клише еврея-манипулятора, разжигающего войну".

Этот гаденыш (цитируя Филиппа Роже и его книгу об антиамериканизме, которая "отменяет" всю французскую культуру) добавляет:

"Точно так же он утверждает, что русскоязычные украинцы по своей сути русские (намеренно игнорируя как сложность украинского многоязычия, так и существование хорошо задокументированного гражданского национализма в Украине), и достигает высот бесчестия, когда беспокоится о судьбе города Белгорода, "спорадически обстреливаемого" украинцами, но ни словом не касаясь жестокостей, совершенных российскими войсками на оккупированных украинских территориях, включая резню в Буче". Поэтому неслучайно, что книга получила восторженные отзывы в официальной российской прессе: в ней написано ровно то же самое, что и в пропаганде путинского режима".

Ле Дроль также обвиняет Тодда в антифеминизме (horresco referens "сообщать об ужасе"...):

Он также объясняет, что враждебность к России в некоторых странах может быть вызвана тем, что их лидеры - женщины, "феминизм (...) благоприятствует разжиганию войны" (с. 141). Здесь следует процитировать весь отрывок:

"Принимая во внимание гипотезу Инглехарта, которая связывает женщин с отказом от войны, мы можем представить себе форму самозванства со стороны некоторых из них, помещенную на самый высокий уровень, уровень международных отношений: "Война была делом мужчин, мы должны показать себя такими же решительными, как они, или даже более решительными".

Статистический анализ политического отношения женщин и мужчин к войне в Украине стал бы хорошей темой для диссертации: представляют ли Виктория Нуланд (заместитель госсекретаря США по вопросам Украины), Урсула фон дер Ляйен (председатель Европейской комиссии) и Анналена Бербок (министр иностранных дел Германии), эти пассионарии войны, нечто большее, чем они сами, или нет?

Следует ли рассматривать относительную осторожность Шольца и Макрона как проявление мужественности" (с. 146-147).

Я говорил об этом здесь, в тексте об Оруэлле.

Великого человека потом сводят на нет (толкатели карандаша макронизма не остановятся ни перед чем - посмотрите, что они сделали с Бодрийяром или Годаром):

"После того, как GPA стал признаком социального упадка, Тодд не стесняется использовать старое клише об истеричных, агрессивных женщинах и нынешнюю реакционную банальность об опасном феминизме. Хотя он не против "эмансипации гомосексуалистов", он выражает свое сдержанное отношение к тому, что он называет "гей-идеологией", которая "заставляет жизнь общества вращаться вокруг сексуальных предпочтений" (с. 60).

Но я возвращаюсь к евреям, актуальной теме, как признают Блинкен и его наглец Биби. О евреях и русских Ницше написал в ослепительном и пророческом (дневник Достоевского тоже неплох, я еще вернусь к нему) афоризме из "За гранью добра и зла":

"...Евреи, несомненно, самая энергичная, самая упорная и самая чистая раса, которую можно встретить сегодня в Европе; они умеют извлекать максимум пользы из самых худших условий - возможно, даже лучше, чем из самых благоприятных, - и этим они обязаны одной из тех добродетелей, которые сегодня нам хотелось бы превратить в пороки, они обязаны прежде всего крепкой вере, у которой нет причин стыдиться "современных идей"...".

Они трансформируются, когда они трансформируются, как трансформируется Российская империя: Россия расширяет свои завоевания в империи, которая имеет время перед собой и которая не датируется вчерашним днем, - они трансформируются в соответствии с максимой: "Как можно медленнее!" Мыслитель, озабоченный будущим Европы, должен во всех своих рассуждениях об этом будущем считаться с евреями и русскими как с наиболее определенными и вероятными факторами во взаимодействии и конфликте сил (§ 251)".

Дурак скажет, что Ницше - антисемит