Феерия мысли, или Ещё одна конференция по спасению России
Участие в ней приняли председатели комитетов ГД, депутаты, представители регионов, экономисты ...
Опрос: Инфляция и покупательная способность населения
Тема затрагивает влияние инфляции на реальные доходы граждан, роль монетарной и фискальной политики, а также меры, которые могут стабилизировать цены и повысить уровень жизни.
«Россия зовёт!» Или как финансисты устроили пир во время чумы
Россия взывает о помощи, но на форуме «Россия зовет!» эти взывания не слышны Очередной инвестиционный форум «Россия зовёт!» в Москве стал, судя по всему, не столько призывом к спасительным капиталовложениям,
Даже если кажется, что жизнь против - не сдавайся!😮
https://dzen.ru/shorts/69329a7d9bc90747a0909ed5
00:28
Ситуацию можно улучшить при смешанном типе экономики. Но! Нужен Хороший кадровый состав!
Если в Правительстве работают люди с уголовным прошлым, а там таких много, ситуацию улучшить не получится вообще.
Все инструменты давным давно разработаны, с кадровым составом проблемы.
Всё правильно. 🙁
Например,кто в правительстве с уголовным прошлым?
Например - Президент (29 эпизодов педофилии, а также продажа лицензий в Питере и многое другое, Мария Салье рассказывала о его делах прошлого, у Мишустина тоже были криминальные эпизоды. Медведев и т.д. Да их там много, просто они никого не боятся, т.к. есть деньги откупиться в случае чего.
Президент какой страны и как Его фамилия, имя, отчество ? ( 29 эпизодов педофилии, продажа каких лицензий ) Салье все знают что она "тю-тю" и за 20 лет её НТСного маразма так никто на Западе не издал её "материалы". Назовите фамилию данного президента Вы. Будьте любезны. Тут...
Зачем западу что-то издавать? Итак комедию противостояния разыгрывают, а делают одно и тоже.
Президент России, Путин В.В.
Вся информация в интернете есть.
То есть Вы и ваш сайт 9111 сейчас и тут утверждают, что наш президент В.В. Путин имеет 29 подтверждённых эпизодов педофилии, а так же злоупотребление служебным положением, как продажа лицензий на что либо в г. Санкт - Петербурге ?... Вы должны представится и подписаться "я, ФИО, автор публикации и комментария - подтверждаю данное обвинение (в 29 эпизодах педофилии и злоупотреблении служебном положении в виде продажи лицензий), в отношении президента Российской Федерации ФИО.
9111 это не мой сайт, я здесь обычный посетитель.
Я не обязан подписываться под уголовную статью.
Эта информация является общедоступной для общества. Материалы ФБК в помощь и YouTube.
P.S. Я своё мнение выразил, но меня не стоит брать на Понт.
Если будет нужно, пусть Президент мне позвонит и задаст эти вопросы, для него это не проблема.
Есть конструктив, а домыслы в стиле это НТВ-шный бред мне не интересны.
А вот вы не правы. "Если будет нужно": Согласно Конституции РФ, каждый человек имеет право подать заявление, по крайней мере для проверки данного факта. О том что будет установлено - другой вопрос. "Я не обязан подписываться под уголовную статью"- говорите Вы". Говорите Вы, тем самым признавая провокацию, ложь Вами написанного. Довожу до вашего сведения что Ваш "Ю туб" признан Роскомнадзором "экстремистской организацией поддерживающей терроризм". Вы не могли не знать этого, ведь Вы же публикуетесь на 9111 !.. А также того, что данная в нём непроверенная информация может является провокационной ложью, клеветой и тем более на должностное лицо ! ... Есть основание полагать что вы намеренно распространили представленную Там информацию. Насчёт домыслов и конструктива: исходит он от Вас лично, сайта 9111, НТС Фейгина, или НТВ, на это есть соответствующие органы и инициативные лица.
Заявление о признании YouTube экстремистской организацией, поддерживающей терроризм, вызывает у меня большие сомнения и требует убедительных доказательств от авторитетных источников. Давайте разберёмся в этом вопросе объективно, опираясь на факты:
1. YouTube является одним из крупнейших видеохостингов в мире, принадлежащим американской компании Google. Он широко распространён и используется миллиардами людей по всему миру для размещения и просмотра видео.
2. В России YouTube не признавался экстремистской организацией или организацией, поддерживающей терроризм, ни Роскомнадзором, ни другими официальными государственными органами.
Были моменты связанные с отдельными каналами. Но площадка YouTube работает. У меня она не заблокирована. Свободный доступ.
3. В то же время Роскомнадзор периодически блокирует отдельные видео или каналы на YouTube по решению суда за распространение противоправного контента (экстремистского, террористического и т.д.). Но сама платформа не запрещена.
4. Утверждение о 29 эпизодах имеет под собой основание - эту информацию выложили ФБК, неужели они её не проверяют вообще никоим образом?! Хотя директора ФБК Марию Певчих признали иноагентом, ей это не вредит особо, она также работает в этой компании, а почему так?!
В целом, заявление о признании всей платформы YouTube экстремистской выглядит безосновательным и противоречит реальному правовому статусу этого видеохостинга в России. Если у вас есть веские аргументы, подтверждающие эту информацию, тогда стоит их привести. Иначе распространение подобных утверждений может считаться распространением недостоверной информации.
А заявление пусть на меня лично Президент напишет. Вот это будет интересный и резонансный случай.
Для Практики России явление обычное - сделать из бедолаг террористов, это пример из Взрыва Крокус - Сити. А ещё есть наводнение в городе Орске, при котором опять найти виновников не могут. Кроты дамбу прогрызли, вот так и живём. Царь хороший - бояре плохие.
Мне уже подобных разьяснений давать уже не надо. Вы всё прекрасно понимаете, как понимали то что писали.
Есть хорошая русская пословица, не рой яму другому... Сегодня ты напишешь донос, завтра сам окажешься обвиняемым. 🙂
А вы то что так заволновались ?
какое же вы ...муха-дрозофилла.
активист - пассивист.
— Возможны ограничения или блокировки отдельных видео или каналов, если они нарушают российское законодательство.
— Периодически возникают обсуждения о возможности введения более жестких мер в отношении платформы, но никаких официальных решений о полном запрете YouTube не принято. ..
...Разработчик kremlin.ru Артём Геллер предположил, что видеохостинг YouTube не смогут признать экстремистским в России, поскольку тогда весь Google придётся признать таковым, что невозможно.
не хотите на Колыму?
вы однокашник Путина и соклубник по клубам Дрездена, коль так безапелляционно защищаете негарантийный случай?
Инет это помойка
Куда звонить,в какой погреб?
А что вы курите?
Пригожин.
сама ЧВК Вагнер , действовавшая на Ближнем Востоке незаконна, равно как и привлечение президентом РФ данной организации для решения своих проблем.
Только советскую!
Валерий: "Только советскую!" Вам известен способ оживления мумии? 😂
Любая система должна быть добровольной. Если создавать и поддерживать систему при помощи насилия, то толку не будет ни от какой системы.
Насилие может быть применено только к преступникам и только в целях пресечения преступления.
Это утопия.Меньшинство должно подчиниться большинству.
А большенство за капитализм. Выборы показали.
Выборы не это показали. Если бы бюджетники встали и ушли в бизнес, то вот это был бы выбор капитализма.
А выборы показали, что не надо пока ничего менять, подождите, мы ещё кредитов наберём.
Берите выше, надо "идти в Байдены." Печатай от души и покрывай сыночка и Урсулу с компаньонами.
Апельсины грузить?
Грузи в бочки.
Ну, дык. А во что же ещё?
Мы все еще из социализма. Конечно, полно всяких перекосов, но выборы показали что к социализму возврата нет.
Нет,бюджетникам легче сидеть на своем месте, а бизнесе нет дармоедов, там надо покрутиться. Бюджетники,охранники- это отрыжка предущего. Тут еще работы непочатый край.
Что то сомнительна очевидность такого высказывания.
Общество - социум, если у цемента возврат к песку, то это какой то вид деградации.
Может приживется какой то более переосмысленный, более композитный социализм?
Ну да дифицит, товар из под полы, очереди за колбасой, в пять утра. Я застал это в детстве. Плановая экономика не прижилась, нужен капитализм, но не дикий, а организованный государством, с выравниванием социальных неравенств, слоев общества, чтоб как можно меньше, был разрыв, между бедными и богатыми. Вот корень зла. Если бедные будут не сильно бедные, а богатые не сильно богатые, то я предполагаю за капитализм проголосуют все. Пусть не будет бесплатной медицины, образования жилья как в СССР, но любой человек со средним достатком ( не богатый ) вполне реально имел деньги и на лечение и на жилье и на обучение детей, социализм впринципе и не понадобиться. Халява тоже не на пользу и развращяет. Наш Президент, на истинно правильном пути! Его последователи, я думаю, будут продолжать его линию, в этом плане, в деле.
Конечно богатые заверещят - мы за бесплатно вкалывать не будем, чтоб потом раздавать свои капиталы нищим! НО! Если не нравиться, замков на границе нету, попытайтесь вести свой бизнес за бугром. Только пойдет - ли он у вас, там? Ихний бизнес, это бизнес на нищих соотечественниках, так дело чести, вернуть малость назад. Я не комисарю, просто логически мыслю. А бедные более менее сведя концы с концами, эти деньги снова вернут богатым. Тем более что теперь все будет вариться внутри страны, спасибо западу и санкциям, так что теперь сам Бог велел и все предпосылки сложились к выстраиванию демократического социализма.
Но за бугром никто не захотел идти в социализм, как мы их туда не тянули. Как только у нас закачалось, они все от нас шарахнулись и все рванули в НАТО. Это о чем то говорит вам? Значит ,какой есть у них бизнес,такой их и устраивает.,будут его развивать. А нам надо свой развивать, только без гражданской войныА ка на западе - путе совершенствования и улучшения.
Ну а кто, будет вместо бюджетников и охранников, выполнять необходимую работу? Или вы скажите государство может обойтись без государственных учреждений, лихих людей больше нет и вас, никто не обворует.
Во все времена будут существовать специальности и люди работающие на них, на государственном бюджете. Предтавить не могу, полицейских и военных, на комерческой основе. Ха - ха! Вы будите остегивать с зарплаты полицейским, чтоб они патрулировали, по вашей улице? Хотя вы и сейчас делаете это в виде подоходного налога, просто в другой форме через государство, так что бюджетников, по идеи нету, за все платит все равно народ, а уж через государственную казну или непосредственно, сути не имеет.
Композитный социализм уже тоже был - развитой социализм назывался.
Наш президент на правильном пути????Во всём виноват П-н и только он.Ранше говорил и сейчас повторяю только независимый суд,толькоравенство всех перед законом спасут страную
Да,Вячеслав, согласна с вами.
Где же вы независимый суд найдете? Что за фантазии!
Что фантазии? Равенство мы уже строили,чем кончилось знаем. Хороший пример Китай - отошли отсоциализма и сразу рванули вперед,все по-умному сделали, даже американцев обвели.
Надо отрегулировать численность бюджетников и охранников, очень много развелось. Есть нехватка рабочих,а бюджетников , охранников нет. Сейчас их доля в бюджете очень значительна,даже правительство это признает.
Социализм = социальный паразитизм.
С чего вы взяли что ваш президент на этом пути?...
Чтобы не было сильно богатых и сильно бедных достаточно всего лишь изменить налоговую систему. А именно собирать налоги в добровольном порядке и не в процентах от заработанного, а в абсолютном размере одинаковом для всех.
И как вы это поняли?По моему выборы доказали,что большинство за Путина.
Вы и выборы - два очень далёких друг от друга предмета, которые не исключают друг друга. Так же как капитализм и Путин.
Вы Маркса то читали?
Я его писал.
Вот если бы он победил на честных выборах с дебатами с Навальным ,но ему не победить ни когда на честных выборах..
Путин тоже еще из социализма,хотя и очень старается.
Вы правда дебил, или претворяетесь? За Путина большинство народу проголосовало, а если-бы были дебаты с Навальным, то Навальный после этого и до дому бы не добрался. Навальный мразь конченая.
Профессоров явно меньше дворников. Должны ли они подчиниться мнению последних.? Тогда смысл быть профессором.?
2. Вы согласились бы с выражением, что "миллионы мух не могут ошибаться"?
3. "Меньшинство должно" подойдет только для общества равных, что и есть утопия.
ПС: относительно ровной может быть только трава... после газонокосилки.
Меньшинство НЕ должно подчиняться большинству.
А знаете почему?....Читайте статьи 18 и 19 Конституции РФ.
А чем большинство лучше меньшинства?...
У большинства разве прав больше?.... 😃 🤒 😠
Тут надо права брать в кавычки. Потому что, это не материальная категория, а теоретическая. Существует зависимость реализации процессов от 1) деятельности инициативной части общества и 2)деятельности активной части общества, а так же 3) саботажа со стороны пассивной части общества. Единство в обществе - то есть неконфликтность между тремя этими группами зависит от полной широкой осведомлённости всех и предварительного согласия сосредоточенного на образе общей пользы. Образ общей пользы выводится в кратчайшей форме словом "право" что должно означать "заявление об исправляемости искажения общественного равенства". В этой связи - такие понятия как "равноправие", "право большинства" (или меньшинства) есть демагогические ухищрения не несущие в себе пользы. Право само-по-себе как изобретение - сугубо личностное, собственническое, индивидуалистское вместилище гарантий.
Любите вы все усложнять.... 😖
В том, что я говорю нет ничего сложного. Водительское удостоверение называют в народе правами. Получая права человек заявляет от своего лица о стремлении к определённым действиям. Анонимных ВУ не бывает. И ВУ не только доказывает, что человек обучен, но и указывает личность на которую возлагается ответственность. И никто этой ответственности не боится - садятся за руль, принимают решения выбирают образ действий, отвечают за грузы, перевозят людей. То есть, вступают в двухстороннее взаимодействие с обществом. При проверке инспектором никто не стесняется предъявить. И инспектору можно показать только свои права, не так ли?
Любая система должна быть добровольной
А как это сделать? Еще никто не придумал.
Капитализм хорошо потрудился для общества ,спору нет.
Но пора уже "уступить место" следующей формации...
Человек,который подражает капитализму,для себя потрудился,но не для общества.
А для себя, и для своей семьи и надо жить.
[u]Капитализм хорошо потрудился для общества ,спору нет. Но пора уже "уступить место" следующей формации..[/i].
Формация не меняеся мнгновенно,на это нужны годы и годы. Мы ,видимо, попали в этот период.
Советскую и никакую другую самую понятную и надёжную!
Такая система развалилась не просуществовав и 100 лет. Зачем же к ней возвращатся. На этом опыте надо совершенствоваться и двигаться дальше. Капитализму то уже 200 лет и еще не развалился,можно совершенствовать .
Развалился социализм, а не демократический социализм, или вы, не видите разницы, между ними?