Мирзоев Игорь Сергеевич
Мирзоев И.С. Подписчиков: 12590
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 476.7к

Суд впервые взыскал компенсацию за кражу чужого сторис в запрещенной сети

41 дочитывание
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,03 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Суд впервые взыскал компенсацию за кражу чужого сторис в запрещенной сети

Друзья, привет!

Суд впервые взыскал компенсацию за кражу чужого сторис в запрещенном "Инстаграме"*.

Начиналось все так. Девушка-блогер сделала короткую видеоинструкцию под названием: «Пять вещей, которые надо сделать после погашения ипотеки». На создание данной инструкции она потратила значительную денежную сумму.

А затем девушка увидела похожую публикацию у другого блогера в той же социальной сети...

Она посчитала это нарушением своих прав. Девушка зафиксировала ситуацию у нотариуса, обратилась в суд и потребовала полмиллиона рублей компенсации за копирование контента.

Судья согласилась с требованиями блогера и обратила внимание, что ответчик незаконно использовал результат интеллектуального труда истца. Ответчик полностью скопировал текстовый контент, последовательность, структуру и содержание аудиозаписи, и схожее изображение на фоне текста.

В итоге суд взыскал 300 000 рублей с любителя копировать чужой контент.

Юристы немного удивлены, так как нарушение обнаружено в запрещенной в РФ социальной сети. Но это не помешало зафиксировать это нарушение и рассмотреть спор в судебном порядке.

Друзья, что думаете по этому поводу? Знали ли вы, что если скопировать чужой контент, можно получить иск на крупную сумму? Были ли похожие случаи у вас или у ваших знакомых?

Пишите в комментариях.

* Принадлежит Meta**, признан экстремистской организацией и запрещён на территории РФ.

7 комментариев
Понравилась публикация?
11 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Мирзоев Игорь Сергеевич
* * запрещённая в России экстремистская организация или лицо, причастное к экстремистской деятельности
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
14.05.2024, 15:36
Новороссийск

Все правильно. При этом не имеет значение контент запрещен в РФ или нет.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.05.2024, 18:40
Санкт-Петербург

Очень спорный момент в части интеллектуальной собственности... Информация озвученная в ролике общеизвестная, любой юрист может это сделать. А привязка к подаче, тут тоже много вопросов... В таком ключе блогер должен менять фон, слог, говорить в стихах, одевать платье - только чтобы возможно его влог не попал случайно в похожие с иным влогом!

0
картой
Ответить
DELETE

дело ведь не в общедоступности информации, а в признании этого аудиовизуального произведения как объекта авторского права, в судебном производстве истец (блогер) использовал в качестве доказательственной базы договор маркетинговых услуг ранее заключенный с нею (в нем отражался контент-план для блогера), а также был составлен сценарий конкретно на данный ролик.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

А можно ли использовать буквы бесплатно, ведь они наверное принадлежат авторам Кириллу и Мефодию?

раскрыть ветку (0)
15.05.2024, 05:19
Новосибирск

Добрый день,коллега! Интересно было бы судебный акт почитать. Напишите, пожалуйста номер дела.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Шикарно! Показательно! Авторское право и интеллектуальная собственность должны быть защищены независимо от площадок на которых они размещаются. 🤓

раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы