Эта публикация уже заработала 128,60 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 20.05.2024 эта публикация заработала 200,00 рублей
Зарабатывать
Фото автора. Наш лабрадор Лайма. Скоро ей будет 10 лет
Доброго времени суток, уважаемые читатели юридического сайта 9111.ru!
Вчера в новостях появилось сообщение об активизации догхантеров и о яде, который они подсыпают в еду. Погибли домашние псы и лисы.
Почему догхантеры так ответственно борются с собаками и желают им смерти? Сегодня поговорим об этом.
Как появились догхантеры
В начале 2000-х появляются организации о стерилизации бездомных собак, "ОСВВ" – "Отлов–Стерилизация–Вакцинация–Возврат". В России начали серьёзно задумываться о зоозащите. Эта программа стала развиваться во всех регионах страны.
"ОСВВ" являлось основным методом обращения с уличными собаками, применялось именно для предотвращения вспышек бешенства. И не как для заметного уменьшения численности бездомных животных.
Но некоторые муниципалитеты разрешали отстрел собак. Это возмущало людей. Как же гуманное воспитание детей?
Многие граждане считали, что собак вылавливали не для стерилизации и вакцинации, а для уничтожения. Люди встали на сторону закона о защите животных, жаловались в прокуратуру. Но прокуратура бездействовала. "ОСВВ" стало обладать коррупционным потенциалом.
В 2010 году "ОСВВ" самоликвидировалось из-за огромной судимости и проверок.
Затем появились городские охотники, которые называли себя "догхантерами", а некоторые называли себя "собАкерами".
О себе заявляли, что они уничтожают псиный срач. И очень скоро появились общества догхантеров. Применялся дешёвый противотуберкулезный антибиотик в сочетании с противорвотными средствами в качестве отравы. В стране появились филиалы "ада для животных". Сначала они уничтожали бездомных животных, которые реально представляли угрозу для людей. В Интернете появилась реклама с предоставлением еды – "вкусняшек" для животных, которые "вам надоели". Реклама очень быстро разлетелась. Но участились случаи отравления хозяйских домашних собак.
Были активисты уничтожения собак, которые вели свои форумы и рассказывали, как они сами резали головы собак. А потом ещё и рассказывали, как правильно заниматься убийством животных, как есть мясо собак (по их возрасту, породе, по-"корейски", как и когда обрабатывать такое мясо. Всю информацию догхантеры анонимно распространяли в соцсетях. Убеждали, что нашлось много людей, которые поддерживают их позицию уничтожения животных. О себе догхантеры говорили, что уничтожают исключительно бродячих собак, тем самым имеют благие намерения.
Появление садистов
"Вкусняшками" стали травить в местах выгула огромных хозяйских собак.
Догхантеры заявляли, что они решают проблему, с которой не может справиться муниципальная власть, и защищают людей от болезни бешенства, нападения на людей и укусов.
Но! В дальнейшем догхантерами становились самые настоящие садисты. Они выкладывали фотографии истерзаных и убитых животных в соцсетях.
Способности догхантеров
Кроме "вкусняшек" стали использоваться едкие компоненты, жидкости, опыляли траву составом, от которых не спасает даже намордник. Стали поджигать приюты для собак. А в своё оправдание развешивали объявления о том, что люди неправильно выгуливают своих питомцев.
Жители городов стали требовать в прокуратуре возбуждения уголовной ответственности, но до сих пор никто не понёс ответственности за этот садизм.
Госдума вынесла законопроект о наказании и ответственности догхантеров. Прошло более десяти лет, но догхандеров так и не смогли привлечь к ответственности.
Отравители собак были насторожены и стали организовывать закрытые сообщества.
И теперь нет разницы между садистами и отравителями во благо обществу.
Животные умирают мучительно, от внутреннего кровотечения органов.
Догхантеры обладают живодерскими способностями и совершают убийства намеренным, продуманным способом, как и любой убийца-человек. Ведь совершают убийство! С ожесточённым рвением совершают.
Это люди с ненормальной психикой, у которых присутствуют садистские наклонности, прикрываясь типа благими намерениями.
Вакцинация животных
А сегодня "Новости Москвы" объявили, что проведётся вакцинация диких животных от бешенства. Пишут, что вакцинация будет состоять из говяжьего жира, костной муки и безвредной для животных и птиц капсулы с вакциной. Такая вакцинация действует год.
Случаи нападения собак действительно есть. Но в этом виноваты не собаки, а хозяева или государство, которое не может обеспечить надлежащий контроль за бездомными животными.
Сколько людей вокруг, которые воруют, давят машинами, убивают. Но их же не убивают, не режут как собак.
Догхантеры нуждаются в помощи врача-психиатра.
Все маньяки убивали изначально именно животных.
Ответственность за животных
В России жестокое обращение с животными наказуемо и может привести к серьезным последствиям, вплоть до лишения свободы (ч. 1. ст. 245 УК РФ.
Если животное погибло от действий человека, это считается умышленным уничтожением имущества и наказуемо по закону (ч. 1 ст. 167 УК РФ). Также предусмотрена гражданская ответственность за возмещение ущерба, причиненного животным.
Важно соблюдать законы и заботиться о животных, так как их защита – это наша общая ответственность.
Симптомы отравления у животного
Появляются следующие симптомы:
- нарушение координации движения;
В таких случаях надо немедленно обратиться к ветеринару.
Но высокопоставленные лица не хотят мараться от бешенных собак и бешенных радикалов.
За всё время от этого террористического вида борьбы не нашлось законного способа наказания и уничтожения людей с садистскими склонностями.
Хотя название этих убийц - догхантеры.
Травят домашних собак, потому что она просто громко лает.
Глупо, бездумно, безнравственно.
Заключение
Есть люди, которые не понимают, что для многих собака – это член семьи.
Как сказал А.П. Чехов: "В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли".
Необходимо предотвратить агрессию догхантеров!
Догхантеры представляют серьезную угрозу для общества, порой приводя к насилию, разрушениям и другим преступлениям. Для предотвращения подобных инцидентов необходимо ввести строгие законы об ответственности за участие и совершение агрессивных действий.
Законы должны предусматривать наказание не только для конкретных участников, но и для тех, кто способствует её формированию и деятельности. Важно, чтобы каждый человек осознавал свою ответственность за поступки и последствия своих действий.
И только через принятие законов об ответственности догхантеров можно значительно снизить уровень преступности и создать безопасное и устойчивое общество, где каждый будет чувствовать себя защищенным.
Спасибо всем за внимание!
Буду рада вашим комментариям и высказываниям.
С уважением, Ирина Корнилова
Доброго времени суток! Меня зовут Ирина Владимировна, по профессии юрист, опыт работы юристом более 23 года. На канале пишу об актуальных темах, судебной практике в области права, разъясняю порядок действий гражданина в разных ситуациях. Подготовка правовых документов: обращения, жалобы, претензии, договоры, иски, исполнительное производство. Помощь по любым спорам. Представительство во всех инстанциях. Все юридические услуги - только на платной основе.
Стоимость услуг можете уточнить в личных сообщениях. Берусь за работу только после изучения материала.
Пишите личное сообщение, на сайт⚖️kornilovalaw.ru
Мои страницы в других соцсетях:
мой сайт: для вопросов, подготовки документов и консультаций: ⚖️kornilovalaw.ru
https://rutube.ru/channel/39090250/
Телеграм канал https://t.me/IrinaKybinka
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Корнилова Ирина Владимировна
С бездомными животными назрела очень серьезная проблема. Но травить и отстреливать животных - это не выход. Тем более, что в том что собаки стали бездомными виноваты, прежде всего, мы, люди. Думаю, что государство обязано создавать для таких животных приюты, обязаны их стерилизовать и вакцинировать. Животных не агрессивных можно после проведения этих процедур выпускать снова на свободу. Все остальное обычное убийство. Животные, так же как и люди , чувствуют боль, умеют любить, быть преданными, умеют ненавидеть. А, главное, человек "в ответе за тех, кого приручил"
Людмила, вы так хорошо сказали. Всё зависит от человека.
Часто люди могут предотвратить появление собачьих стай, а впоследствии и смерть собак, стерилизовав последних вовремя, позвонив в приют, попытавшись пристроить хвостов.
Всё бы вам добрый дядя пришёл, да сделал. Нужны какие то меры, чтобы собаки не были бездомным.
У нас какое то время стерилизовали собак, да выпускали. С серьгой в ухе.
Провалился эксперимент. Кусачие. Так же сбивались в стаи, так же нападали на людей
Так я и пишу: выпускать не агрессивных. А для агрессивных приюты
Так озвереть собака может и в стае.
Она животинка коллективная. Дурное влияние улицы.
И кто будет создавать приюты для агрессивных?
Так и от человека не всегда знаешь, что ожидать. Будем отстреливать на всякий случай? А приюты государство должно создавать. В конце концов пусть деньги на доброе дело тратит, а не на всякую хрень
Они травят животных. Те умирают в муках. А люди всё это видят вокруг. Неужели никак нельзя найти управу на таких?
Можно, если начать выдавать отстрелочные карточки на "догхантеров" и повсеместно мочить их, как бешенных шакалов.
Как это - кто? Те, кто дурным голосом вопит: "Бродячих собак нельзя убивать!". Причём исключительно за свой счёт.
Нет, не государство! Я не желаю, чтобы налоги тратились на всякую чепуху!
Приюты создавать только за средства "собачников", и никак иначе!
А потом будет лечиться от блох и глистной инвазии.
вяжи, тварь, носки молча
чеснок ешь, и от глистов и от тупизма
То есть, садистов, педофилов, убийц вы содержите с пиитетом?
Чушь. Любая собака в любой непредсказуемый момент может стать агрессивной, причём без всякого видимого повода.
Похоже, что некоторые люди агрессивные, причем с рождения. И ничего, их никто не отстреливает и даже не изолирует
Кинологи говорили, что стерилизация не избавляет от агрессии, бродячие собаки в стаях - это хищники.
По закону сейчас каждый регион сам решает проблему с такими собаками. Бедные регионы, типа Алтая или Тувы, усыпляют, если их никто не забирает. Ну а Москва и подобные могут позволить себе обеспечить для них полный пансион.
А появление таких людей закономерно : если проблема не решается, значит её устраняют, как могут. Ни в коем случае не оправдываю отравление собак и прочие жестокости, но безопасность людей первична.
Всё правильно, все, почему-то, думают, что проблема с бездомными собаками решится сама собой или добрый дядя придет и всё сделает за Вас. Более того самим хозяевам животных в большинстве случаев наплевать на своих питомцев. Нужно понимать, что собака не игрушка, не какая-то забава, и, содержание собаки - это большая ответственность. И тогда будет меньше бездомных животных. Соблюдайте правила выгула собак, используйте ошейник, намордник, поводок(тем более, что это регламентировано законодательством).
«Нужно такой закон сделать, чтоб не держать собак. В городах от них одно неудобство, а в деревнях они просто опасны. Нет, нельзя их держать ни в городе, ни в деревне...
Ненавидеть собак - это правильно, это уж в крови. Коли они были бы звери разумные, правильно понимали бы своё место в жизни, ни одна ни в жизнь бы не посмела укусить человека. А коли укусила - пристрелить её, и весь разговор.»
Герберт Уэллс, «Билби» (1915 г.)
Вадим, поставивший минус, считает себя умнее знаменитого писателя?
Ещё одно подтверждение тому, что все "собачники" - неадекваты.
Мнение знаменитрго писателя -- всего лишь мнение человека. Оно не может быть истиной в последней инстанции.
А может этим обязаны заниматься хозяева собак!? Почему-то собачники "в штыки" встречают цивильные методы содержания - чипирование, в частности, как в других странах. Ведь в Европе нет собачьих стай, все собаки "привязаны" к хозяевам, никогда не потеряются и хозяева за них отвечают. Слабо!? Гос-во и налогоплательщики должны заботиться о потерянных или выброшенных!?
А вот здесь Вы правы, ответственность человека за своё животное тоже должна повышаться
В нашей "стране чудес", все "цивильные методы содержания" сведутся к одному -- выкачиванию денег с собачников и распилу, под эгидой строительства и содержания приютов.
Не люди, а исключительно "собачники", не надо перекладывать проблему на тех, кто не имеет к ней отношения.
Поясняю для особо одарённых: кто не любил и никогда не заводил собак - не имеет отношения к собакам бродячим.
И создавать питомники для бродячих собак необходимо за счёт особого налога, взимаемого только с "собачников".
Собачники никогда не бросят своё животное. А тот кто бросил, тот не собачник, тот безответственный человек приобретший игрушку, которую, когда она ему надоела или не вписалась в интерьер, он выбросил
Проблема не так проста как кажется.
Изначально догхантеры появились от безысходности. Бродячих собак много, местная власть ничего не делает. Народ стал сам регулировать численность.
А затем к нормальным людям примазались различные извращенцы. И вот этих то следует изолировать от общества.
Когда писала статью, то в голове крутилось, что догхантеры - они как мошенники. Преследуют свои цели и хотят уйти от ответственности. И знают, что законов маловато на них.
В точку про хозяев собак! "Буду выгуливать, где мне удобно, пусть гадит, где хочет, пусть бросается на людей - ведь не укусит же! И никаких поводков и намордников - моя собачка добрая!"
У нас на заводе зам. директора бегал по заводу и отстреливал бездомных собак.
больше страшны те кто бросает щенков, котят, старых собак и котов
Да. Но как воспитывать таких людей.
в таких вопросах нет универсальных ответов.
Нужны не ответы, а законы!
а вы сами все законы соблюдаете? я знаю точно чем больше законов тем меньше их соблюдают.
Законов то много напридумано, только толку то. Всем на все наплевать.
Вы правда так думаете? Наверно по себе судите
Спасибо
Их уже не перевоспитаешь, это болезнь!
чтобы лечить нужно знать источник болезни
Шизофрения. Тут и врач не нужен
у кого? у местной власти? лили у верховной?
У тех кто убивает. Тема статьи сегодня про тех, кто травит собак
в таком случае местную власть надо привлекать как пособников
Собачников то? Конечно, не перевоспитаешь, разумеется, болезнь!
А как ещё назвать состояние, когда в глазах хозяина собака дороже людей?
Вопрос даже не в том, как их воспитывать. А скорее - как их вычислять.
Воспитать таких можно элементарно: принятием конских штрафов за выбрасывание на улицу собак. Думаю, что 100-200 тысяч любого такого остановят от необдуманного поступка. А вот как такого вычислить - вопрос плохо решаемый.
Правильно. А то берут животное как игрушку, потом выкидывают на улицу. Уроды!Взял животное, будь любезен отвечай за него.
Верно
Как вычислить? Обязательная регистрация собаки плюс нормальная работа участкового, который зайдёт и поинтересуется: что-то я давно Вашего Рексика не видел. Не случилось ли чего?
Ага... Участковому же заняться больше нечем, кроме как за собаками следить...
Я прекрасно помню то время, когда участковый инспектор был самым большим авторитетом на своей территории. Знал всё и про всех. А сейчас да, какие там собаки, если пиво греется
В психбольнице
Ото верно
Это нелюди.
Сложно требовать от собак, чтобы они были людьми...
К слову, от рук "людей" в нашей стране в среднем в год погибает около 10 тысяч человек. И это только от умышленных преступлений. От укусов животных( всех животных, а не только собак и не только бездомных) 35-40 чел.....так кто скорее может навредить? Любят дохи приводить список заголовков "собаки загрызли ребенка и т.д."....так приводите тогда уж с итогами расследований...по итогу, где-то это домашняя собака, а где то и родители ребенка убили и отнесли тело собакам, чтобы от себя подозрения отвести ...в части случаев люди умирали от обморожения, от сердечных приступов и т.д....и почему в большинстве случаев подобные новости приходят именно из тех регионов, где чиновники разворовали бюджет на освв?
Такие как вы, "зоозащитники", Мария, ссылаются на итоги расследований, статистику преступлений среди людей и занимаются пространными рассуждениями на тему " кто сколько может навредить", до тех пор, пока среди жертв бродячих животных не окажутся ваши близкие. Никто не предлагает уничтожать всех собак без разбора. Но бродячим в городе не место. Люди имеют право защищать себя и своих детей от опасности. И ещё. Давайте вы не будете называть меня "дохи", а я в ответ не буду называть вас "зоошизой"? Договорились?
P. S. Если вы так переживаете за судьбу бродячих собак, может вам стоит открыть за свой счëт приют и собирать туда бездомных животных? Нет? Не хотите? Понимаю. Языком, оно всегда легче.
По этой же логике в городе не место и агрессивным и психически нездоровым людям. Да, собакам на улице на свободном выгуле тоже не место. Их либо содержат ответственно хозяева, либо приюты, которые, ровно как и другие учреждения должны финансироваться и финансируются,кстати(только почему-то средства часто не доходят до адресатов) за счёт налогов и иных поступлений в бюджет. И да, за свой счёт я финансирую содержание животных на передержках в порядке спонсорской помощи+дома живут подобранные, но возможности мои небезграничны. Бороться надо не со следствием, а в первую очередь с причиной. Что же вы не травите "хозяев", которые выкидывают животных, допускают самовгул и т.д.?
Совершенно верно! Поэтому их лечат в закрытых лечебных учреждениях. Но, это - люди. Не стоит сравнивать их с собаками. И ещё. Я не травлю собак. Я люблю животных, при условии, что они не угрожают безопасности моей и моих близких. А по поводу мерзавцев выбрасывающих животных скажу так: эта мерзость заслуживает самого сурового наказания, причëм, закреплëнного законодательно. Как в Англии, выбросил животное (а там всё животные чипированы), тебя на этом поймали и влепили такой штраф, что дешевле свой приют для животных открыть. Кстати, у них там бродячих животных нет. Почему бы это, как думаете?
И ещё. Мне всë равно из каких источников и как будут финансироваться приюты для животных. Я буду защищать себя и своих близких от бродячих собак. Я имею на это право. Тот кто считает иначе, может идти на***. Мне неинтересно по какой причине с бродячими собаками не может бороться государство.
Лечат только тех, кто уже совершил какую-то жесть или по их собственному желанию. А потом "подлечив", отпускают....Почитайте про маньяка спесивцева- более 80 жертв, в основном дети...и он тоже, периодически лечился. У нас есть законы и штрафы, пусть и не большие за это, но даже такие штрафы по факту не взымаются. И тут соглашусь, штрафы нужно многократно повышать и главное активно взымать. И мне непонятно почему закон не работает, тем более, что как правило, органам остается лишь выписать протокол, а зоозащитники и просто неравнодушные все нужные данные на нарушителей в большинстве случае предоставят. Тем более камеры везде- за маски в пандемию же штрафы без проблем приходили. Обязательное чипирование ввели в МО, однако при этом "забыли" сделать общую базу по чипированным и в целом прописать механизм проверки и кто на это имеет право. Введен институт "общественных зооинспекторов"(типа дружинников на добровольной основе в сфере зоозащиты), только опять им права дать забыли- только приюты могут проверять. В общем законы есть, пусть и не доведенные до совершенства и с низкими штрафами, а не работает из-за коррупции и разгильдяйства тех, кто должен эти законы составлять и следить за их исполнением
И мне непонятно. Но если государство не может обеспечить мою безопасность, я буду обеспечивать еë сам.
Речь в статье не про самооборону, а про убийства всех собак подряд просто потому, что они собаки. От отравы гибнут в т.ч. и домашние собаки на поводках и другие безобидные животные. Я тоже с собой ношу перцовый баллон, на случай агрессии со стороны любого существа, но это не значит, что всех вокруг просто привентивно нужно уничтожить
И я не про самооборону! Самооборона, это когда нападение уже состоялось и нужно защищаться. Бродячие собаки, особенно сбившиеся в стаи, представляют опасность и должны превентивно уничтожаться, не дожидаясь когда они нападут. Какой самообороны вы ждёте, например, от ребёнка? Ему тоже с перцовкой в кармане на улицу ходить? Травить, я тоже считаю, негуманно, могут пострадать другие животные. А вот отстреливать - вполне себе. Вообще, я считаю себя вправе использовать любые допустимые средства для обеспечения своей безопасности и безопасности своих близких.
Психи, алкаши, наркоманы и многие другие группы людей тоже потенциально опасны. Особенно до 14 лет, которые делают все безнаказанно. почему их не хотите превентивно уничтожать? Автомоблистов- они ведь потенциально могут сбить. И все вышеописанные и не включенные в список категории гораздо более многочисленны и с большей вероятностью могут в теории навредить. почему желание уничтожать только к собакам? Деревья привентивно в городе все не забудьте вырубить, они могут потенциальнго засохнуть и упасть на вас или близких...
И раз уж вы упоминули про ребенка- не думали о том, что приготовленную для собак отраву может как раз он и употребить или просто потрогать и, не помыв руки, далее серьезно отравиться?
Во-первых, про отраву я уже говорил, что не одобряю.
Во-вторых: что вы так упорно сравниваете людей с собаками? Лично мне, это кажется странным!
И в третьих, не пишите глупостей.
И, наконец, в четвëртых: полемика с вами мне надоела. Вы не в состоянии оценивать опасность исходящую от стай бродячих собак. Вы, конечно, можете скормить им своих детей (если они у вас есть), я же своих буду защищать любыми доступными мне средствами. В том числе превентивно. Точка.
Я сравниваю не людей с собаками, а возможную опасность, которая от них исходит. Вы же считаете, что уничтожать собак нужно именно потому, что они могут быть опасны? Или иные причины? Насчет четвертого пункта аналогично. Поэтому в завершении лишь добавлю: надеюсь, что на пути вы встретите того, кто также превентивно захочет защиться от вас, просто потому, что не так на него посмотрели(или ему это просто показалось), и это будет не собака...
Этот вопрос завис.
Мария, спасибо за внимание к статье
Статья не о том.
Золотые слова! А когда ко мне несётся лающая тварь, я не буду раздумывать - укусит или нет?
Будете убивать маньков и педофилов ? И только на собак гонора хватает ?
Вы просто трендите. Обычно собаки живут при автобазах, складах ит.д. Где можно прокормиться. И стая собак не равно агрессии. На меня в жизни несколько раз выскакивали стаи, но всегда пытались напасть на мою собаку. Всегда обходилось без проблем, потому что они чувствуют силу и уверенность. А еще однажды наблюдала около метро ситуацию - видимо собака потерялась, потому как она металась. А это была территория проживания бесхозной стаи. Как же они ее красиво гнали со своей территории, организовано, просто пугая. Точно до обозначенной ими границы.
Кстати, я брала с улицы собак 2 раза. Каждый пес хочет имет дом и миску с едой. Просто их надо понимать.
Уделались вы собаке 300 лет. Прямо жить она не может,не укусив вас. Вот где можно отравиться.
Кстати верно подмечено: почему хозяев, которые выкинули собаку, не травят???
То есть, хозяевам крупных собак - они такие и есть: агрессивные и психически нездоровые.
Надо жить дружно!
Страшнее человека зверя нет.
Практика взыскания ущерба уже есть.
.
Отлов - чипирование - стерилизация - возврат говорите?
Ребёнка из видео не трахнули, а загрызли!
И таких случаев по запросу "собаки убили" можно найти уйму.
Так что засуньте вашу стерилизацию туда же, где находятся ваши мечты о светлом будущем.
И любая, даже самая милая и не агрессивная собака может в секунду стать агрессивной при определенных условиях. А в стае эта вероятность многократно увеличивается. Просто потому что собака - это в первую очередь животное. И живёт не по законам, а по тем правилам и инстинктам, которые живут в её собачьей башке.
А приюты для агрессивных собак надо организовывать за счет "юриста Корниловой И. В." и ей подобных. Потому как наши налоги есть куда потратить и без искусственного "гуманизма".
Бездомным собакам в городе не место. Точка.
Браво, Ярослав! Лучше сформулировать невозможно!
Спасибо. Зоошиза достала!
Возможнл
🤣 🤣 🤣
Верно подмечено. Вот поэтому и нужны приюты и законы на тех, кто убивает.
Ужас, конечно!
Вот до чего мы дожились от беззакония и бездействия Администрацией!
Страшнее человека зверя нет.
Нужны приюты.
Отлично! Организуйте приют. За свой, естественно, счет. Ибо ваша любовь к собакам не должна оплачиваться из бюджета.
Можете, конечно, организовать приют за счёт тех, кто выбрасывает своих животных. Если сможете их вычислить, а тем более - заставить платить.
Не в моих силах это сделать.
Ну тогда нечего и требовать создания приютов. Вы хотите устраивать приюты, а оплачивать это не в состоянии. По-Вашему собачьи приюты государство должно оплачивать? С хера ли? Вы это Нине из Брянска скажите, она Вас поддержит, ога! https://www.9111.ru/user-6630303/ У неё такой же как у Вас взгляд на жизнь: она точно так же, как и Вы, свои хотелки хочет свалить на государство. Только вот её хотелки - эт чтобы государство оплачивало обеды в школе для её детей. Вот свяжитесь с ней и определитесь: чьи хотелки важнее - Ваши, или её...
Да легко! У кого есть собаки - те и выбрасывали.
За счёт всех собачников.
Хм... Так если чел выбросил собаку - значит у него собаки уже нет
Л! Логика!