Досудебный возврат автомобиля

Добрый день! Судебная практика по подобным ситуациям двоякая, т.е. иногда суды встают на сторону потребителя, а иногда наоборот. Если Вы Доп. соглашение ещё не подписали, то с такой формилировкой рекомендую его не подписывать или в обоих экземплярах этот пункт исключить с соответствующим заверением данного факта.

Если же доп. соглашения уже подписаны, то все же можно попробовать взыскать в судебном порядке, но шансы будут 50/50. В качестве доводов можно привести:

- п.2 ст 9 ГК РФ : "Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом". К данным случаям относится ст. 415 ГК РФ, где указано такое понятие, как "прощение долга". Суть заключается в том, что одна сторона договора прощает другой стороне долг или все не исполненное по сделке. При этом, "прощение долга" считается состоявшимся при условии определения размера прощаемой задолженности, в случае, когда предмет сделки определяется в денежном выражении или от исполнения каких конкрено обязательств должник освобождается. Поэтому в суде просто ссылайтесь, что конкретики в доп. соглашении нет и долг не прощен.

И, если по поводу возмещения морального вреда, компенсаций и штрафов ещё можно оценить двояко: отказались Вы от них или нет в полном объеме, и должны ли они быть в данном случае быть выражены в денежной форме, то касаемо разницы в цене автомобиля - это убытки, которые уж точно прямо в доп. соглашении не прописаны ни в какой форме. По поводу расходов по кредиту - аналогично с точки зрения указания в доп. соглашении, но спорно касаемо взыскания самого по себе. Касаемо обслуживания- Вы же пользовались автомобилем какое-то время и, соответственно, в этот период проводили тех. обслуживание, т.е. вины продавца в затратах на ТО в период эксплуатации а/м полагаю, что суд не усмотрит.