Умели ли неандертальцы говорить метафорами?

.

Неандертальцы обладали способностью говорить, творить, думать о смерти... В конце концов, не слишком ли они были похожи на нас? По мнению исследователя из Университета Рединга в Великобритании, этот архаичный человеческий вид, однако, не имел таких же нейронных связей, как мы, и, следовательно, не имел таких же когнитивных способностей. Эта разница, по его мнению, иллюстрируется интеллектуальным качеством: способностью создавать метафоры.

.

Разница между Homo Sapiens , или современными людьми, и неандертальцами становится все более и более незначительной по мере того, как наши знания о них прогрессируют, благодаря открытиям археологов. Сейчас считается, что неандерталец в конечном итоге мог быть художником, о чем свидетельствуют гравюры, обнаруженные в пещере в Турени. Как и современные люди, он похоронил бы своих мертвецов 40 000 лет назад. Хотя физические и генетические различия уже давно задокументированы, когнитивная граница между двумя видами, которые когда-то сосуществовали вместе и даже гибридизировались, становится все более четкой. Тем более, что анатомические данные показали, что у неандертальцев были голосовые и слуховые пути, очень похожие на наши, и, следовательно, они были способны общаться посредством речи.

.

Чем отличается наш мозг от неандертальцев?

.

Трудно определить различия в умственных способностях, когда имеются только кости и зубы. Однако исследования показывают, что когнитивные способности Homo Sapiens развились гораздо сильнее, чем у их современников. В статье, написанной для The Conversation , Стивен Миттен, профессор предыстории Университета Рединга (Великобритания), считает, что что-то изменилось в архитектуре нашего мозга. И это может быть развитие более сложных нейронных связей, которые позволяют нам создавать метафоры, то есть неявно сравнивать две ситуации. Действительно, сведение воедино двух абстрактных идей, сравнение двух вещей без видимой связи дано не каждому мозгу.

.

Метафора, характеристика человека?

.

«Цифровая 3D-реконструкция мозга неандертальца, созданная путем деформации мозга H. sapiens и вставки его в слепок мозга неандертальца, указывает на значительные структурные различия», — пишет он. «У неандертальцев была относительно большая затылочная доля, которая отдавала больше мозгового вещества обработке зрительной информации и делала его менее доступным для других задач, таких как речь. У них также был относительно небольшой мозжечок иной формы. Эта основная структура — кора головного мозга, которая полностью заполнена. Нейронов, способствует решению многих задач, включая обработку речи».

Чтобы реализовать метафору, такую, как, например, «Луна — золотой серп на поле звезд», нужно не только уметь произвольно связать слово с вещью, к которой оно относится, но и уметь дать определение. Сенсорное впечатление от этого слова (уловление внешнего вида, размера, запаха, текстуры, движения, звука...). Но нам также необходимо уметь связывать концепции в нашем мозгу.

.

Таким образом, согласно его анализу, даже если H. sapiens и неандертальцы могли обладать одинаковой способностью к словам или синтаксису, которые являются основой языка, современные люди, похоже, развили «нейронные сети, связывающие то, что было семантическими группами изолированных слов». . Соединив эти части мозга, отвечающие за хранение понятий, «наш вид приобрел способность мыслить и общаться с помощью метафор, что позволило нам провести грань между очень разными понятиями и идеями » . Этот инструмент, который может показаться анекдотическим, тем не менее позволяет нам думать о сложных и абстрактных понятиях и, следовательно, трансформировать язык, мышление и культуру нашего вида, «создавая глубокий разрыв с неандертальцами» , которые по одной причине всегда неизвестны, вымерли, а мы выжили.