Был ли фильм, который вам не понравился, но понравился финал?
«Терминатор 3» — фильм, который не несет особой цели. Это переработка, плохо написанный эрзац первых двух, с неудачным подбором актеров.

Шварц там выставляет себя дураком. Антагонист не выдерживает сравнения со старыми. Было бы хорошей идеей сделать ее женщиной, если бы мы взяли хорошую актрису, если бы мы хорошо срежиссировали ее и хорошо написали, задаваясь вопросом, как использовать ее женственность в качестве оружия.
Вместо этого у нас есть актриса, которая делает минимум, подражая игре Роберта Патрика в роли Т-1000 из «Терминатора 2». За исключением того, что только Роберт Патрик может сыграть Роберта Патрика, вам нужно иметь свое лицо и свою игру. Навыки.

И это еще не самое худшее. Джон Коннор раздражает. Нам показали его мятежным подростком, а затем взрослым воином в 2 года. Между этими двумя возрастами нам показывают молодого взрослого, которому не хватает уверенности в 3 года, хотя мы действительно не знаем, почему. Этот упадок... Если мы сосредоточимся на эволюции, это совершенно неприятно.



И все же, пока мы через некоторое время расслабляемся, апокалиптический финал бьет нас по лицу своим фатализмом. Я предпочел бы, чтобы все превратилось в мусор, чтобы его похоронили. Вместо этого это превращает ситуацию в беспорядок.

Ну, я тоже не буду слишком строг. Стало слишком сложно продолжать первые два. Уже потому, что они действительно были слишком хороши. Тогда потому, что 2 вводит временной парадокс, от которого сериал не смог избавиться. Это будет подтверждено сиквелами, которые еще более никчемны и абсурдны.
На мой взгляд, вам просто не следует рассматривать «Терминатора» как сериал. 1 само по себе достаточно, продолжения делать не планировалось. «2» — это своего рода очень успешный римейк с большим бюджетом, ориентированный на действие, и его следует рассматривать как продолжение, бонус. Все остальное — просто более или менее убогий производный продукт.
Интересно?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
😀
😀
Я полуплакала-полусмеялась, когда увидела Шварци под номером 3. Вы прекрасно сформулировали свой ответ, поздравляю!
😀
Что касается Джона Коннора, то меня тоже часто поражала разница в характере персонажа между 2 и 3. Я также думаю, что им следовало взять более харизматичного актера.
Даже если в целом фильм действительно не очень хорош, я склонен согласиться с финалом, который вполне удачен.
Что касается сиквелов, то признаю, что они в целом отстой, за исключением 4-го, который, как мне кажется, недооценен.
😀
Если в конечном итоге существует хорошее будущее (Скайнет нейтрализован с самого начала, нет ядерного апокалипсиса), то не может быть плохого будущего (Скайнет против человечества); где Джон Коннор сопротивляется и отправляет Кайла Риза и перепрограммированный Т-800 в прошлое, создавая хорошее будущее, которое само по себе не может существовать. Единственный выход — представить параллельные реальности, связанные друг с другом, в которых сосуществуют хорошее и плохое будущее. Проблема в том, что это противоречит логике единицы, замыкающей цикл. Другая проблема заключается в том, что она открывает путь к бесконечной мультивселенной с постоянными изменениями, вызванными путешествиями во времени. В этом смысле нанар, то есть Генезис, является достойным наследником этого червяка в яблоке, изображенного во 2.
😀
В отличие от Брайана, мне нравятся 2 и 3, а 1. Ну, меня никогда не зацепило (но сценарий сохраняется). Начиная с четвертого числа, я считаю, что это катастрофа: я ни на мгновение не был привязан ни к персонажам, ни к истории. Я полностью согласен с огромным несоответствием характера Джона Коннора между 2 и 3. Но актёр Джона Коннора из 3 я считаю очень хорош, но плох именно персонаж! Мы могли бы сделать его еще более «изгоем» и пограничным парнем, а не беглецом (хотя предполагается, что он потерял мать после долгого странствования, что могло бы объяснить)
😀