🔥В Госдуме дебаты по налогам: Дубасят цинично/оскорбительно 13% уборщицу т. Машу, но не задевают Абрамовича. Уповаю на справедливость (личные мысли

23 мая опять начались слушанья и дебаты по налоговой системе России. И хотя пока темы заявлены слегка туманно, уверена, что обойти предложение Антона Силуанова, депутатский корпус не сможет.

Меня лично очень сильно интересуют слова Силуанова о том, что «назрела ситуация перемен в налогообложении».

Господин Силуанов сделал сообщение, что «назрела ситуация перемен в налогообложении». Он открыто сказал, что необходимо изменить систему подхода к доходам богатых людей.

То есть, речь идет о прогрессивном налогообложении высоких доходов. Эта «уравниловка» по налогам должна же когда-то закончиться? Условная тётя Маша (уборщица), и господин Абрамович платят одинаково 13%. Да, суммы разные, но...Где справедливость?

Президент поддержал предложение. Да и мы с вами все понимаем, что такие предложения перед публичной оглаской, обязательно обсуждаются в кабинете самых высоких чиновников.

Уверена, что многим понятно, что у бедных только расходы. И уж вовсе нет доходов. С завидной регулярностью, поднимается нерешаемый вопрос, что…пора бы и олигархат наш поприжать?

И опять я понимаю, что сами против себя наши депутаты, среди коих, большинство имеют огромные состояния, НИКОГДА не примут такие законы.

Причем, многие олигархи, зарабатывая деньги в России, не являются российскими резидентами. То есть, они еще и имеют возможность лавировать в мутной воде налогообложения.

Детально расписать не могу. Я не экономист, но что-то мне подсказывает, что там, в налогах на высокие доходы, что-то не так.

Я сама, да и многие тоже, не раз видела в СМИ объявления, что «ищу экономиста/бухгалтера по налогообложению, З/П высокая». С чего бы это?

То что, в Госдуме привычное предложение о повышении налогов на богатых, озвучил министр финансов, отлично. Он сообщил, что дополнительные средства будут направлены на поддержку бедных.

Но…Есть некоторое «НО» в теме.

Невозможно с абсолютной уверенностью гарантировать, что дополнительные налоги точно будут направлены на повышение пенсий и социальных выплат. Все зависит от политики и решений правительства, которые могут измениться в любой момент.

Народ давно испытывает недоверие к властям из-за различных скандалов, коррупции и обманов.

Конечно, очень хочется поверить, что введение дополнительных налогов для увеличения пенсий и социальных выплат может быть одним из способов улучшения социальной защиты населения.

Прогрессивная шкала НДФЛ и налоговые льготы малоимущим может повлиять на увеличение благосостояние жизни общества.

К сожалению, большинство в России живет от зарплаты до зарплаты. Есть категория граждан, которые никогда не смогут выкарабкаться из бедности и нищеты. И хотя нам регулярно сообщают о том, что идет сокращение бедных, мы с вами видим, что это откровенное лукавство.

Интересно, а сами чиновники верят в это? Или идет очередной спектакль с участием народа?

Они нам …лукаво делают вид, что говорят правду, а мы делаем вид, что верим чиновникам?

Но, судя по выступлению господина Силуанова, они активно работали над проектом закона. И верят в то, что говорят. Ну, дай Бог.

Или это второй акт марлезонского балета?

Ох, там много подводных камней.

А ведь если будет опять непродуманная политика в отношении прогрессивного налога, мы опять можем вернуться к зарплатам в конвертах. Вполне возможен обратный ожидаемому результат.

Нарыла информацию, что в Европе кроме как существует прогрессивная шкала налогов, есть еще минимальный размер оплаты труда, ниже которого предложить работодатель сотруднику не может по закону.

У нас тоже есть МРОТ. Но какой? Прожить на него невозможно. А в селах люди могут получать и ниже МРОТ.

Как всегда, дебет с кредитом не стыкуется?

Очень бы хотелось, чтобы семья жила чуток посвободнее в материальном плане. Да, мы не голодаем. Но...всегда есть финансовые сложности. Кредиты есть. А хотелось бы кредитной свободы, в отпуск бы поехать, не считая расходы до мелочей...Ну и вообще...

Подробнее ➤

Подробнее ➤