Моя многострадальная апелляция: оспаривание выставленных задолженностей по ЖКХ, которых фактически нет
Краткое содержание:
Выставление необоснованных задолженностей за услуги ЖКХ
В последнее время постоянно сталкиваюсь с такой проблемой. С ООО "Тверская генерация", если честно, замучилась! Все судебные приказы я отменяла, так как не согласна с выставленной задолженностью, так как счета от них я оплачиваю.
После отмены судебных приказов им, естественно, пришлось обращаться с исковым заявлением в суд. После "разбора полётов" на судебных заседаниях и ответных возражений на иск с моей стороны представители "Тверской генерации" соглашались с моими возращениями и уменьшали исковые требования в соответствии с моими доводами.
В результате судебных разборок исковые требования уменьшались аж в 25 раз (!).
Многострадальная апелляция
Вчера было третье заседание суда. Хотя, по идее, оно второе, но был сделан перерыв в судебном заседании. Поэтому, по моим личным расчётам, оно третье. И по итогам вчерашнего дня – вновь перерыв до 27 мая. Апелляционная инстанция – Пролетарский районный суд Твери.
Почему так?
Потому что в суде 1-й инстанции были допущены процессуальные нарушения. Следовательно, судья 2-й инстанции, рассматривающий мою апелляционную жалобу, прекрасно понимает, что при наличии процессуальных нарушений в кассации ее решение может и не устоять. Именно поэтому надо заострить внимание на все нюансы данного гражданского дела.
Пролетарский районный суд Твери
Он расположился в здании бывшего ГОРКОМА комсомола Пролетарского района. Я прекрасно помню, как именно здесь, в 1979 году, меня принимали в комсомол.
При входе в здании – широкая лестница, которая в междуэтажье расходится направо и налево.
Обстановка в коридорах суда спокойная, народа мало. Может быть, потому что до окончания рабочего времени остался час?
На втором этаже я была единственным посетителем храма правосудия. Приготовив паспорт, без которого в здание суда вас никто не пропустит, стала ожидать начала судебного заседания.
Вся в ожидании
Волнуюсь ли я? Конечно! А как же без этого? Я живой человек, не робот.
Предыстория
В мировой суд ООО "Тверская генерация" подала очередное исковое заявление по задолженности по оплате услуг за отопление и горячую воду. Сам истец в суд не являлся и никаких ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не подавал. В свою очередь я приходила на судебные заседания исправно. Как на работу.
Ко второму судебному заседанию у меня уже были подготовлены возражения на иск. Мне бы надо было повременишь со своими возражениями и промолчать, тогда дело бы оставили без рассмотрения, так как истец не явился в суд два раза подряд (в соответствии со ст. 222 ГПК РФ):
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Но я взяла и в начале самом ходатайствовала о приложении возражений к делу. Если бы я этого не сделала, то и никакой апелляции этой не было бы.
После моих возражений суд отложили. Необходимо было истцу ознакомиться с ними.
На очередном судебном заседании истец предоставил свои расчёты, где, как и ранее в разы снизил свои исковые требования. Я в свою очередь известила суд 1-й инстанции, что заболела. Однако было вынесено судебное решение. Оно опиралось на новые расчёты истца, с которыми я не была ознакомлена. То есть судья явно нарушила мои права по судебной защите, что и было отражено в апелляционной жалобы!
Выдержки из апелляционной жалобы
В решении суда сказано, что иск ООО «Тверская генерация» удовлетворён: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 4 038 рублей 23 копейки, пени за период с 13.12.2022 по 03.08.2023 в размере 1 071,71 руб., оплату госпошлины в 400 руб. возложить на ответчиков.
Ответчики не согласны с решением суда: правосудие строится на принципах состязательности и равноправии участников судебного процесса, что было при рассмотрении данного гражданского дела нарушено. Так, 22.01.2024 (в день вынесения решения) ответчик известила суд о том, что не может присутствовать на судебном заседании в связи с болезнью. В свою очередь, при ознакомлении с материалами дела 01.02.2024 ответчик впервые ознакомилась с изменениями исковых требований истца, которые зафиксированы в материалах дела датой последнего судебного заседания и датой вынесения судебного решения. Тем самым ответчика лишили права реализовать свои права на судебную защиту, то есть суд первой инстанции нарушил принцип состязательности сторон. Данный факт идёт в разрез с Постановлениями Пленумов ВС РФ, так как ответчикам суд не предоставил возможности принести свои возражения на новые исковые требования и расчёты истца. А возражения у ответчиков имеются как к размеру задолженности к новым расчётам, так и к размеру пени. Например, почему при уменьшении размера задолженности в 5 раз размер пени остался прежним (как указано в первоначальных исковых требованиях). Кроме того, в материалах дела истцом не доказано, что оплаченные ответчиком суммы за предоставленные услуги были действительно излишними и что якобы эти излишки пошли на погашение задолженности в пределах сроков исковой давности. То есть нарушена ч.1 ст. 56 ГПК РФ.
Судом первой инстанции не исследованы полностью платёжные поручения ответчика по оплате услуг ООО «Тверская генерация», так как из платёжных поручений видно, что ответчиками платежи 21 марта 2023 года проводились двумя суммами, а не одной. Данный факт говорит о том, что были проведены платежи за январь и февраль 2023 года, а не за один февраль. Ответчиками не проводилась оплата за январь 2023 года в феврале. Оплата за январь проведена была с задержкой на месяц в связи с материальными трудностями. В возражениях ответчика была отражена «двойная оплата» 21.03.2023 с указанием на январь и февраль. Кроме того, в материалах дела имеются сведения от «Почта Банка»: у ответчиков нет технической возможности при оплате онлайн устанавливать самостоятельно период оплаты. Суд первой инстанции не дал возможности ответчикам представить свои возражения на новые исковые требования истца. Более того, сам суд первой инстанции физически не мог изучить и исследовать заявление истца об уменьшении исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и проверить правильность расчётов, так как судебное заседание было в 10:00 22.01.2024 года и само заявление об изменение исковых требований зарегистрировано судом 22.01.2024. Решение суда вынесено утром 22.01.2024.
Вчера
Вновь объявлен перерыв. Были приложены новые расчёты ООО "Тверская генерация", с которыми я не согласна и уже написала свой отклик на них. Я разложила всё по полочкам и рассчитала всё до копеечки. Но всё это я расскажу позже, когда будет вынесено решение по моей жалобе. Думаю, что в понедельник всё свершится! Пожелайте мне удачи.
А вы бодаетесь в суде по вопросам ЖКХ?
Продолжение следует...
Все фото и видео – авторские.