ВС РФ: два случая, когда «гражданская жена» может наследовать имущество «мужа»

Введение
Вчера я писала в публикации на сайте 9111 о том, что "гражданская жена" не является наследницей "гражданского мужа", так как наше государство не признаёт такие браки, и в соответствии со ст. 1141 и 1142 ГК РФ к наследованию имущества призываются наследники в соответствии с очередностью, установленной законодательством РФ. И поэтому "гражданские супруги" не являются наследниками. Так как наследники 1-й очереди – это родители, дети и официально зарегистрированные в браке супруги покойного.
Однако есть разъяснение Верховного суда РФ по этому вопросу, где есть исключение из этого правила. В чем оно заключается?
Всего два случая
Так чем же отличаются эти исключения из правил, установленных законом?
В своём обзоре судебной практики от 16 июля 2019 года "Наследство без брака" Верховный суд РФ уточнил имущественные права супругов, проживающих в незарегистрированном, т.е. гражданском браке.
Верховный суд указал, что наследовать имущество покойного "гражданского супруга" женщина может только в том случае, если она находилась на иждивении покойного.
Отменяя все принятые судебные акты по одному из дел, Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что понятие "нахождение на иждивении" означает, что судам было необходимо выяснить, являлась ли материальная помощь покойного "постоянным и основным источником средств для жизни" гражданской супруги покойного.
Также в данном обзоре описывается случай, когда по одному гражданскому делу истец, сын покойного, практически пытался выселить "гражданскую супругу" покойного из одного из принадлежавших ему домов, где он прожил с ней более 10 лет, в никуда!
Подавая в суд иск, сын покойного указал, что "гражданская жена" не является наследницей его отца. Наследник первой очереди только он, сын.
Однако разобравшись в деле, суд отказал истцу в признании права собственности в порядке наследования на этот дом, так как для "гражданской жены" покойного это означало выселение на улицу. Она была пожилого возраста, родственников у неё не было. Соответственно, и жилья никакого другого не было.
Мои выводы
Судебная практика складывается таким образом, что высшие суды начинают применять формулировку "гражданская жена", "гражданский муж" и новеллами судебной практики является то, что начали появляться прецеденты, когда длительное совместное проживание мужчины и женщины без брака учитывается судом как обстоятельство, имеющее существенное значение для рассматриваемого спора.
Важные разъяснения ВС РФ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Обращаю внимание читателей публикации на то, что речь идет о случаях, когда покойный "гражданский супруг" не оставил завещание в пользу "гражданской жены". Думаю это очевидно из публикации, что об этом говорить смысла нет. Но на всякий случай, уточняю! Разговор о ситуации, когда нет завещания в пользу "гражданской жены"!. 😊 😊 😊
Значит исключения, касаемые наследования имущества "гражданской женой" все же есть...
Но всё равно, видимо, без судебных разбирательств не обойтись...
Только практически нахождение на иждивении, т.е. если жила на его доходы. А своих не было.
Всем доброго времени суток. Не могу полностью согласиться Татьяна Николаевна, не совсем верно вы сделали вывод относительно "сожителей".
Установление факта нахождения на иждевении наследодателя, относится и к иным лицам, не только к сожителю. В вашем деле, помогло не то, что женщину определили как "гражданская жена", а то что в действительности установили нахождение её на полном содержании умершего. Всем отличных выходных🙂
Да, эти 2 факта вместе, во взаимосвязи! Суд и охарактеризовал их как наследование без брака. Иждивенцами и наследниками могут быть и другие лица. Здесь соглашусь. Но о них мы не говорим, т.к. ВС РФ разъяснил позицию именно о гражданских браках в данном обзоре, причем он опубликован на сайте ВС РФ.! Пришлю ссылку!
вот разумный человек, правильно поставлены приоритеты
И какие тут доказательства? Переводы денег на карту ? Ежемесячные? Или фотографии совместного проживания по принципу признания отцовства ( когда отец умер, а надо назначить пособие по потери кормильца)?
Доказательства могут быть разные. ВС РФ приводит как пример свидетельские показания матери покойного, например.
интересную позицию вы подобрали сейчас всем гражданским жёнам РФ. стоит всего-то находиться на иждивении своего гражданского мужа, только и всего
Николай Александрович, обращаю ваше внимание- это позиция Верховного суда! Вы её немного вольно трактовали!
Лиха беда, начало!!!
Согласна!
Очередной шажочек, к полной ликвидации института брака в стране!!!
Ага, у нас гражданские жены ещё и на двух работах работают, чтобы содержать гражданского мужа).
Только этому есть другое название - альфонса!!
А, если женщина живёт на полном содержании гражданского мужа - содержанка?
не гражданские жены, а сожительницы. называйте своими именами
Совершенно верно!
Сожительница-содержанка
В статье указано: " Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что понятие "нахождение на иждивении" означает, что судам было необходимо выяснить, являлась ли материальная помощь покойного "постоянным и основным источником средств для жизни" гражданской супруги покойного. ". Ведь не сказано "единственным источником средств...". Т. е. У неё могло быть хоть десять "доходов", но они были не постоянными и/или не основными.
Тут уж как суд решит. Спасибо за публикацию, Татьяна Николаевна. Случай, который Вы описываете, показательный.
Благодарю вас! 😊 😊 😊
Очень точно подмечено. Если есть названия, значит есть и значение.
Да, в разъяснениях Высший суд указывает, что мать покойного "гражданского мужа" так и называла истицу "гражданской женой" покойного сына. Это говорит, на мой взгляд о том, что суд придаёт этому значение!
и че это, и зачем это?
А бывали случаи и при СССР. В 70-х,, уважаемая Татьяна Николаевна. Родители ее - наследники усопшего отца. Он прожил в сожительстве с женщиной более 10-лет. На суде. Ей дали долю в недвижимости. Сыграла роль записка, которую она сохранила. Ее сожитель написал; "Катя (условно), выдай ...сумму строителям на ремонт крыши". И осталась пожилая женщина доживать свой век в этом доме в Шатурском районе (я была там по приглашению сокурсницы несколько дней). Но добросовестно написала завещание на детей усопшего.
Интересный случай, благодарю!
"Высший суд" - это вы про какой? я вообще...
Спасибо за публикацию. Понятие гражданского брака (в отличие от освященного церковью) появилось во временя Великой Французской революции. Насколько я понимаю, речь де-юре идет о сожительстве. Интересные прецеденты. Ну, о нахождении на иждивении я знала. Второй случай для меня нов. В принципе, закон отстоял права именно пожилого человека, которому и идти-то некуда... Старость - не радость. Ну, оказалась бы пожилая женщина среди бомжей... Мне ее искренне было бы жаль. Взрослые дети! Дайте старикам дожить свой век под крышей над головой! Господь все видит!
Там и из иска и из выступления сына наследодателя, который хотел отобрать дом, что его отец построил не один дом. Поэтому у сына было что наследовать и кроме спорного дома. А вот для пожилой женщины, если бы у неё отобрали этот дом, означало бы превращение в бомжа. Верховный Суд РФ совершенно справедливо не дал этому случиться! 😊
Браво, Татьяна Николаевна!
А эта коза, когда к женатому в койку прыгала и когда мужа, и отца из семьи уводила, о чём думала???
Откуда выводы про женатого?
А законный сыночек с неба свалился?!
А Вам в голову не приходило, что сыночек от предыдущего брака, который был расторгнут еще до встречи женщины с мужчиной. Или у Вас везде одно чёрное?
Так не бывает!!!
1, Мужик практически никогда не уходит в никуда!!!
Всегда только к другой бабе (В крайнем случае, к маме), которая будет готовить, стирать и убирать за ним..
2. А бабе, прежде чем к разведённому мужику, уже имеющему детей, в койку прыгать, надо мозги включать, а не одним местом думать.
3. Раз он не оформил отношения, со своей сожительницей или не оставил на неё завещание, значит хотел, чтобы всё имущество перешло детям, А на сожительницу ему было нас-рат. Так - дармовая домработница.
А что сыночек после развода становится незаконным?
Мужчина может быть разведен, а может быть даже и не женат, и при этом иметь законных детей.
Ага!!! Баба увела мужика из семьи, от детей!
А дети - Дайте старикам дожить свой век под крышей над головой!
А Вы свечку держали, когда она его уводила. Мужик не телок, чтобы его увели. Из истории не известно, кто кого увел. Скорее всего оба были свободны и жили без печати.
Вы забыли про любофф...
любофф..., это когда только встретились. А когда годами живут вместе и не оформляют отношений, это уже не любофф... Ему просто так удобно!