![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202008/31/60x60/05102cf64b1ed0746643029c27ba61ce.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202403/14/60x60/c57584cb6d8990dca715f8163b9a15be.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202302/17/60x60/6789909e4eb3762f0629d33c1cac9b07.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/А.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/А.png)
В ситуации, когда кредит брался ещё в браке, а после развода супруге-банкроту предъявили требования по обязательствам, оказался нестандартный итог.
Кредитор хотел получить долг с мужа и жены, несмотря на то что она какое-то время назад прошла через процедуру личного банкротства.
Институт личного банкротства, существующий с 2015 года, до сих пор содержит спорные ситуации. Так обстоит дело с общим долгом супругов, расторгших брак.
Такое дело рассматривали суды вплоть до ВС. Должник Марат Валеев в 2011 году взял кредит, но до конца отдать не смог. Банк продал долг коллекторам, а те пришли с претензиями не только к Валееву, но и к его жене. Интересно то, что Валеева еще в 2021 прошла через процедуру личного банкротства. И это было ещё тогда, когда кредит уже существовал и считался общим долгом.
Арбитражные суды в первых трех инстанциях оказывались на стороне кредитора и признавали долг общим, что давало право коллектору взыскивать долг и с супруги-банкрота. Супруги добились, чтобы дело передали в экономическую коллегию Верховного суда, а та вынесла решение уже в их пользу.
ВС решил, что если после завершения банкротства физлицу списываются все долги, то и общий долг супругов таковым больше не является и становится личным долгом второго супруга. Это относится и к тем долгам, что не были заявлены в ходе процедуры, включая и обязательства, по которым должник отвечает совместно с кем-то еще.
Единственное исключение здесь – обязательства, о которых кредиторы не знали и не должны были знать на момент банкротства. И долги, не снимающиеся даже по банкротству: алименты или субсидиарная ответственность. Общий долго супругов в этот список не входит, посему обязательства по спорному кредиту должны были быть сняты в ходе процедуры.
В конце концов коллегия отменила решения прежних инстанций и запретила коллекторам требовать долг с супруги заемщика. Теперь ответчиком может быть только основной должник.
По мнению многих юристов, данное решение ВС может стать важным в подобных спорах. Высшая инстанция укрепила реабилитационный характер процедуры банкротства и гарантировала освобождение обанкротившихся супругов и их имущества от взыскания по общим обязательствам.
Есть такое понятие экономическое, а именно: доходы домохозяйств/долги домохозяйств. А у нас и здесь умудрились поставить все с ног на голову и продолжают ставить.
Прикольно. Надо взять кредит на ярд и обанкротиться. Если кредит взят в браке, то он считается общим... А если один из супругов прошёл процедуру банкротства, то кредит не считается общим... В таком случае, я думаю, второй супруг должен пройти процедуру банкротства как-то автоматически. Дурные законы в стране, которой правят идиоты
Ну и законы у нас ! В браке муж берёт кредит , жену берёт созаёмщиком. Разводятся. Банк подаёт на банкротство мужа ( залоговое оборудование у него ). Два года идёт банкротство , бывшего мужа изредка беспокоит финансовый управляющий. А вот бывшей жене совсем невесело : с завидной регулярностью банк отсылает исполнительный лист приставам, требует погашения долга. Причём оборудование, которое не смогли продать ни приставы , ни фин.управляющий, ей никто не отдаёт. Хотя у неё есть возможность его продать и погасить часть долга. Её обращения в банк игнорируются. Регулярно блокируется счёт, на который приходят пособия , бывший алименты не платит, официально нигде не работает. Насколько я понимаю, при банкротстве у банкрота должен быть открыт счёт, куда должны поступать доходы банкрота ? А у него счёта нет. И фин.управляющему это дело до звезды. Дело идёт в Адыгее. И ,судя по Вашей статье , мужа объявят банкротом , а бывшая останется без оборудования и с огромным долгом. Прелестно....
было интересно, продолжайте 😉
И все-таки, что требуют кредиторы с бывшего мужа? Его половину долга или всю сумму, включая половину жены?