Стоит ли злить судью в ходе процесса?
Здравствуйте, уважаемые читатели! В данной статье мы коснемся вопроса, стоит ли злить и раздражать судью своим поведением или "слишком активным и неоправданным натиском" непосредственно в ходе судебного процесса. Итак, начнем поподробнее.
А действительно, стоит ли злить?
Многие граждане, находясь в суде и насмотревшись ТВ-передач "Суд идет" и подобных, будучи окрыленными своим статусом (истец, ответчик), считают себя чуть ли не наравне с судьей и хотят «умыть» этого судью. Особенно часто это происходит, когда они идут в суд без представителя и их некому вовремя одернуть и проконсультировать о поведении в суде.
Имея своего рода несдержанность, энергично размахивая руками, они с раздражением заявляют судьям массу ненужных ходатайств (например, бесконечные отводы судье). Или же хотят показать, что судья не прав в деле и не разбирается в законах, то есть хотят задеть судью за живое. Им кажется, что тем самым они вразумят и испугают судью, а он, в свою очередь, примет правильное решение. Но не тут-то было, как практика показывает, все наоборот.
Чтобы вам было понятно, приведу простой пример. Вы приходите в гости, а во дворе дома в будке сидит большая собака. Чтобы пройти в дом, вы берете палку и начинаете бить по будке, по собаке, в надежде на то, что длины цепи ей не хватит, чтобы укусить, а собака, в свою очередь, испугается и пропустит вас. На практике все наоборот, обратно противоположный эффект.
А вот если вы погладили собаку и сказали ей ласковые слова, то есть показали свое дружелюбие, как вы думаете, в следующий раз она вас пропустит? С большей долей вероятности, что да. Аналогичная ситуация и с судьями, будете злить судью, найдется и на вас управа со стороны судьи, причем процессуальная в виде штрафа за неуважение к суду, удаление из процесса, а как итог, отказ вам в иске из принципиальности (назло вам).
Я неоднократно наблюдал за такими "экзекуциями" над противоположной стороной в процессе, зрелище нелицеприятное. Не хотел бы я быть на их месте...
При этом я не говорю о том, что вы должны лебезить перед судьей, абсолютно нет, этого делать как раз не следует. Ведите себя достойно, но не выходите за пределы дозволенного, не испытывайте на себе гнев судьи и "каток" государственной машины, под прессом которой от вас и мокрого места не останется.
Вывод и обсуждение
Итак, на примере я показал, стоит ли злить судью, либо лучше наладить рабочую обстановку, тем более вы у судьи не единственный за день и решение по большей части в вашу пользу нужно именно вам, а не судье.
Мои советы – это всего лишь рекомендации, а вот следовать ли им, выбирайте сами!
А кому интересно, можете посмотреть
.Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Если Вы в начале процесса подаете ходатайства по делу где указываете факты злоупотребления процессуальным правом второго участника процесса или просите истребовать дополнительные доказательства,или вызвать свидетеля,судебного эксперта в судебное заседание,при наличии явных нарушений судебного эксперта просите назначить повторную экспертизу и ваши ходатайства не удовлетворяются судьей - знайте она готова вынести заказное решение и Вам решать, или проглотить эту пилюлю смиренно или сделать отвод-разозлить судью.
Ваш пример не корректный, я писал о другом. Не о проглатывании пилюли, а о рабочих отношениях.
Судья должен быть беспристрастным, а не из принципа, кто понравился, того и тапки
Если судья делает подобное (а я тоже не раз сталкивалась, мягко говоря, с отсутствием беспристрастности в действиях судьи), то, конечно, нужно заявить ему отвод, а не гладить по головке. Что значит "злить судью"? Это значит действовать вне рамок закона. Например, хамить.
Считаю, что можно сколько угодно отводов или ходатайств подать (это законное право стороны), чтобы остановить судью, явно подыгрывающего одной из сторон процесса. Судья все равно отводы не примет, но в деле информация о них останется, что обратит на себя внимание при обжаловании.
Обожаю злить и мучить судью. И всё в рамках закона. Например, используя термины, которых судья не знает.
Поделитесь терминами.
Свои придумайте.
В этом-то, и есть основная проблема: все попытки призыва действовать строго в рамках закона воспринимаются этой стороной процесса как хамство и очень её злит. Понятно, за всплывшие нарушения товарищи этажом выше могут по голове не погладить. В любом случае, отстаивать свои права (строго в установленных законах рамках) необходимо с первого заседания и строго под протокол.
В принципе, порочна мысль о том, что поведение других людей зависит от тебя — это типичный пример манипуляции.
Нет, каждый несёт ответственность только за своё поведение — и уж кому-кому, а юристам это должно быть ясно.
Но, "это Россия, детка" — тут в дурном настроении судьи виноваты кто угодно, кроме самой/самого судьи...
Неужели есть идиоты, которые рискуют злить собаку...В смысле, судью?
Поверьте, достаточно много... поэтому и родилась статья, как попытка вразумить несведущих в этом.
Дуракам, как известно, закон не писан.
Самая большая хитрость судей, это вести процесс задавать вопросы, получать какие-то комментарии, но потом вынести решение совершенно не имеющего отношения к делу, где выводы из этого решения совершенно не обсуждались в процессе. По факту, судья выносит решение по чужому делу и впарил его вам. И ты, как дурак, пытаешься оспорить это решение, которое заведомо не твоё. Также они не против вынести решение, но при этом добавить ложку дёгтя которая вообще не относится к требованиям ПРОШУ. И вот эта ложка дёгтя не имеет никакого подтверждения, т.к. ни кто об этом не заявлял и нет доказательств в материалах дела. То есть, судья вынес решение от имени государства, но в решении использовал личное вольное толкование без устанавливающих документов. Придумал короче. И самое интересное, что нет контроля за этим. Все инстанции начинают прикрывать судью, ещё большей ложью.
Поэтому, многие люди утрачивают доверие к этой ветке, вот и злятся. А судья обязан исполнять законы. Ведь они точные и не подлежат двойному толкованию. Но вот двойное толкование уже вносится в первой инстанции и далее. Даже совершенно одинаковые ситуации с имеющими Определениями ВС, не принимаются. Эдакий творческий подход воли, а не закона. Издеваться над людьми, стало нормой?
Лучше, конечно, следовать. И чтобы пойти в суд полностью подготовленным, неплохо ещё и почитать, как правильно вести себя в суде.