Защита прав и свобод человека. Инициатива Верховного суда по переводу дел о клевете в категорию частно-публичного обвинения
Верховный суд РФ вышел с инициативой ужесточения к делам о клевете, то есть прекратить практику, когда, оклеветав человека, можно выйти «сухим из воды» с помощью примирения.
Данный шаг высокого суда направлен на укрепление защиты прав и свобод человека.
Если выдвинутая инициатива найдет свою поддержку, то с принятием данного закона любой пострадавший, которого оклеветали, не будет самостоятельно доказывать все обстоятельства преступного события. Этим будут заниматься правоохранительные органы.
Источник: Подробнее ➤
Конкретно Верховный суд России предлагает установить статус частно-публичного обвинения для таких дел с ведением по ним предварительного дознания.
До предложенной инициативы и вообще на сегодняшний период, если стороны решили примириться, то дела закрываются автоматом. После принятия предложения Верховного суда РФ этого не будет.
Для понимания
Частно-публичное обвинение — это такой тип обвинения в уголовном процессе, когда дело возбуждается только по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращение из-за примирения сторон невозможно.
А пока применима практика:
Частное обвинение — это те уголовные дела о преступных деяниях, которые предусмотрены, например, ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Эти дела заводятся с подачи заявления потерпевшим или его законным представителем в суд, но подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего лица с лицом, которое совершило вышеуказанные деяния.
Мне кажется
К инициативе Верховного суда надо отнестись осторожно и взвешенно, так как в случае ее принятия дополнительная нагрузка ляжет на правоохранительные органы. На сегодняшний день там и так много проблем, ввиду того что в полиции большая нехватка сотрудников, и есть огромное количество нераскрытых тяжких преступлений особой сложности.
Клевета сама по себя является распространенным преступлением, и ведение дела по ней займёт немало времени, что скажется на расследовании других, более важных дел.
Что грозит за клевету без отягчающих
С другой стороны
С другой стороны, если расследованием дел о клевете начнут заниматься правоохранительные органы, то люди не будут привлекаться к ответственности без достаточных оснований, как делается это сейчас. Предложенные поправки со стороны ВС РФ могут положительно повлиять на качество процессуальных гарантий для обвиняемых по спорным ситуациям.
Кроме этого, будут исключены моменты, когда рассмотрение дела о клевете проходит в суде без имения доказательств, подтверждения состава преступления и самого события.
Источник: Подробнее ➤
Как там в таких случаях Станиславский говорил:
Не верю!" Кажись так?
Любой человек вправе высказывать свою позицию
Ну Вы даёте! В России, сейчас, любой человек имеет право высказывать свою позицию!? Мы с Вами в разных странах живём, однако! Я лично очень стараюсь не высказывать свою позицию...
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... дерьмократия ...
... только для избранных ...
... со времён Рима ....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Если никто не слышит, то запросто!
А им плевать... Всё равно своё гнут..
А я уже не боюсь...., ни чёрта, ни смерти..
Имеет. Но лучше про себя.
Присоединяюсь и к Станиславскому, и к Вам.
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... а если так ....
... левая связь .....
.. с бизнесом при должности ....
... статья уголовная ...
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
По своему опыту общения с полицаями, прокуратурами, судами пришёл к выводу, что ни один из этих органов не отвечает статусу "правоохранительные". Вернее защищают они права, но не тех, кто ущемляется, либо пострадал, а тех кто принадлежит к их касте.... Кастово-рабовладельческий строй у нас. И у них в законе прописано имеет право на обращение в суд, на защиту и т. д. Они не врут, говоря это... Только право на защиту и сама защита, далеко не одно и то же!
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... всё бы хорошо ...
... но простой народ ....
... редко пользуется этим ...
... а проблема в основном стоит ....
... в защите ....имущих .....
... от критики народа ....
... сколько спрятано уже ...
... за законами ....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Без примирения?! Думаю, примирение должно остаться. Люди могут сгоряча наговорить, а затем осознать всю нелепость своих высказываний. Тут нужно учитывать "силу" клеветы. Какие последствия несут они, и какой "урон" нанесен пострадавшему. Если психика и мораль не очень задета, можно наложить штраф и примирить стороны. Посадить человека и "сломать" его - это не вариант. После отсидки такой человек едва ли будет полезен обществу. Наоборот, он может встать "на скользкую тропинку" и начнет мстить. Лучше худой мир, чем "добрая" война.
А что станет со злоупотреблениями? Их ведь может стать на порядок больше!
Вы всерьёз в это верите?