Какие риски несёт юрист при работе с экспертизами, если он не обладает необходимыми знаниями?

Юристы часто сталкиваются с неосознанными рисками, связанными с отсутствием необходимых знаний в области судебной экспертизы. Зачастую юристы просто плывут по течению, не контролируя результат экспертизы и не понимая, что в их силах влиять на него.

В статье мы рассмотрим самые распространенные и предложим способы их избежать.

Риски отсутствия знаний в области судебной экспертизы

Необходимо отметить, что в целом экспертиза является сложным процессом, который подробно не изучают в учебных заведениях. Каждый юрист за свою практику сталкивается с проведением экспертиз как минимум в 50% ведения дел.

Например, в момент выбора подрядчика, юрист может неправильно оценить компетентность эксперта, недооценить риски при проведении экспертизы. Неверно интерпретировать результаты или недостаточно проверить заключение эксперта на предмет достоверности.

При недостатке знаний возможно неверно оценить аргументированность заключения эксперта, не заметить ошибок или недостатков в заключении эксперта, что может повлиять на результаты дела.

Не сможет оценить обоснованность и соответствие методики исследования требованиям законодательства заключения эксперта, что усложнит процесс ведения дела и поставит под угрозу его исход.

К чему ведет недостаточная компетентность в делах с судебной экспертизой

Нередки случаи, когда суд отказывает в назначении экспертизы, потому что юрист не мог мотивировать необходимость ее проведения или не согласовал кандидатуру эксперта со сторонами. В некоторых делах суд отказал в назначении экспертизы из-за отсутствия согласия сторон в выборе кандидатуры эксперта.

Хотя на все эти моменты можно было повлиять и получить решение в свою пользу.

Как избежать рисков при работе с экспертизами

Юристы должны иметь необходимые знания. Это включает знание процедуры проведения экспертизы, выбора кандидатуры эксперта, проверки заключения на предмет достоверности и интерпретации результатов экспертизы.

Также, юристы должны учитывать риски, связанные с отсутствием конкуренции с экспертом, сделавшим экспертизу, и выбором эксперта, связанного с крупными и постоянными клиентами. Должны проверять образование эксперта и соответствие его специализации тому виду экспертизы, которое он проводит, соответствующие процедуры получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, отражения данных фактов и обстоятельств в заключении.

Кроме того, должен знать и представлять процесс проведения экспертизы «изнутри», что дает возможность предугадать возможные последствия и не допустить их.

Вывод

Большинство рисков практикующий юрист может избежать, изучив литературу из списка, приведённого ниже. Затем понять как теоретические знания переложить на практику и начать их применять, постепенно зарабатывая опыт.

Более простой, но менее бюджетный вариант, выбрать для работы и сотрудничества одного-двух экспертов или организацию, убедится в их добросовестности и качестве. Работать только с ними. Это не защитит вас на сто процентов, но однозначно сэкономит ваше время. Кроме того, тут есть и еще один риск. Эксперт будет делать так как удобно ему, а юрист не сможет увидеть правильный ли данный путь для самого юриста.

И третий вариант, обратится за нужными знаниями к опытным коллегам, которые дадут вам только необходимый, актуальный перечень информации и помогут начать успешную практику. При этом вы останетесь в сообществе практикующих экспертов и юристов, где всегда сможете обратиться за советом или поделится личным опытом.

Лёгкий старт в судебной экспертизе для юриста. Не упустите шанс стать лучшим профессионалом в своей области!

Рекомендации

1. Изучите процедуру проведения экспертизы, выбора кандидатуры эксперта, проверки заключения эксперта на предмет достоверности и интерпретации результатов экспертизы.

2. Учитывайте риски, связанные с отсутствием конкуренции с экспертом, сделавшим экспертизу, и выбором эксперта, связанного с крупными и постоянными клиентами.

3. Проверяйте образование эксперта и соответствие его специализации тому виду экспертизы, которое он проводит, а также соответствие процедуры получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта.

Об основных аспектах работы с судебной экспертизой мы рассказываем на нашем курсе “Лёгкий старт в судебной экспертизе”. И бонусом после прохождения курса вы получите аудиозапись допроса эксперта из зала суда.

Список литературы по основам судебной экспертизы для самостоятельного изучения.

Включает в себя различные источники, учебники, учебные пособия, практические руководства и методические рекомендации, которые помогут юристам в изучении основ судебной экспертизы.

«Судебная экспертиза: основные сведения для юристов» — А. А. Кузнецов, 2018.

«Основы судебной экспертизы: учебное пособие» — Н. И. Зубарева, 2017.

«Судебная экспертиза: практическое руководство для юристов» — Е. В. Соловьева, 2016.

«Судебные экспертизы: практикум для юристов» — И. А. Козлова, 2015.

«Судебная экспертиза: теория и практика» — В. В. Клименко, 2014.

«Судебная экспертиза: проблемы и перспективы развития» — А. И. Максимов, 2013/

«Судебная экспертиза: учебно-методическое пособие» — Т. Б. Савельева, 2012.

«Судебная экспертиза: теория и практика» — С. В. Шишкин, 2011.

«Судебная экспертиза: методические рекомендации для юристов» — Р. Ф. Абдуллаев, 2010.

«Судебная экспертиза: учебное пособие» — О. А. Подлеснов, 2009.

Источники:

https://dzen.ru/a/ZD71EY7crxxhw04 https://www.garant.ru/article/1618357/

https://ceur.ru/library/articles/sudebnaja_jekspertiza/item196776/ https://cyberleninka.ru/article/n

Подробнее ➤

centrexpert.online

Лёгкий старт в судебной экспертизе для юриста

Не упустите шанс стать лучшим профессионалом в своей области!