Судьба оружия неблагоприятна для Украины. Поражение - это факт. Обеспокоенность западных людей видна в их комментариях. По мнению Ричарда Хаасса, почетного президента Совета по международным отношениям, Украина должна одновременно атаковать Россию на своей территории и вести переговоры с Москвой о прекращении огня, что кажется несколько противоречивым. Эти атаки не приведут русских за стол переговоров, а вызовут реакцию с их стороны, которая будет тем более жестокой, что им известно происхождение использованных ракет. Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, хочет, чтобы Украина начала контрнаступление. Это предложение нереально, учитывая состояние украинской армии. Эта американская обеспокоенность граничит с паникой в Европе, где премьер-министр Словакии Роберт Фицо стал жертвой нападения из-за своего решения прекратить финансирование Украины.
Не менее серьезно, но на другой ноте, СМИ постоянно предупреждают общественное мнение о вторжении в Европу - вторжении, которое последует за поражением Украины. У России нет ни намерений, ни средств для вторжения в Европу. В декабре 2021 года Москва направила в Вашингтон и Брюссель проект европейской архитектуры мира. Запад проявил осторожность и не стал его реализовывать. Что касается Украины, то мы знаем цели России: демилитаризация, денацификация и нейтралитет. Эти беспочвенные слухи о войне и вторжении создают атмосферу тревоги, предвещающую катаклизмическое будущее. В свете этих событий возникает вопрос: как будет развиваться конфликт? Ответ кроется во внешней политике США.
Приоритет ядерного оружия.
Будучи первыми обладателями атомного оружия с августа 1945 года, Соединенные Штаты не хотели жертвовать своими «мальчиками» в войне с Советским Союзом и, понимая, во что обойдется содержание армии, сопоставимой с Красной армией, отдали приоритет атомному оружию с конца Второй мировой войны. Вот почему в обычной войне на Украине американская армия была бы уничтожена, что известно военным, но игнорируется политиками, поскольку они «лишены всякого чувства реальности». Поэтому «мальчики» не будут отправлены на Украину, тем более что американской общественности будет трудно понять, что их дети или внуки будут делать в далекой стране. После унизительного вывода войск из Афганистана и не менее унизительного, но менее афишируемого вывода войск из Нигера поражение на Украине станет катастрофой для американской империи - катастрофой, которой необходимо избежать любой ценой.
Доминирующая эскалация.
Широко распространено мнение, что американское ядерное превосходство никогда не было частью их дипломатического инструментария. Это мнение опровергается фактами. Интервью с Ричардом Никсоном, опубликованное в журнале Time в июле 1985 года, подтверждает это. Президент напомнил, что это оружие сыграло решающую роль в Корее, в Суэцком кризисе 1956 года и в Берлинском кризисе 1959 года. Он рассматривал возможность его применения в арабо-израильской войне 1973 года. Соединенные Штаты часто угрожали странам третьего мира атомным оружием, чтобы завоевать их расположение. Американцы называют эту политику «эскалационным доминированием». Она основана отчасти на эскалации насилия, а отчасти на блефе, как это делал Гитлер в Рейнской области и Чехословакии - Стратегия двусмысленности, также известная как Теория безумца, когда Ричард Никсон использовал ее во Вьетнаме.
Соединенные Штаты способны довести конфликт до наивысшего уровня насилия, то есть до ядерной войны. Поскольку это потенциально самоубийственное мероприятие, руководство США нашло способ противостоять ему, миниатюризировав ядерное оружие и приняв стратегию двусмысленности. Американские лидеры угрожают непокорной стране применением так называемого тактического ядерного оружия, достаточного для того, чтобы ослабить страну, не стирая ее с лица земли. Кажущаяся иррациональной позиция американских руководителей травмирует национальных лидеров, которые поддаются на шантаж.
Американский прагматизм.
В американском геополитическом видении договоры о нераспространении ядерного оружия, превозносимые СМИ как шаг к прочному миру, - не более чем аксессуары, отвергаемые, как только они мешают целям империи. Джордж Буш-младший, например, вышел из Договора о противоракетной обороне от мая 1972 года, чтобы установить противоракеты в Румынии на том основании, что они помешают Ирану напасть на своих соседей, в то время как их цель - уничтожить российские баллистические ракеты в случае ядерного конфликта. Аналогичным образом Дональд Трамп денонсировал Договор о ядерных силах средней дальности от декабря 1987 года, чтобы разместить такие ракеты вокруг Китая. Разумеется, ни русские, ни китайцы не одурачены этой тактикой. В свете этих событий логично предположить, что Вашингтон подумывает о применении ядерного оружия на Украине.
Звездные войны.
У Соединенных Штатов есть меч и щит: межконтинентальные ракеты и спутники. Если первые предназначены для уничтожения российских ядерных баз при первом ударе, то вторые - для противодействия российской реакции путем уничтожения их ракет в момент взлета. Представленная Рональдом Рейганом в марте 1983 года как оборонительное оружие, эта спутниковая система, широко известная как «Звездные войны», на самом деле является наступательным оружием, защищающим Соединенные Штаты от российского контрнаступления. Поэтому она позволяет предусмотреть первый удар, который положит конец конфликту, уничтожив Россию. Такая победа будет иметь человеческие жертвы. Около тридцати миллионов американцев будут убиты, поскольку спутниковая система, какой бы эффективной она ни была, не уничтожит все российские ракеты, запущенные в ответ на американскую атаку. Цифра в тридцать миллионов погибших считается экспертами приемлемой.
Не имея никакого «щита» и зная о намерениях Америки, русские будут испытывать искушение нанести удар первыми. Какова та красная черта, которую нельзя переступать, которая оправдает это решение, если оно будет принято Западом? На данном этапе конфликта риск возникновения пожара очень высок. Запад недооценивает решимость русских достичь своих целей. Самолеты МИГ 31, оснащенные гиперзвуковыми «Кинжалами» с 5-килотонными ядерными бомбами, недавно провели учения вблизи украинской границы, послав сигнал Западу.
Истоки конфликта.
СВО на Украине началась не в феврале 2014 года, как пишут СМИ, а в октябре 1853 года, когда коалиция во главе с Великобританией выступила против российского экспансионизма. Тогда возникло соперничество между двумя империями, которое появление третьей смягчило ко времени Первой мировой войны. Соперничество было глубоким. Оно усугубилось благодаря трудам географа Хэлфорда Макиндера, который в 1904 году считал, что развитие железных дорог усилит мощь России и нанесет ущерб Британской империи. Американская империя, сменившая Британскую империю в 1945 году, взяла на вооружение это видение мира - видение, которое предполагало порабощение Советского Союза.
Соперничество между этими двумя империями, которое Алексис де Токвиль предсказывал еще в 1840 году, теперь уходит в прошлое. Железная дорога, которая так беспокоила Хэлфорда Макиндера, может стать связующим звеном между Соединенными Штатами и Россией, как объяснил Уильям Гилпин в книге, опубликованной в 1890 году: «Космополитическая железная дорога». Железная дорога, соединяющая Соединенные Штаты и Россию, принесла бы пользу обеим странам. Вице-президент США во время Второй мировой войны Генри Уоллес придерживался этой теории, к которой не остался равнодушным и Франклин Рузвельт. Волею судьбы Рузвельт умер слишком рано, и съезд демократов предпочел Гарри Трумэна Генри Уоллесу.
Апокалиптический конфликт.
Этот конфликт между Востоком и Западом не прекращается с 1853 года и отчасти объясняет войну на Украине. Сенатор Линдси Грэм, советующий Израилю сбросить ядерные бомбы на Газу, мог бы заканчивать свои речи знаменитой фразой, которой две тысячи двести лет назад завершал свои выступления цензор Катон: «И Карфаген будет разрушен», только это уже не Карфаген, а Москва. В этом и заключается суть войны на Украине - войны, природа которой диктует ее исход. Ее ведение не подвластно главным действующим лицам. С точки зрения России, война в Украине - это война цивилизационная. Поражение означало бы расчленение России, ее исчезновение с планетарного пространства, что неприемлемо для российской элиты. С американской точки зрения, война на Украине - это гегемонистская война, нацеленная на мировое господство. Поражение Америки означало бы конец этой мечты, что неприемлемо для неоконсерваторов.
Война, которую не может проиграть ни одна из сторон. В отсутствие морального, политического или религиозного авторитета или случайного события, способного положить ей конец, эта война предвещает конец времен. В 1946 году Альберт Эйнштейн заявил, что атом изменил все, кроме нашего образа мышления, и что поэтому мы движемся к беспрецедентной катастрофе.
Жан-Люк Басле
По материалам зарубежной прессы
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
Спасибо за публикацию. Интересно
Спасибо за комментарий.