Как уголовное осуждение Дональда Трампа уже переписывает американскую историю

Одно слово, произнесенное 34 раза в зале суда на Манхэттене в четверг днем, изменило американскую историю.

«Виновен»

Таков был итог заседания нью-йоркского жюри из 12 человек, которое признало бывшего президента Дональда Трампа виновным по всем 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации с целью совершения или сокрытия другого преступления. В центре уголовного дела были обвинения в том, что он пытался скрыть выплату 130 000 долларов актрисе фильмов для взрослых, чтобы это не повредило его перспективам на президентских выборах 2016 года.

Трамп стал первым бывшим президентом США, осужденным за преступление. Он также стал первым человеком, осужденным за преступление, который может стать кандидатом в президенты от основной партии. Эксперты заявили USA TODAY, что это событие является триумфом верховенства закона - на данный момент - независимо от того, повлияет ли оно на исход следующих выборов.

Трамп уже не в первый раз входит в историю. Он стал первым президентом без правительственного или военного опыта, первым президентом, отказавшимся взять на себя обязательства по мирной передаче власти, и первым президентом, которому дважды объявляли импичмент. Этот последний первый случай навсегда запечатлеет его наследие.

Готовьтесь к выборам: Узнайте, кто баллотируется в президенты, и сравните их позиции по ключевым вопросам в нашем справочнике для избирателей

Хотя политологи и историки разошлись во мнениях относительно того, окажет ли приговор какое-либо заметное влияние на президентские выборы 2024 года, они сошлись в одном непреложном факте - этот приговор перепишет учебники истории.

Самый главный вывод?

«В стране, где правят законы, а не люди, никто не стоит выше верховенства закона», - говорит Дженнифер Мерсика, профессор Техасского университета A&M. «Даже президент».

Нет момента, подобного этому

Другие бывшие президенты США были втянуты в громкие юридические проблемы, судебные разбирательства и расследования конгресса, вызванные политическими скандалами. Нью-йоркское дело Трампа о «скрытых деньгах» вызвало сравнения с Уотергейтским скандалом, который положил конец президентству Ричарда Никсона, и импичментом тогдашнего президента Билла Клинтона в 1998 году во время его второго срока правления.

Но Сьюзан Либелл, профессор политологии в Университете Святого Иосифа в Филадельфии, говорит, что эти события не эквивалентны 34 судимостям Трампа, потому что Никсон и Клинтон не были осуждены за преступления. По словам Либелл, она «с глубоким подозрением» относится к тем, кто говорит, что знает, какое влияние окажет нью-йоркский вердикт на американскую политику, основываясь на этих предыдущих примерах.

«Ни один американский президент никогда не был осужден в рамках уголовного процесса», - сказала Либелл. «Нет никаких исторических прецедентов».

Конституционная победа

Историки назвали вердикт по делу Трампа победой некоторых из самых известных в стране правовых принципов, главным из которых является фраза «Равное правосудие по закону», начертанная на вершине здания Верховного суда США.

Энгель утверждал, что «люди, написавшие Конституцию, были бы довольны» тем, что созданная ими политическая система не покорилась. Вместо этого, как и предполагалось, бывший главнокомандующий получил такое же обращение в системе правосудия, как и любой другой американский гражданин.

В прошлом году большое жюри в Нью-Йорке пришло к выводу, что доказательств для возбуждения дела против Трампа по обвинению в получении денег «за деньги» достаточно. Выслушав эти доказательства в зале суда на Манхэттене в течение последних шести недель, жюри из 12 человек, равных Трампу, признало экс-президента виновным вне всяких сомнений.

«Он был осужден не президентом Байденом или его политическими врагами, а единогласно и быстро присяжными из 12 простых американцев», - сказал Аллан Лихтман, профессор истории в Американском университете.

Неопределенное будущее

Вскоре после завершения судебного процесса в четверг Трамп заявил, что «настоящий вердикт» о его невиновности будет вынесен в день выборов.

Согласно последнему среднему рейтингу национальных опросов RealClearPolitics, Трамп и президент Джо Байден находятся в равном положении, причем Трамп имеет незначительное преимущество.

Эксперты, ответившие USA TODAY, заявили, что разделились во мнениях относительно того, как обвинение Трампа в тяжком преступлении повлияет на его шансы на победу. Они отметили, что кампания Трампа, как ожидается, будет использовать приговор для привлечения поддержки и сбора средств среди своей базы. Однако еще неизвестно, как это повлияет на избирателей.

«Мы понятия не имеем, как отреагируют избиратели», - сказал Либелл. «Вопрос в том, как это повлияет на независимых избирателей и республиканцев, которые, возможно, согласны с консервативной политикой, но испытывают беспокойство по поводу коррупции и честности».

Она указала на апрельский опрос Ipsos, согласно которому около 40 % республиканцев и две трети независимых избирателей считают обвинения в «скрытых деньгах» серьезными. Из тех, кто сказал, что проголосовал бы за Трампа, если бы выборы состоялись в тот момент, 13 % заявили, что не стали бы голосовать за него, если бы он был признан присяжными виновным в совершении уголовного преступления. Еще 25 % заявили, что не поддержали бы его, если бы на момент выборов он отбывал тюремный срок.

Учитывая небольшой перевес в президентской гонке, Личман предположил, что небольшого отхода умеренных избирателей от Трампа может быть достаточно, чтобы подорвать шансы республиканца на победу.

Личман правильно предсказал победителя большинства президентских выборов с 1984 года, за исключением гонки 2000 года. Хотя он не сделал окончательного прогноза на этот год, он сказал, что «многое должно пойти не так, чтобы Байден проиграл переизбрание».