Кабанов Евгений
Кабанов Евгений Подписчиков: 1373
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5.2М

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

426 дочитываний
76 комментариев
Эта публикация уже заработала 217,55 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 03.06.2024 эта публикация заработала 200,00 рублей
Зарабатывать

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

Толчком к написанию статьи послужила вот эта публикация:

В СССР рака не было! А вот сейчас...

Автор, помимо во многом справедливой критики советской онкологии, сделала акцент на раннюю диагностику рака.

Я же в этой статье коснусь тех проблем в онкологии, о которых мало кто задумывается. По традиции, чтобы меня не обвинили в подтасовывании или выдумывании фактов, свои размышления буду подкреплять скриншотами и ссылками на первоисточники.

Но прежде чем перейти к сути вопроса, хочу выразить свои искренние соболезнования родным и близким Анастасии Заворотнюк. Вольно или невольно, кончина этой талантливой актрисы, любимицы многих зрителей, послужила импульсом к публикации серии статей на тему онкологических заболеваний.

Мультиформная глиобластома лечится!

Так получилось, что имел некоторое отношение к истории болезни актрисы и я.

Напомню, что моей жене Марилý Элисондо в конце февраля 2012 года был поставлен тот же диагноз, что и Анастасии Заворотнюк – мультиформная глиобластома. По сути это смертный приговор.

Вот интервьюс наблюдавшим актрису нейрохирургом:

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

Несмотря на все прогнозы и статистику, моя жена жива-здорова по сей день.

Не буду рассказывать, что нам пришлось пережить, когда я по ночам, лёжа рядом со спящей женой, прислушивался к её дыханию… Вкратце я рассказал о том, как мы её лечили, в серии статей на этом ресурсе. Кому интересно, вот предпоследняя статья (от неё можно выйти на всю серию):

Уже имея положительный опыт в лечении этой разновидности рака мозга, мы с женой старались помочь людям, попавшим в такую же беду.

Поэтому, когда в 2020 году мы узнали о болезни Заворотнюк, я нашёл контакт её дочери Анны в инстаграме и написал вот это письмо:

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

И приложил ссылку на блог моей жены.

Такие же попытки помочь я предпринял, узнав о болезни Жанны Фриске и Дмитрия Хворостовского. Но, учитывая то, что известные люди получают тысячи подобных посланий, можно предположить, что их просто не читают из-за нехватки времени.

С Михаилом Задорновым получилось очень удручающе. Я был постоянным посетителем его блога. Блог был живой, Михаил Николаевич сам отвечал на комментарии. Однажды он поместил сообщение о том, что одной девушке, болевшей раком, нужна помощь. Я написал об истории моей жены. Михаил Николаевич ответил, поблагодарил… А когда он сам заболел, то держал всё в секрете практически до самой смерти.

Рак в СССР после 1950-х

Ну а теперь о том, что же случилось, начиная с 50-х годов с раком в СССР. Для начала вернёмся к публикации, со ссылки на которую я начал эту статью. В ней среди комментариев есть вот этот:

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

Автора комментария Эвелину Д. очень трудно представить в роли защитницы СССР, поэтому суть её комментария трудно переоценить:

«в советское время люди болели раком годами, и даже десятилетиями… человека лечили, причём он не умирал…»

Эвелина признаётся, что не могла понять эту загадку. Попробую помочь ей и всем остальным, кто читает эту статью, разгадать этот феномен.

Жил и работал в Российской империи, а затем в Советском Союзе выдающийся учёный, великий русский онколог, доктор медицинских наук Михаил Михайлович Невядомский. Однако даже не пытайтесь найти какую-нибудь информацию о нём в интернете. О каком-нибудь специалисте по компьютерным играм, выдающемся блогере Валентине Петухове в подробностях вам расскажет та же википедия. А вот о профессоре Невядомском не найдёте ничего в любом источнике, даже специально посвящённом медицине, хоть в той же медицинской энциклопедии.

Был человек, и нет человека. А ведь такой человек – это вам не иголка в стоге сена.

Отрывочную информацию о нём можно найти только в статьях, написанных последователями его открытий в онкологии. Во всём интернете можно найти единственное фото этого человека, которое я и поместил в заголовке статьи.

Так что же такое совершил профессор Невядомский, что официоз боится его как огня? Не буду заниматься домыслами, а приведу некоторые скриншоты и ссылки.

В конце 40-х годов в клинике Невядомского вылечивалось от рака 95% больных с помощью ультразвуковой нафталановой эмульсии. Эта информация есть во многих статьях. Проверить её пока невозможно, поскольку, как я уже упомянул, всю информацию о Невядомском и его работах из интернета убрали:

https://dzen.ru/a/Y8T2RnjAUHI60Tkr

Вот ещё:

Подробнее ➤

Но сохранились некоторые материалы, до которых у цензоров не хватило ума добраться. В 1910-м году 27-летний врач М. М. Невядомский – ординатор Императорской Екатерининской больницы:

Подробнее ➤

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

Вот примечание из книги А. Л. Мясникова:

Подробнее ➤

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

В 1952-м году вышла книга Невядомского:

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

В то время ещё шли дискуссии о том, какая теория происхождения раковых опухолей верна. Появилась статья, из которой можно получить представление о чём шла речь в этой книге, и чем эта теория не понравилась оппоненту Невядомского – М. А. Мовсесяну:

Подробнее ➤

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

Теперь же о том, что случилось с Невядомским, можно узнать только из неофициальных источников:

Подробнее ➤

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

Из этого письма сына Невядомского Председателю Совета Министров СССР Косыгину А. Н. ясно, что же произошло с той онкологической наукой, основу которой заложил профессор.

О том, как в дальнейшем в угоду внедряемой во всём мире онко-генетической теории громили отечественную онкологию можно почитать вот в этой статье (в которой также упоминается имя «самого главного онколога страны» Н. Н. Блохина):

Подробнее ➤

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

И только в конце 1980-х годов дело Невядомского продолжила Тамара Яковлевна Свищёва, в сотнях практических экспериментов определившая микропаразита, вызывающего рак. Поэтому её тоже включили в список официально игнорируемых исследователей. Её книги публикуются, обсуждаются в форумах и соцсетях, но в официальных источниках, и даже в википедии, она не существует. И даже критика её паразитарной теории получается беззубой и неаргументированной:

Подробнее ➤

Остаётся добавить, что именно наследие Невядомского и исследования Свищёвой мы использовали, когда проводили свой эксперимент во время лечения моей жены.

Можно, конечно, отнести наш опыт к случайности, к ошибке диагноза (как это обычно представляют официальные оппоненты), но несомненна одна истина. А именно, мы получили такой диагноз: глиобластома как высшая стадия трихомониаза. И мы целенаправленно убивали не клетки самого организма жены, а клетки-паразиты, вызывающие раковую опухоль. Это не случайность, мы так действовали сознательно.

Ну и в заключение ещё один интересный момент. Так сказать, информация для размышления.

Знаете ли вы, что такое бессмертные клетки HeLa? А это вот что:

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

Получается, ни много, ни мало, самостоятельные отдельно взятые клетки человеческого организма (шейки матки). Живут себе самостоятельной жизнью. По мне, так это противоречит самым основам биологии. Однако же, начиная с 1950-х годов, эти клетки усиленно распространяются по всему миру в исследованиях, в фармацевтике, в народном хозяйстве и даже в производстве косметики.

Ну и информация для думающих людей. Т. Я. Свищёва в своей книге «Профилактика рака возможна» описывает, как она использовала эти самые клетки HeLa (HeLaS3) в своих экспериментах. И в ходе этих экспериментов выяснилось, что это клетки не человеческого организма, а одноклеточные паразиты, вызывающие рак. Вот ей я верю. И даже не ей, а тому, что она зафиксировала экспериментальным путём.

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

Моя жена вылечила такую же опухоль, от которой умерла Анастасия Заворотнюк

Вот такая история онкологии в нашей стране.

76 комментариев
Понравилась публикация?
133 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 76
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Статья , конечно, интересная. И раз уж так случилось, что до сих пор рак никак официальной медицине не удается победить, думаю, что надо рассматривать и альтернативные варианты. Хотелось бы видеть и конкретные рекомендации также, а возможно, даже и профилактику.

+32 / 0
картой
Ответить

Елена Степановна, ВОЗ заинтересована в том, чтобы настоящий возбудитель рака - микропаразиты никогда не получил официального признания. Потому паразитарную теорию игнорируют, и не проводится никаких исследований.

+37 / 0
Ответить

ВОЗ вообще заинтересован в уменьшении населения. Не зря же по миру ходит утка о Золотом миллиарде.

+35 / -1
Ответить

Анатолий ИвановичПишет 03.06.2024 в 22:37
ВОЗ вообще заинтересован в уменьшении населения. Не зря же по миру ходит утка о Золотом миллиарде.

Это не утка, это практически факт, к этому стандарту и стремятся, создавая различные заболевания, а потом предлагая взамен лечение с низким уровнем эффективности, а если хочешь полное выздоровление плати круглую сумму денег.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Согласна на счёт рекомендаций

+17 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

У них нет такой задачи ее победить. Все давно уже найдено и многие методы лечения действенны ,но ... Препараты для лечения рака у собак показали положительную динамику лечения ,но в производство для людей не вышли. У меня тетя много лет лечила рак препаратом для собак и это помогло ей уйти в ремиссию без химии . Не выгодно лечить людей у нас в стране , да и во всем мире.

+23 / -1
Ответить

Полностью с Вами согласна! Нет такой задачи,вылечить! Есть задачи вытянуть как можно больше денег за лже лечение и конец один. Врач - от слова врать!

+14 / -1
Ответить

ИринаПишет 10.06.2024 в 17:13
Полностью с Вами согласна! Нет такой задачи,вылечить! Есть задачи вытянуть как можно больше денег за лже лечение и конец один. Врач - от слова врать!

Всё правильно.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

А может от слова рвач ? 😊

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Я тоже ранее писала, что мой брат быстро умер от рака, а его знакомый лечился лекарством для лечения животных, жив и здоров, прошло уже более 20 лет.

+13 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
DELETE

Автора комментария Эвелину Д. очень трудно представить в роли защитницы СССР, поэтому суть её комментария трудно переоценить:

Я бы хотела еще дополнить этот свой коммент, позже вспомнила : больные к тому же выздоравливали, то есть были справки, что инвалидами не признаны.

Особенно запомнилась одна женщина, которая после снятия инвалидности работала какое-то время, потом опять получала инвалидность уже с другим видом рака. И так три раза.

Я это наблюдала, когда отцифровывали пенсионные дела, после 2010-х и на тот момент все эти люди были живы, болевшие ещё в советские времена.

DELETE

Сейчас в России протокол по лечению онкологии предусматривает "убойные" методы, которые убивают весь организм, но не рак. В результате очередной курс лечения уже нельзя проводить - организм его просто не вынесет - и человека по протоколу отправляют в поликлинику по месту жительства, то есть умирать. Никаких методов альтернативных не найти, кроме официальных, хотя в других странах полно всяких предлагают в частных клиниках и люди могут хотя бы выбрать и попробовать . У нас этого совсем нет!

DELETE

К тому же обезбаливающие средства лимитированы, то есть умирают в мучениях... Слава Богу, не все виды с болями!

DELETE

Что касается паразитарной теории появления рака, то иммунитет и с ними борется, но при раке почему-то происходит сбой имунной системы, насколько я знаю, от этой проблемы и "ищут ключ", чтобы иммунитет "видел" нарушение и устранил его...

В паразитарной теории стройно и логично объясняется абсолютно всё. Этл очень обширная тема, здесь не охватишь. Поэтому официально её и игнорируют, раскрытие самой глобальной и жуткой за всю историю человечества фальсификации грозит перевернуть мир.

+24 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Иммунная система то прививками нарушена,вот поэтому она и слабая.Сейчас рак сильно помолодел.Люди в молодом возрасте стали болеть раком.Это ведь о чём то говорит.

+17 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Немалая роль в некачественном питании, Ещё это связано с экологией. Личный фактор отрицать нельзя: влияют постоянные стрессы на нервную систему. Всё связано, это же один организм.

+18 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Трахаться меньше надо с кем попало

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Матрицы П.П.Горяева, востановление на уровне ДНК

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наоборот -сбой имунной системы и вызывает рак....

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Именно! Прививки способствуют разрушению имунной системы. Отсюда все заболевания не только рак...

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)

Во всех странах концепция едина: опухоль развивается из одной клетки самого организма. Соответственно, во всех клиниках предлагают убивать клетки организма.

А каким способом их убивать - только создаётся видимость "лечения".

+19 / 0
Ответить

Всё правильно.

+14 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Ребята, принимайте обычный деготь. В аптеке стоит дешево. На хлеб с перва по одной капле, потом можно больше. Разминаете катышек и ешьте. Избавляет от всех раковых клеток.

+24 / 0
картой
Ответить
DELETE

Не знала про деготь! Возьмём на заметку!

03.06.2024, 12:51
Ростов-на-Дону

ЗоЯ ИвановнаПишет 03.06.2024 в 10:09
Не знала про деготь! Возьмём на заметку!

Не помогает! Пробовали и деготь, и скипидар, и фракции АСД

+12 / -1
Ответить

Людмила, проблема в том, что нет исследований по применению. Официальная онкология занимается только исследованиями генов. А во-вторых, если человеку делают или делали химио и радио, то часто уже ничего не поможет. При лечении нужно сразу отказываться от много чего, учитывая паразитарное происхождение рака. Нужно чётко представлять цель. А то одно, то другое без представления того, как и на что оно воздействует, действительно, не поможет.

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Морозник кавказский в порошке сильное антипаразитарное средство. Мерная ложечка совсем крохотная, поскольку растение ядовито. Нужно пропорции соблюдать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Виталий Борисович, огромное спасибо за подсказку! Мы столько всяких антибактериальных, антипаразитарных натуральных средств применяли, а до дёгтя дело не дошло. Наверное потому, что тут его нет. А ведь он - сильнейший антисептик! И да, в интернете много рецептов его применения против рака. Это ещё одно доказательство его паразитарного происхождения.

+17 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Фотограф Юрий
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
11.06.2024, 15:45
Симферополь

Ну а как быть с инфой, что дёготь сам по себе является КАНЦЕРОГЕНОМ?

+9 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Интересно

+15 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хорошая публикация, приведу свой пример, был у меня интересный случай из жизни: учёный один рассказывал, облучили парня какого-то в бункере закрытом, он мол, сам попросил это сделать, у него ВИЧ инфекция с рождения, прогнозы строить очень сложно было, сколько он проживёт вообще никто не знал даже, так как он был в роли "Подопытного" кролика, в него интегрировали очень много заболеваний, начиная от проблем с сердцем, заканчивая мигренью, порой он даже сознание мог потерять в любой момент времени. Но благодаря лучевой терапии, человек остался в живых, но при этом многие люди с ВИЧ инфекцией теряют массу тела, живут на таблетках всю жизнь. У него нет даже внешних признаков того, что он болен ВИЧ инфекцией. Хотя полноценное лечение есть у этого заболевания, но не выгодно это лечить, сами знаете почему.

P.S. по рассказам учёного парень был Индиго, клиническую смерть пережил в своё время, он очень многим людям помогал, знал прекрасно медицину и всё что с ней связано, хотя медицинского образования не имел никогда. Уникум, его доктора медицинских наук хвалили даже.

+15 / 0
картой
Ответить

Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова, №1, 2015 г.

155

ОБЗОРЫ

© Рубцов Б.В., 2015

УДК: 616.-006-07

БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЙ

(РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ОБЗОР)

Б.В. Рубцов

ФГБУ «НИИ морфологии человека» РАМН, г. Москва

В последние годы стали появляться многочисленные сообщения об ассоциа-

ции бактериальных инфекций с процессами онкогенеза. Некоторыми современны-

ми исследователями вновь высказаны предположения о возможной этиологиче-

ской роли микроорганизмов в возникновении опухолей.

Достойный вклад в бактериологические исследования рака внесли ученые

СССР. Более 30 лет начиная с 1930 г. этой работой занимался М.М. Невядомский, его итоговая монография была опублико-

вана в 1952 г. [12]. Рассмотрим кратко полученные им результаты.

М.М. Невядомским были проделаны обширные гистологические и микробиологические исследования различных видов

перевиваемых раков крыс (Флекснер-Джоблинга, Эрлиха, Иенсена, Кричевского-Синельникова и папилломы Шоупа). Во всех случаях в опухолевых тканях был обнаружен ПМ, способный проходить через

микробиологические ультрафильтры. Аналогичный микроорганизм был обнаружен также и в разнообразных спонтанных раковых опухолях человека, обезьян, кроликов и мышей, его удалось культивировать и изучить стадии его развития in vitro.

Особого интереса заслуживают проделанные М.М. Невядомским эксперименты, демонстрирующие «ультрафильтрацию этого микроорганизма in vivo» (здесь и ниже в кавычках даны оригинальные термины М.М.Невядомского). В этих экспериментах кусочек ткани какой-либо опухоли крысы заключался в коллодиевый мешочек, имеющий поры 15-20 ммк, непроницаемый для клеток опухоли. Затем мешочек имплантировали в брюшную полость крысы, после чего в течение 21 дня проводили ежедневные гистологические исследования клеточного состава обра-

зующейся вокруг мешочка тканевой капсулы. Первые 5 дней после имплантации мешочка капсула была слабо развита и имела бедный клеточный состав. При микроскопических исследованиях препаратов,

окрашенных по Шаудин-Гимза, были обнаружены единичные очень мелкие коккообразные «элементарные тельца», постепенно нарастающие в числе, становящиеся более крупными и превращающиеся в «инициальцелле». Примерно на 15-16 день эксперимента в капсуле появлялись клетки с признаками малигнизации, а к концу эксперимента формировалась опухоль.

Для подтверждения истинности опухоли и ее злокачественности, каждая возникшая опухоль перевивалась 5 животным, причем перевиваемость составляла почти 100%! Индуцированных таким образом«ультрафильтрабельных» опухолей было получено в экспериментах более 200.

Таким образом, результаты исследований М.М. Невядомского являются важ-

ным аргументом в пользу представлений об участии микроорганизмов в онкогенезе, а разработанный им метод бактериальной индукции опухолей служит хорошей моделью для изучения стадий этого процесса. К

сожалению, столь интересная работа не нашла конструктивной критики и поддержки со стороны научного сообщества тех лет и не имела продолжения. Во многом такая ситуация объясняется тем, что М.М. Невя-

домский упорно отстаивал маргинальную точку зрения, считая, что опухоль состоит не из клеток организма хозяина, претерпевших неопластическую трансформацию, а является колонией открытого им «микро-

паразита». Все стадии развития опухоли он интерпретировал, как стадии развития и роста колонии этого «микропаразита». Такая точка зрения очевидно противоречила уже имеющимся в те годы результатам ка -риотипирования раковых клеток, доказывающим их происхождения из соматических клеток организма-опухоленосителя…»

+2 / -1
Ответить

Выдержка из работы проф.М.М.Невядомского. Журнал « Свет над Байкалом» выпуск № 5 от 1961 года »

«Вклад русской онкологической школы в мировую науку о раке»

«…Плановое построение химиотерапии рака требует точного учета особенностей возбудителя разных форм раковой болезни, так как возбудители гистологически различных опухолей различны.

Наивно думать, что антибиотики мoryт быть активно действующими против различных опухолей — надо получить строго специфическое к определенному виду опухолей.

Возбудителей опухолей много, но они биологически не тождественны;

Эффективная терапия рака — дело недалекого будущего, она должна исходить из изучения русской онкологической школы, требующей получения культур возбудителя каждого вида опухоли и изучения на них химиотерапевтических препаратов, а также создания из них специфических вакцин….

…Развитие вакцино- и серо-терапии рака будет заключительным аккордом усилий человека в его борьбе и победе над раком. Предпосылки для создания этих

методов даны работами последователей русской онкологической школы.»

+2 / -1
Ответить

Могу сказать так, в древние времена у людей не было таких проблем как сейчас - ни диабета, ни онкологии, ни ожирения никакого и т.д.

Болезни создавались учёными-вирусологами, COVID-19 тоже создана в лаборатории, также как и ВИЧ и т.д.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за информацию, очень интересно.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (76)

Частое развитие рака при определенной группе крови. Ученые провели исследование по выявлению склонности к онкологии молочной железы

После всех результатов, специалисты особо отметили факт того, что при наличии группы крови (рисковой) появление рака не обязательное. В ходе своих наблюдений, ученые назвали самую уязвимую группу крови - А(ll).

"Шоколад от рака" за миллион рублей

Эта история не о дубайском шоколаде, а о человеческой подлости, которая пробивает дно Человек, сталкиваясь с серьезным заболеванием или болезнью близкого, становится внушаемым, им легко манипулировать.

Проблемы со здоровьем короля Чарльза и Кейт Миддлтон перевернули их жизнь с ног на голову

В то время как у короля Чарльза в феврале этого года диагностировали нераскрытую форму рака, Кейт Миддлтон поделилась новостью о своем диагнозе рак в марте. «Семья даже не пережила первый месяц года,...

Частое развитие рака при определенной группе крови. Ученые провели исследование по выявлению склонности к онкологии молочной железы

После всех результатов, специалисты особо отметили факт того, что при наличии группы крови (рисковой) появление рака не обязательное. В ходе своих наблюдений, ученые назвали самую уязвимую группу крови - А(ll).

Ирина Небога скончалась.

https://img07.rl0.ru/afisha/e1200x800i/daily.afisha.ru/uploads/images/0/44/044ab00c779482a683a4096da06caffe.jpg фото В возрасте всего двадцати двух лет скончалась популярная блогерша Ирина Небога.

4️⃣ Рак можно остановить: врачи рассказали о прорывном методе лечения

Учёные разработали новый метод точечного уничтожения опухолевых клеток на ранних стадиях. Он безопаснее и эффективнее старых способов, что увеличивает шанс победить болезнь и улучшает качество жизни пациентов.

Ушла из жизни актриса Валентина Талызина

“Ирония судьбы”, "Зигзаг удачи", "Афоня", "Гостья из будущего", "После дождичка в четверг", "Уроки французского", "Большая перемена"... Актрисе было 90 лет. Причина смерти — онкология.
01:08
Поделитесь этим видео

В Калуге завели дело на врачей, которые не сказали пациенту о найденной онкологии.

Жительница Калуги обвинила врачей в сокрытии данных о результатах анализов. Она обвиняет медработников в том, что помощь была не оказана вовремя. Как итогу - онкология у мужчины развилась до четвёртой степени.