Как стратегия Трампа «отрицать все» может навредить ему при вынесении приговора

Дональд Трамп успел многое сказать после того, как на прошлой неделе ему был вынесен обвинительный приговор по делу о «скрытых деньгах».

Он утверждал, что дело было сфальсифицировано, неверно связал президента Джо Байдена с государственным обвинением, назвал главного свидетеля против него «мерзавцем» и сказал, что судья был «дьяволом» и «очень конфликтным».

Но он не произнес ни одной вариации слов, которые могут принести ему наибольшую пользу при вынесении приговора в следующем месяце: «Мне жаль».

В системе уголовного правосудия принято считать, что обвиняемые, надеющиеся на смягчение приговора, должны взять на себя ответственность за свои действия и даже выразить раскаяние. Но это идет вразрез с давним отказом Трампа признавать какие-либо правонарушения, который он часто использует, чтобы изобразить силу и представить себя борцом, подвергающимся постоянным нападкам. Хотя эта стратегия может найти отклик у его самых преданных политических сторонников, она потерпела неудачу во время уголовного процесса в Нью-Йорке и может осложнить усилия его юридической команды, направленные на то, чтобы избежать сурового приговора.

«Тот факт, что он не испытывает никаких угрызений совести - наоборот, он продолжает отрицать свою вину, - навредит ему при вынесении приговора», - сказал Джеффри Коэн, доцент юридического факультета Бостонского колледжа и бывший федеральный прокурор в штате Массачусетс. «Это одна из тех вещей, на которые судья может указать, о которых все знают - что он просто отрицает это - и использовать это как веское основание для вынесения приговора».

Приговор Трампу будет вынесен 11 июля судьей Хуаном М. Мерчаном, который поднял вопрос о тюремном заключении во время процесса после того, как бывший президент наложил многотысячные штрафы за нарушение запрета на кляп. Он стал объектом неослабевающего гнева Трампа.

По 34 пунктам фальсификации деловой документации, в которых Трамп был признан виновным, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Неясно, намерены ли прокуроры добиваться тюремного заключения - окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг уклонился от ответа на этот вопрос в четверг - и будет ли Мерчан приговаривать его к тюремному заключению, даже если это будет рекомендовано.

В рамках более широкой, бессвязной борьбы с этим делом Трамп попытался преуменьшить любые опасения по поводу своего приговора, заявив в интервью «Fox & Friends», которое вышло в эфир в воскресенье, что он «не против» перспективы тюремного заключения или домашнего заточения.

На днях по телевизору один из моих адвокатов сказал бывшему президенту: «О, нет, вы не хотите этого делать». Я сказал: «Не надо, знаете ли, ни о чем просить. Все так, как есть».

У него будет возможность выступить перед судьей на слушаниях по вынесению приговора, хотя он не обязан этого делать, а некоторые эксперты в области права говорят, что ему нежелательно выступать. На суде он не стал давать показания в свою защиту, что, по его словам, было связано с опасениями, что прокуроры попытаются поймать его на банальной лжи.

«Если он будет обвинять суд, нападать на прокуроров, называть это охотой на ведьм, лгать - у вас не должно быть никаких опасений: Последствия будут, и они должны быть", - сказал Джереми Саланд, бывший помощник окружного прокурора на Манхэттене.

Кроме того, постоянные нападки Трампа на прокуроров, судью и судебную систему, а также его агрессивная стратегия ведения процесса - прямое отрицание как заявлений о внебрачной связи с порноактрисой Сторми Дэниелс, так и участия в последующей схеме покупки ее молчания - сделают любые изменения в его позиции во время вынесения приговора неискренними.

«Я не вижу никакой реальной пользы от его выступления на вынесении приговора, потому что даже если он что-то и сказал, то за пределами зала суда он говорит совершенно противоположное, и судья не может не знать об этом», - сказал Коэн.

Конечно, существует множество других факторов, которые могут склонить против тюремного заключения - несмотря на очевидное отсутствие раскаяния у Трампа. Например, Мерчан может прийти к выводу, что общество заинтересовано в том, чтобы бывший и потенциально будущий президент находился в тюрьме.

«Иногда, будучи судьей и прокурором, вы должны посмотреть на пресловутое табло и сказать: „Хватит“. И это табло - постоянное клеймо, которое можно увидеть на боку крупного рогатого скота: большая жирная буква «F» за уголовное преступление", - сказал Саланд.

«Это гораздо хуже, чем любая алая буква», - добавил он. «И что бы он ни говорил, как бы ни выкручивался, неважно, будет ли это день в тюрьме или нет, он всегда будет осужденным преступником. И точка».