Когда я представляю интересы сторон в семейный спорах, часто вспоминаю поговорку: "От любви до ненависти один шаг". Далеко не всегда после развода супруги остаются друзьями или хотя бы просто сохраняют ровные отношения. Чаще бракоразводные процессы, особенно когда речь идёт о разделе имущества или определении места жительства детей, напоминают поля сражения и длятся месяцами, а то и годами.
Очередной семейный спор об определении места жительства ребёнка через суд дошёл до судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.
На этот раз супруги не могли «поделить дочь», а точнее определиться, с кем из них после развода останется совместный ребёнок.
С кем останется ребёнок после развода? Первоначально ребёнок остался с папой
После развода супругов Светловых, несовершеннолетняя дочь 14 лет Вера осталась проживать с отцом Андреем. Последний обратился в суд с иском к бывшей супруге Белле об определении места жительства Верочки с ним.
Андрей пояснил, что после развода вопрос, с кем останется ребёнок, не стоял. Девочка сама осталась жить с ним. Мужчина заверял, что к воспитанию и содержанию дочери он подходит со всей ответственностью, девочка учится и развивается согласно возрасту. Для нормального развития дочери им созданы все условия: в квартире, где они проживают чисто, у Веры есть отдельная комната со всей необходимо мебелью, имеется всё, что нужно ребёнку: продукты питания, обувь, одежда и т.д.
Фото: с кем останется ребёнок после развода? Определение места жительства ребёнка через суд: позиция Верховного суда
Мама против проживания ребёнка с отцом. С кем останется ребёнок после развода?
Белла заявила в суде встречные требования об определении места жительства Верочки с ней.
Женщина не оспаривала то обстоятельство, что после их развода Вера осталась жить с отцом, но уверяла, что она по-прежнему осуществляет уход за дочерью и воспитывает её. По словам Беллы, дочка очень привязана к матери, ей нужны её забота и внимание. Сама Белла живёт в квартире, расположенной в хорошем районе, где есть всё необходимое для жизни и развития дочери.
По словам Беллы, дочка очень привязана к ней и нуждается в материнской заботе и внимании.
Фото: с кем останется ребёнок после развода? Определение места жительства ребёнка через суд: позиция Верховного суда
Определение места жительства ребёнка через суд: с кем останется ребёнок после развода решил суд первой инстанции
Итак, суд первой инстанции в решении вопроса об определении места жительства ребёнка встал на сторону отца, приняв во внимание, что:
- Девочка хорошо относится и к маме, и к папе, но сейчас она живёт с отцом и хотела бы с ним и остаться.
- Отец надлежащим образом воспитывает и содержит ребёнка, поддерживая ровные доброжелательные отношения с дочерью;
- Изменение места жительства ребёнка против её желания может нанести девочке психологическую травму.
То есть суд первой инстанции при определении места жительства ребёнка по большому счёту отталкивался от интересов и мнения ребёнка. При этом жилищные и материальные условия, созданные обоими родителями равнозначные.
Понятно, что такое решение не понравилось матери Верочки, и она его обжаловала.
Фото: с кем останется ребёнок после развода? Определение места жительства ребёнка через суд: позиция Верховного суда
С кем останется ребёнок после развода: какое решение принял суд апелляционной инстанции
А вот суд апелляционной инстанции совершенно неожиданно встал на сторону матери. Апеллируя своё решение об определении места жительства Верочки с матерью, суд исходил из того, что:
- Отец не представил, а суд не установил, исключительных обстоятельств, для того, чтобы разлучить дочь с матерью.
- Желание ребёнка жить с отцом суд счёл возможным не учитывать, так как, по его мнению, девочка ещё не осознает свои интересы и обосновывает их исключительно своими удобством, не учитывая отсутствие негативного влияния матери.
И что самое интересное, кассация согласилась с апелляцией. То есть, мо мнению судей, для того чтобы определить место жительства ребёнка с отцом необходимы исключительные обстоятельства. Грустно, что даже судьи не считают, что мать и отец имеют равные права и обязанности в вопросах воспитания и общения со своим ребёнком.
Тут уже с решением был не согласен Андрей, который, защищая свои родительские права дошёл до Верховного суда.
Фото: с кем останется ребёнок после развода? Определение места жительства ребёнка через суд: позиция Верховного суда
С кем останется ребёнок после развода? Определение места жительства ребёнка через суд: позиция Верховного суда
Окончательную точку в этом споре поставил Верховный суд, который в очередной раз напомнил нижестоящим судам о необходимости помнить о Конвенции о правах ребенка, в которой чётко провозглашено:
- во всех действиях в отношении детей главное внимание необходимо уделять наилучшему обеспечению интересов ребенка;
- ребёнку, который уже может сформулировать свои взгляды, необходимо предоставить право эти самые взгляды высказать. А впоследствии необходимо уделить должное внимание мнению и позиции ребёнка (конечно, в соответствии с возрастом и зрелостью несовершеннолетнего).
О том, что мнение ребёнка необходимо учитывать при определении места жительства, сказано и в семейном кодексе нашей страны и в Пленуме Верховного Суда N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных воспитанием детей".
Правда обязанность судов учитывать мнение ребёнка прописана с двумя оговорками:
- в обязательном порядке суды должны учитывают только мнение детей, достигших 10 лет;
- если мнение не противоречит интересам несовершеннолетнего.
Какие ошибки, по мнению Верховного суда, допустили суды при определении места жительства ребёнка
Верховным Судом данное дело, после отмены апелляционного и кассационного постановлений, было возвращено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Верховный суд выделил следующие ошибки в решениях апелляционной и кассационной инстанции:
- не принятие во внимание желания самой девочки (которой уже исполнилось 10 лет) проживать со своим отцом;
- отсутствие оценки заключения судебной психолого-педагогической экспертизы, согласно которому отец не оказывал физического или психологического давления в формировании мнения дочери;
- определяя место жительства ребёнка судьи отошли от принципа равенства прав родителей и принял решение по гендерному признаку, указав на отсутствие исключительных обстоятельств, для разлучения дочери с матерью.
То есть, по мнению судей, должны быть какие - то особые обстоятельства, чтобы ребёнок поле развода остался жить с отцом.
Так же Верховный суд напомнил, что определение места жительства ребенка с одним из родителей (в данном случае с отцом) не исключает возможности второго родителя (в данном споре – матери) полноценно общаться с дочерью и принимать активное участие в её воспитании.
Фото: с кем останется ребёнок после развода? Определение места жительства ребёнка через суд: позиция Верховного суда
Личное мнение
В данном вопросе я солидарна с мнением Верховным суда: определяя местожительство ребёнка после развода и решая с кем из родителей, останется ребёнок, необходимо в первую очередь учитывать пожелания самого ребёнка и, конечно же, соблюдать принцип равенства прав отца и матери.
Естественно, при этом, необходимо убедиться, что желание ребёнка жить с отцом или матерью искреннее ( а не «вдолблено» в голову ребёнка одним из родителей), который во что бы то не стало, хочет выиграть спор).
Если же высказанное ребёнком мнение вызывает сомнение всегда можно провести судебную психолого-педагогическую экспертизу и выяснить, имеется ли психологическое давление на ребенка со стороны его родителей.
Уважаемые читатели, если у вас есть вопросы по теме настоящей статьи или по иным семейным спорам (об определении места жительства ребёнка после развода родителей, об определении порядка общения с ребёнком, о взыскании алиментов, установлении отцовства, разделе имущества супругов и др.), можете задавать их в комментариях к этой статье или в личных сообщениях.
Фото: с кем останется ребёнок после развода? Определение места жительства ребёнка через суд: позиция Верховного суда
Источник с Определением ВС https://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii_50/sudebnaia-kollegiia-po-grazhdanskim-delam/razreshenie-sporov-voznikaiushchikh-iz-semeinykh/
Строго из интересов ребёнка, а не из учёта материального и иного положения родителей и прочих фантазий о "правильном воспитании".
Думаю, что всегда нужно индивидуально рассматривать каждую ситуацию, исходя из интересов детей. Хотя на практике суд, как правило, встает на сторону матери.
Согласна, Алексей Валерьевич, каждая ситуация индивидуальна.
Не всегда мать - лучший выбор.
Не всегда, далеко не всегда. Но в данном случае нет лишения родительских прав. Но желание жить с отцом судьи должны учитывать.
Согласна. Всякие ситуации бывают.
Дочь явно должна остаться с матерью, а сын с кем ему будет полезнее для развития.
Вы тоже на гендерный принцип опираетесь, Валерий, как и судьи апелляционной инстанции 😊
Моё мнение с мамой. А там уж как стороны договорятся. Спасибо, что поделились
Благодарю за мнение, Анна Николаевна.