С кем останется ребёнок после развода – позиция Верховного суда

Когда я представляю интересы сторон в семейный спорах, часто вспоминаю поговорку: "От любви до ненависти один шаг". Далеко не всегда после развода супруги остаются друзьями или хотя бы просто сохраняют ровные отношения. Чаще бракоразводные процессы, особенно когда речь идёт о разделе имущества или определении места жительства детей, напоминают поля сражения и длятся месяцами, а то и годами.

На этот раз супруги не могли «поделить дочь», а точнее определиться, с кем из них после развода останется совместный ребёнок.

После развода супругов Светловых, несовершеннолетняя дочь 14 лет Вера осталась проживать с отцом Андреем. Последний обратился в суд с иском к бывшей супруге Белле об определении места жительства Верочки с ним.

Белла заявила в суде встречные требования об определении места жительства Верочки с ней.

По словам Беллы, дочка очень привязана к ней и нуждается в материнской заботе и внимании.

Итак, суд первой инстанции в решении вопроса об определении места жительства ребёнка встал на сторону отца, приняв во внимание, что:

То есть суд первой инстанции при определении места жительства ребёнка по большому счёту отталкивался от интересов и мнения ребёнка. При этом жилищные и материальные условия, созданные обоими родителями равнозначные.

Понятно, что такое решение не понравилось матери Верочки, и она его обжаловала.

А вот суд апелляционной инстанции совершенно неожиданно встал на сторону матери. Апеллируя своё решение об определении места жительства Верочки с матерью, суд исходил из того, что:

И что самое интересное, кассация согласилась с апелляцией. То есть, мо мнению судей, для того чтобы определить место жительства ребёнка с отцом необходимы исключительные обстоятельства. Грустно, что даже судьи не считают, что мать и отец имеют равные права и обязанности в вопросах воспитания и общения со своим ребёнком.

Тут уже с решением был не согласен Андрей, который, защищая свои родительские права дошёл до Верховного суда.

Окончательную точку в этом споре поставил Верховный суд, который в очередной раз напомнил нижестоящим судам о необходимости помнить о Конвенции о правах ребенка, в которой чётко провозглашено:

О том, что мнение ребёнка необходимо учитывать при определении места жительства, сказано и в семейном кодексе нашей страны и в Пленуме Верховного Суда N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных воспитанием детей".

Правда обязанность судов учитывать мнение ребёнка прописана с двумя оговорками:

Верховным Судом данное дело, после отмены апелляционного и кассационного постановлений, было возвращено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Верховный суд выделил следующие ошибки в решениях апелляционной и кассационной инстанции:

То есть, по мнению судей, должны быть какие - то особые обстоятельства, чтобы ребёнок поле развода остался жить с отцом.

Так же Верховный суд напомнил, что определение места жительства ребенка с одним из родителей (в данном случае с отцом) не исключает возможности второго родителя (в данном споре – матери) полноценно общаться с дочерью и принимать активное участие в её воспитании.

В данном вопросе я солидарна с мнением Верховным суда: определяя местожительство ребёнка после развода и решая с кем из родителей, останется ребёнок, необходимо в первую очередь учитывать пожелания самого ребёнка и, конечно же, соблюдать принцип равенства прав отца и матери.

Если же высказанное ребёнком мнение вызывает сомнение всегда можно провести судебную психолого-педагогическую экспертизу и выяснить, имеется ли психологическое давление на ребенка со стороны его родителей.

Уважаемые читатели, если у вас есть вопросы по теме настоящей статьи или по иным семейным спорам (об определении места жительства ребёнка после развода родителей, об определении порядка общения с ребёнком, о взыскании алиментов, установлении отцовства, разделе имущества супругов и др.), можете задавать их в комментариях к этой статье или в личных сообщениях.

Источник с Определением ВС https://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii_50/sudebnaia-kollegiia-po-grazhdanskim-delam/razreshenie-sporov-voznikaiushchikh-iz-semeinykh/