Пенсия для мужчин при достижении 65 лет – справедливо ли?
Обращаюсь к коллегам, и определенно к мужчинам.
Коллеги, как вы смотрите на оспаривание конституционности части 1 статьи 8 федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, с учетом продолжительности жизни мужчин в России?
О несоответствии указанной нормы права статье 19 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно, устанавливая неравенство граждан по половому признаку, ущемляет права мужчин, Конституционный суд РФ рассматривал прецедент (Определение Конституционного суда РФ от 19.12.2017 № 2914-О).
Конституционный суд РФ отказал в удовлетворении жалобы, применив дифференциацию, основанную на физиологических различиях между мужчиной и женщиной, большей подверженности женского организма неблагоприятным производственным факторам, а также исходя из особой социальной роли женщины в обществе, в части 1 статьи 8 федерального закона «О страховых пенсиях» сохранив тем самым для мужчин и женщин разный возраст, по достижении которого, по общему правилу, возникает право на страховую пенсию по старости.
Но появился новый довод, который, как мне кажется, должен явиться основой для рассмотрения Конституционным судом нового прецедента: на сайте Федеральной службы государственной статистики, размещённом в сети Интернет по адресу https://rosstat.gov.ru/folder/12781, в подразделе «Демографический прогноз» имеется файл с названием «Ожидаемая продолжительность жизни при рождении», датируемый 29.12.2023 года, в котором указывается «ожидаемая продолжительность жизни» мужчин и женщин в период времени с 2024 года по 2045 год.
Так, судя по прогнозам, в 2024 году продолжительность жизни мужчин составляет 68 лет, а женщин – 78 лет, а, например, на 2035 год продолжительность жизни мужчин составляет 70 лет, а женщин – 79 лет.
Таким образом, продолжительность жизни мужчин в общем на ДЕСЯТЬ ЛЕТ меньше, чем у женщин.
Согласно пункту 1 статьи 32 федерального закона № 173-ФЗ, при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на 1 год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).
То есть государство определило средний срок «дожития», сколько пенсионер имеет право получать пенсию, установив минимально 12 лет. Но исходя из официальной статистики мужчины «доживают» не более 3 лет (по состоянию на 2024 год) после выхода на пенсию.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что мужчины имеют полное право на изменение пенсионного законодательства в части права на страховую пенсию по старости при достижении возраста 60 лет в целях уравнять с женщинами законные права, права биологические и интересы жизненные.
А иначе получается, что женщины пользуются финансовыми благами, при выходе на пенсию, около десяти лет, а мужчины, которые в семье тянут лямку финансовой ответственности, в 68 лет уже покидают этот мир (исходя из статистики).
Не справедливо!
Прошу изложить мнение, и если возникнет желание обратиться в Конституционный суд РФ с коллективной жалобой по указанным выше доводам, то прошу обращаться в личку.
Я изначально была против повышения пенсионного возраста как для женщин, так и для мужчин. По мужчинам так вообще прошлись законодательным катком, возраст выхода на пенсию в 65 лет - НЕСПРАВЕДЛИВО. Среди моих знакомых до 50 лет многие не доживают, а 65, вообще жуть какая-то. Если у Вас получится внести коррективы в законодательство, дерзайте, я обеими руками "ЗА"!
Полностью согласна.
Да, в большинстве стран, в том числе и в России, пенсионный возраст для мужчин установлен на уровне 65 лет. Это закреплено в законодательстве и является законным.
Вы как женщина смотрите на данный факт, и при этом, не учитываете факторы продолжительности жизни.
Учитываю
Расскажете? 😄
Что именно вам рассказать?
Как вы учитываете продолжительность жизни мужчин, и их выход на пенсию.
Как вы учитываете продолжительность жизни мужчин, и их выход на пенсию.
Завтра 13.06 иду на похороны друга, 61 год, не дожил до песии...
1 июля хоронила подругу, ей 45 лет....
Ужас какой, сочувствую вам 😒
Ужас, совсем молодая. Наверное серьезные проблемы со здоровьем были?
У меня из знакомых и близких друзей, парней, очень много умерло не исполнившись 40. Не так давно умерло ещё, 2 человека 40 лет и 1 человек 42 года , от сердечной недостаточности.
Это законно, но я не считаю это правильным...
Люди были и будут жертвами обмана политиков, пока не научатся понимать, в чьих интересах ведется эта политика и каков будет конечный результат. Очень скоро пенсионный возраст для женщин будет закреплен законодательно в 63 года, как это во многих странах
Что законно, то и справедливо?
Нет конечно, я не считаю это справедливым!
только к примеру в Италии средняя продолжительность жизни мужчин 84 года, а в Сибири 59
А если принятый закон противоречит конституции?
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Это статья конституции. Закон о разном возрастном выходе на пенсию, противоречит этой статье конституции впрямую. Мало того он ущемляет права мужчин и с медицинской точки зрения, что еще важнее.
А ведь эти положения Конституции могут прочитать и по-другому: не уменьшая пенсионного возраста для мужчин, увеличить его и для женщин до тех же 65 лет, но только с еще большим количеством изъятий, чем сейчас. Равноправие по Конституции восторжествует?
Когда только появились разговоры о пенсионной реформы, сразу появились разговоры о выходе на пенсию для всех в 63 года. Но потом все стало так как стало. Не было смысла вообще повышать пенсионный возраст, но власть чувствовала себя уверенно и продавила повышение пенсионного возраста, якобы сэкономив средства бюджета. Сегодня очевидно, что традиция получать дополнительные доходы за счет ухудшения положения части граждан это путь в никуда. Для России это вообще нонсенс, так как в отличии от большинства стран у нас есть неограниченные ресурсы для получения доп. доходов за счет освоения безграничных просторов России. А в результате мы каждый год теряем населенные пункты России, они просто исчезают с карты России, причем даже в центральной части России.
Большинство стран Европы - это не Россия, многие параметры жизни в Европе несопоставимы с Российскими ни в плане прожиточного минимума ни в плане доходов. Поэтому сравнения просто неуместны.
Ни в вопросах медицинского обслуживания.
А где здравый смысл?
А то, что уровень жизни в большинстве стран выше(до СВО), вас не смущает? Так может вы и африканские страны также учитываете?
Я в принципе против повышения пенсионного возраста.
Я хоть и успела выйти на пенсию по старому, в последний вагон, что называется, прыгнула, но против повышения пенсионного возраста. Та продолжительность жизни, о которой нам вещают, существует только в отчетах чиновников В реальности мы видим другое
Полностью с Вами согласна. Побывайте на любом кладбище. и вы все увидите сами...
Необязательно на кладбище ехать. У меня муж умер в 59, сват в 54, друг в 53. Соседка в 55 Повышают для того, чтобы вы всю жизнь платили, а вам фигу. Игра в одни ворота
Надо же кому-то содержать касту чиновников.
Тоже успел в "последний вагон" и тоже против. Ведь ни каких преимуществ пенсионеры уже на пенсии не получили.
В Китае снизили. Женщины там идут в 50, а мужчины в 55
Против, подавляющее большинство граждан, но это не остановило временных правителей России.
Спасибо за публикацию. Согласен с Вами! Вами поднята важная тема, которую умышленно замалчивают и извращают конечные выгодоприобретатели действующей пенсионной системы. Очень многие мужчины до 65 лет просто не доживают из за высокой и ранней смертности обусловленных социальными и экономическими причинами. Закрепление пенсионным законодательством неблагоприятного положение мужчин как социальной группы населения на критическом значении продолжительности жизни, напрямую противоречит Конституции России, а именно ч. 3 ст. 19 .
Автор просит писать в личку. но предлагаю опубликовать опрос и отправить со всеми голосами депутатам. якоббы законодателям, причём каждому персонально, а затем увидим, кто чего достоин.
В отношениях с государственным аппаратом (точнее - с власть имущими) забудьте слово "справедливость". На всегда.