Эксперт vs Юрист кто победит в суде.

Несколько лет назад, когда я осознал, насколько сложно юристам разобраться в экспертной деятельности, я решил начать активно рассказывать о судебной экспертизе.

Я сам работаю экспертом уже более 15 лет и смотрю на этот процесс с экспертной точки зрения. За время своей работы я заметил, что многие юристы, хотя и обладают разными уровнями знаний и навыков, в целом не очень хорошо понимают, что такое экспертиза и её особенности.

Почему так происходит? Я задумался над этим вопросом и понял, что судебная экспертиза — это область, которая, по большому счёту, не изучается в вузах. Юристам говорят, что есть некая экспертиза, которая что-то определяет, но как она выдаёт результат — неизвестно. Давайте отдадим это на откуп экспертам, пусть они сами разбираются.

Однако на самом деле это не так. Юристы ошибочно полагают, что процесс экспертизы неконтролируем. Нет, это не так. Этот процесс вы можете контролировать сами.

Есть категория дел, где именно от результата экспертизы на 80% зависит результат самого дела. Например, есть дело о заливе квартиры, где мы понимаем, что есть виновник, есть истец, что с ответчика точно взыщут деньги. И именно экспертиза определит, какой размер этого денежного вознаграждения будет взыскан.

Размер ущерба, который взыскивается в судебном порядке, напрямую зависит от результатов экспертизы. Если степень вины не определена, то вы, как юрист, уже не можете повлиять на размер ущерба. Это в компетенции экспертов. Поэтому чем лучше вы подготовитесь к работе с экспертизой, тем более успешным будет результат.

Для эффективной работы с экспертизой необходимо хотя бы немного разбираться в процессе её проведения, в логике действий эксперта и в том, как мыслят эксперты. Важную роль играет постановка вопросов на экспертизу.

Например, при оценке ущерба от залива можно задать вопрос «Определить стоимость восстановительного ремонта» или «Определить стоимость восстановительного ремонта с учётом износа помещения». На первый взгляд, это незначительное отличие, но оно может привести к разнице в результатах экспертизы на 30–40%.

Важно понимать, что в экспертной методике не указано, как именно следует определять повреждения — с учётом износа или без него. Эксперт будет делать так, как поставлен вопрос. Поэтому, чтобы уменьшить стоимость экспертизы, в суде необходимо предложить поставить вопрос с учётом износа. Это гарантированно снизит стоимость на 30%.

Это лишь один из примеров того, как можно влиять на результаты экспертизы.

Мы разработали курс для юристов, который поможет освоить основы судебной экспертизы.

Доступ к программе предоставляется сразу после оплаты.

Курс основан на нашей основной большой образовательной программе, по окончании которой выдаётся диплом о повышении квалификации.

Этот курс отлично подходит для тех, кому нужны знания здесь и сейчас. Это заменит вам самостоятельный поиск информации и чтение сотен статей и выявление актуальной информации.

Мы с коллегами ведем постоянную практику, знания которые собраны в программе специально выделены только нужные для работы сегодня. Плюс вы всегда сможете задать свои вопросы в личном общении через чат.

Подробнее ➤