5М
Уважаемые юристы, сейчас в Интернете идет активное обсуждение по факту привлечения к уголовной ответственности генерала Попова, который имел конфликт с руководством МО и потому многие считают его арес местью за недостойное служебное поведение. Поскольку материалы данного уголовного дела недоступны обсуждать его причастность преступлению бессмысленно.
В тоже время, по сообщениям в СМИ, военный суд продлил срок содержание под стражей генерала Попова еще на два месяца без ходатайства следствия, которое обратилось в суд с просьбой отменить ранее примененную меру пресечения в виде содержания под стражей на иную, не связанную с лишением свободы.
Вопрос: Имел ли суд полномочия, в соответствии с УПК, продлять срок ареста обвиняемому генералу Попову в том случае, если следствие об этом не заявляло ходатайства?
Вопрос: Имеет ли сейчас право следователь изменить меру пресечения обвиняемому генералу Попову в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, до истечения срока ареста, указанного в решении суда?
Такие случаи возможно и имели место в судебной практике, но ранее их активного обсуждения не было, а статьи УПК не дают четкого и однозначного ответа на данные вопросы.
Заранее благодарен за возможное участие в обсуждении.
Хотелось бы чтобы у Попова было все хорошо.
Военная прокуратура плоть от плоти министерства обороны.
Если допустить, что у Попова был конфликт с МО, то какое решение должен был вынести военный суд?
Тем более, что все материалы дела, как я понимаю, обнародованы быть не могут, оценивать справедливость невозможно.
Другой вопрос - целесообразность, польза от этого решения в плане оценки сослуживцами, подчиненными генерала?
Напомню, по "трофейному делу" маршала Победы Жукова не сажали.
Отправили на понижение командовать одесским военным округом, хотя доказательств вины было более чем достаточно...
Что "в голове" у нынешнего руководства МО и страны в целом мне трудно понять, с свете решения по Попову, по моему мнению решение более чем несправедливое.
Особенно если сравнить имущественное положение двух генералов - штабного деятеля Иванова и боевого генерала Попова...
Имущество не так важно, как потенциальная угроза. Ну если он имел позывной "Спартак", а к своим бойцам обращался -" гладиаторы", то аналогия вызывает понятное отторжение, если ещё вспомнить неудавшийся,но начавшийся поход Пригожина, то лучше "рубить на корню".
Тем более, ролики с Пригожиным выглядили позитивно, фоткали и выкладывали, не боялись танков и бойцов, не препятствовали...
Возможно Вы правы.
Вопрос в оценке потенциальной угрозы. Кто в большей степени ее представляет:
"осваивающие бюджет" лица, вроде Иванова, или недовольные недостатком средств для ведения боевых действий, в лице Пригожина-Попова?
Мне трудно судить.
Но то, что среди "верхних управленцев" страной ведение действий на СВО вызывает серьезные разногласия "марш справедливости" показал наглядно.
А значит сама созданная система управления работает неэффективно. Простой пересадкой "из кресла в кресло" фигур проблему не решить.
Как в старом анекдоте про бордель, начинают переставлять койки...)))
Не знаю что там ч судебной практикой...
Или время выгадывают металл найти- не найдут, или откуп ждать будут- не дождутся.. То есть в общак надо 🤑🤑
Это не казус, автор, это опг☠️☠️
Свободу генералу Попову !!!
Не бывает такого. См. статью 109 части 2 и 2.1 УПК РФ.
Вот и я тоже так думаю, но тем не менее арест продлили до 11 августа, а следствие якобы просило суд меру пресечения поменять на домашний арест.