От интеллектуальных игр Ровшана Аскерова к криминальному делу. Уголовное дело против экс-игрока «Что? Где? Когда?»
Здравствуйте, уважаемые гости и читатели юридического сайта 9111! Сегодня я хочу обсудить конфликтную и весьма резонансную ситуацию, развернувшуюся вокруг Ровшана Аскерова, известного интеллектуала и бывшего участника телевизионной игры "Что? Где? Когда?". Не так давно стало известно, что против него возбуждено уголовное дело. Попробуем разобраться, что стало причиной этого дела и какие последствия могут грозить Аскерову.
Следствие утверждает, что Аскеров разместил на своей странице в Facebook**** записи, которые содержат оскорбления в адрес маршала Георгия Жукова. На эти публикации обратил внимание Исторический музей и подал жалобу.
Кто такой Ровшан Аскеров?
Ровшан Аскеров – имя, известное многим любителям интеллектуальных игр. Он был постоянным участником и одним из самых ярких знатоков в игре "Что? Где? Когда?". За годы участия в программе, Аскеров стал любимцем публики благодаря своему умению быстро и точно отвечать на сложные вопросы, демонстрируя при этом глубокие знания в различных областях. Однако в последнее время имя Аскерова стало фигурировать в новостях не в связи с его интеллектуальными достижениями, а в связи с уголовным делом, возбужденным против него.
Новость о возбужденном уголовном деле быстро распространилась в СМИ и вызвала бурные обсуждения в обществе. Мнения разделились: одни поддерживают действия правоохранительных органов, считая, что подобные высказывания заслуживают наказания, другие же полагают, что Аскеров стал жертвой чрезмерно строгого подхода к свободе слова. Ситуация вокруг Аскерова приобрела широкий резонанс, вызывая горячие дебаты как среди его поклонников, так и среди широкой публики.
Сам Аскеров пока воздерживается от публичных комментариев по поводу происходящего. Известно лишь, что он категорически не согласен с выдвинутыми против него обвинениями и намерен защищать свою честь и достоинство в суде. Многие его коллеги по интеллектуальному сообществу и поклонники выражают поддержку, надеясь на справедливое рассмотрение дела.
Вопросы свободы слова и исторической памяти
Дело Аскерова вновь поднимает важные вопросы о границах свободы слова и уважении к исторической памяти. В обществе продолжается дискуссия о том, как следует относиться к высказываниям, затрагивающим значимые исторические фигуры. Некоторые считают, что критика и даже резкие высказывания имеют право на существование в рамках свободы слова, другие настаивают на том, что определенные личности и события должны быть защищены от подобного рода высказываний.
Дело Ровшана Аскерова действительно поднимает сложные и важные вопросы, касающиеся границ свободы слова и уважения к историческим фигурам. Как человек, ценящий свободу выражения и понимающий важность исторической памяти, я хотел бы поделиться своим мнением на этот счет.
Свобода слова является фундаментальной ценностью в любом демократическом обществе. Она позволяет людям открыто выражать свои мысли, критиковать власть и обсуждать важные общественные проблемы. Без свободы слова невозможно представить себе полноценное развитие общества и прогресс.
Однако, как и любая свобода, она не может быть абсолютной. Важно находить баланс между правом на выражение собственного мнения и уважением к другим людям и их убеждениям.
Публичные высказывания и закон
Я считаю, что свободные слова должны раскрыться, но при этом необходимо учитывать контекст и возможные последствия высказываний. Критическая историческая фигура должна быть обоснованной и аргументированной, а не носить оскорбительный характер. Важно помнить, что свобода слова не дает права унижать и оскорблять других людей, независимо от их последствий и изначальности в истории.
В случае с Ровшаном Аскеровым его высказывания могли быть приняты как оскорбительные, что и вызвало такой резонанс. Однако вместо возбуждения уголовного дела, возможно, правительство применит другие формы реагирования, такие как публичные дискуссии и дебаты. Это позволило бы избежать ослабления кризиса и сохранить атмосферу открытого диалога в обществе.
По версии соответствующих органов Ровшан Аскеров предположительно опубликовал на своей странице в Facebook**** принципей компании Мета, признанной на территории России экстремистской и запрещенной, ложные и оскорбительные высказывания, распространяющие память маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова.
Под понятием «реабилитация» подразумевается публичное опровержение фактов, принятых в ходе Нюрнбергского процесса, а также одобрение преступлений, совершенных изменений «оси», и распространение недостоверной информации о деятельности Советского Союза в период Второй мировой войны и о ветеранах Великой Отечественной войны.
В частности, четвертая часть обвинения включает в себя совершение каких-либо действий с использованием средств массовой информации или Интернета со стороны лиц.
Заключение
Уголовное дело, возбуждëнное против Ровшана Аскерова, поднимает множество вопросов о границах слов свободы и ответственности за свои высказывания в публичном пространстве. Независимо от исхода дела, эта ситуация служит напоминанием о важности обдуманных и уважительных публичных высказываний.
Надеюсь, что этот инцидент станет поводом для расширения дискуссии и поможет найти баланс между свободой слов и уважением к историческим личностям и национальным символам.
Эта история является обязательным обращением для всех нас о необходимости осторожного подхода к выражению своих мыслей, особенно в социальных сетях, где любое сообщение может вызвать широкий общественный резонанс.
Спасибо за внимание к моей статье и за интерес к обсуждению таких важных тем. Пусть это будет напоминанием о нашей обязанности быть внимательными и уважительными друг к другу, даже в мире цифровых коммуникаций
Всем добра и крепкого здоровья!
Источник: Подробнее ➤
Понравилась статья?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Нужно издать перечень исторических фигур России/СССР, которых нельзя обсуждать не иначе как в соответствии с линией Партии.
А то какого-нибудь Сталина, Берию, Горбачёва, Ельцина полощут на чём свет стоит, а про Российских царей почему-то плохо говорить не принято. Я уж не говорю про Выдающихся Политических Деятелей России, начиная с 2000 года.
В России после распада СССР не существует единой политической партии, диктующей общественное мнение и определяющей "правильные" исторические интерпретации. В современной России действует право на свободу слова, позволяющее гражданам свободно обсуждать исторические фигуры, высказывать критические замечания и предлагать альтернативные точки зрения. Важно понимать, что любое ограничение на обсуждение исторических фигур может быть использовано для манипуляции общественным мнением и подавления инакомыслия.
Как это не существует такой Единой Партии?
А Единая Россия?
Про свободу слова даже боюсь вступать в полемику - ибо это беспредметный и долгий разговор.
Вы правы, "Единая Россия" - это крупнейшая политическая партия в России.
Однако, важно различать понятия "Единая Партия" и "крупнейшая партия".
Единая Партия - это концепция, подразумевающая единственную дозволенную партию в государстве, полностью контролирующую политическую жизнь. В такой системе отсутствует реальная конкуренция, а оппозиция подавляется.
Крупнейшая Партия - это партия, имеющая наибольшее количество членов, депутатов или голосов. В демократических государствах существуют и другие партии, которые могут конкурировать за власть и влиять на политику.
В России, несмотря на существование "Единой России" и других партий, уровень политического плюрализма и свободы слова является предметом постоянных дискуссий и критики.
Тут можно поспорить. Все остальные думские партии уже давно легли под единую россию и не более чем спойлеры.
В точности про российскую политическую систему. Никакой конкуренции в ней давно уже нет. "Парламент - не место для дискуссий"(с)
Единая Россия-это сплочённая партия единомышленников,которая нужна в данный период времени,для консолидации общества
Постоянно возникает полемика, почему у России нет государственной идеологии (и по Конституции не может быть - в частности, этим постоянно возмущается Михалков Н.С., говоря, что в смутные времена предыдущего Правителя Россия под давлением международного капитала отказалась от своей идеологии в угоду США. При этом ни словом не упоминая, что делать с идеологией КПРФ Зюганова или Свободной России Миронова, когда главной будет объявлена идеология Единой России. Как это было в благословенные для Михалкова времена ВКП(б)/КПСС: партия сказала "Надо!" - народ ответил "Есть!" И никакого инакомыслия - шаг влево, шаг вправо конвой стреляет без предупреждения).
"...говоря, что в смутные времена предыдущего Правителя Россия под давлением международного капитала отказалась от своей идеологии в угоду США. ..." Конституцию уже столько раз переписывали, могли бы исправить этот пробел, но видимо это нужно и нынешним.
Вы можете говорить и про царей. В том числе и плохое. Никто Вам не запрещает.
Главное, чтобы в ваших словах не было клеветы и оскорбления.
Только потом утрахаешься доказывать, что твои слова не оскорбили чью-то нежную душу.
А как же контроль? Контролировать себя, свои слова, эмоции, не нужно?
А как это относится к Аскерову?
Можно доконтролироваться до того, что ходить можно будет только строем и пукать по команде
Верно подметили👍
Так плохое и считается клеветой и оскорблением. Значит, нельзя.
Плохое, то есть негативная оценка, если она правдивая и выражена в приличной форме вполне допустима. Это не является административным или уголовным правонарушением. Это просто критика. Конечно, критика даже, если она правдивая может подрывать авторитет критикуемого лица. Это лицо может обратиться в суд за компенсацией морального вреда. То лицо, которое распространило негативную информацию, то есть дискредитировало другое лицо обязано будет доказать в суде действительность информации.
Это регламентировано статьей 152 ГК РФ.
В связи с этим непонятно мне почему дискредитацию вооруженных сил сделали вдруг уголовно наказуемым деянием. Вопрос опровержения дискредитации должен решатся в гражданском процессе.
Да ладно бы вооруженных сил. Уголовное наказание за дискредитацию исторических деятелей несуществующего государства - это вообще далеко за рамками здравого смысла
В Древнем Риме в какой-то провинции (не припомню в какой) на главной площади стояла статуя римского наместника. Фокус в том, что голова была съёмной, и, с приходом нового наместника, в целях экономии, меняли только голову, а не статую целиком. Так что новое - это хорошо забытое старое.
А предлагаемый вам перечень нужно переиздавать ежегодно с указанием кого
1. можно только критиковать
2. можно критиковать
3. нельзя критиковать
4. можно только восхищаться.
великолепно!
Главного босса ( царя, вождя, президента, генсека и так далее ) в недемократичном обществе критиковать опасно и нецелесообразно. Еза это можно даже поплатиться своей жизнью. Если кто-то критикует вождя, то вождь ( а вожди очень обидчивые ) думает, что критик умнее его и следовательно претендует на его место. Ни один вождь такое игнорировать не может... 😡 Он обязательно должен показать, кто вожак стаи.... 😉
Важная тема, спорный вопрос
Да, тема действительно важная
Чем спорная?
Тем, что ничего не сказано о решении суда. Оно уже есть? В таком случае нужно пока воздержаться от категоричных заключений.
Вне сомнения.
В публикации вы об этом ничего не сказали.
Потому-что публикация о другом, внимательнее будьте!
Тогда уже поздно будет...А решение точно будет справедливым?
Если невиновен много не дадут 😂
Даже не знаю
Ну да, или вообще не дадут
Статья, не о решении суда, если что
Этот товарисч,ещё в начале СВО,высказывался о том какие русские плохие,и по моему даже свинтил тогда за рубеж.Так что сейчас уже не удивлена! 🥶 🥶
Огоо ничего себе 😳 , не слышала о таком!
Было и такое.
Не знала этого
Выходцы Первого, в своем большинстве - либералы.
А что криминального в понятии "либерал"?
Прежде, чем употреблять какое-либо слово, тем более публиковать, хотя бы в словари-то загляните!
Главное, не кто он, а куда ведет. В настоящее время, либерал это - ругательство.
Ситуация с Аскеровым напоминает, что репутация и доверие могут легко пострадать из-за уголовных дел, даже если человек ранее был уважаемым и успешным. Это также подчеркивает важность этичности и ответственности в любых областях жизни, включая интеллектуальные достижения.
Согласна с вашим утверждением о том, что репутация и доверие могут быть серьезно подорваны в результате уголовных дел. К сожалению, такие ситуации происходят, и они напоминают нам о необходимости соблюдать высокие этические стандарты в любой сфере деятельности. Как вы считаете, какие меры можно предпринять для предотвращения подобных случаев?
А Вы?
Вопрос на вопрос? Ну ладно я то отвечу! Все эти меры должны быть комплексными и взаимосвязанными. Только сочетание профилактики, контроля и улучшения правовой системы может помочь в борьбе с проблемой подорванной репутации и доверия в результате уголовных дел.
Публичное лицо конечно же должно следить за своими высказываниями, более, нежели обычный человек...
Так а вопрос вы кому адресовали? Публичному лицу что-ли?
Мы все публичные лица в этой сети. Полагаете, за нами нет надзора?
Ответ неверный. Двойка вам и палец вниз.
Да ладно? Серьёзно? А какой верный тогда? По вашему мнение 🧐🤣
Есть конечно!
Ещё раз повторить? Я не нуждаюсь в ваших оценках...
Ой, да сколько угодно! Мое реноме это не испортит, Владислав Александрович. Я дизлайки никому ек ставлю, уважая всех участников форума.
Владимир Александрович, это вы кому поставили двойку?
Адресата надо указывать! А-то ведь на Вас многие могут обидеться.
У ВАС НАПИСАНО
а это мужчина вообще-то.
Раньше как знаток ог мне нравился, сейчас противен
Я в курсе
У меня написанно : От интеллектуальных игр Ровшана Аскерова к криминальному делу.
вы его написали как женщину, представив именем - Ровшаны Аскеровой. это просто ошибка наверное с вашей стороны
Где?! То была опечатка, которую я исправила...
Это опечатка!
Несправедливое замечание.
Это была опечатка, которая была исправленна)
в статье после ЗАКЛЮЧЕНИЯ прочтите
Уже исправленно, спасибо за вашу внимательность!
извините, если что не так
Всё хорошо 😊
Нина Сергеевна, и всё-таки правильно: "исправлено", а не "исправленно"
[i]Нина Сергеевна, и всё-таки правильно: "написано", а не "написанно"![i]
И мне