В Новоуральске сотрудники ДПС устроили погоню за детьми, которые ехали на питбайке. Погоня закончилась падением детей.

Я ничего не понял: в "данной ситуации" - это в какой? В том, что сотрудник ДПС сажает ребёнка в свою машину? Или в том, что ДПС погнался за питбайком, которым управлял ребёнок и питбайк упал?

Если первое (помещение ребёнка в авто ДПС), то формально - это вопрос к юристам. С точки зрения здравого смысла думаю, что нарушения здесь нет. Сотрудник ведь не допрашивает малолетнего. И автомобиль ДПС, по-моему, к автозаку приравнивать не стоит.

Если речь о втором (погоня с падением водителя и пассажира питбайка), то тут не достаточно данных для ответа. Если питбайк нарушил правила, то уверен, что ДПС действовал обоснованно. Сотрудник полиции, ставший свидетелем преступления или нарушения, обязан принять меры для прекращения действий, составляющих преступление или нарушение. И не важно в каком состоянии преступник или нарушитель: пьяный он, малолетний или невменяемый со справкой от психиатра. Если ДПС стал таранить питбайк, что спровоцировало падение последнего, то тут надо снова смотреть, что нарушил питбайк. Если же нарушения не было, а ДПС решил тормознуть питбайк просто так, потому что нефиг малолетке кататься с мотором, пусть на "лесопеде" ездит, - то люлей заслуживает ДПС.

Короче, ничего не понятно.