Кто первым нажмёт на спусковой крючок - блогерша или грабитель? Разрешение на владение оружием, психологический аспект

В статье использованы фото из свободного доступа в интернете и кадры из фильмов
В комментариях к предыдущей статье на тему разрешения на владение оружием разгорелся жаркий спор:
Опрос показал (на момент публикации этой статьи) небольшой перевес в пользу тех, кто проголосовал против такого разрешения (57,4% из 47 ответивших):

Особо активные представители тех, кто проголосовал "за" сделали основной упор на то, что личное оружие является надёжной защитой от насильников и грабителей. Они отвергли тезис о том, что разрешение на свободное владение оружием противоречит монопольному праву государства на насилие:

Кроме того, их не смущало то, что летальное оружие - это инструмент лишения человека жизни. Никакой другой функции у него нет. Следовательно, разрешая владение оружием, государство даёт добро на убийство одними гражданами других граждан. И это при том, что оно, наоборот, должно прилагать все усилия для их защиты.
Ещё один аргумент сторонников разрешения: оружие - это эффективная защита от насилия и угрозы жизни потому, что государство не обеспечивает этой защиты. Упрёк во многом справедливый. Но вместо того, чтобы требовать обеспечить эту защиту, предлагается передать эту функцию самим гражданам. То есть, разрешить владеть оружием. Тот факт, что оружие может быть использовано с другими целями, ими напрочь отметается.
Игнорировалось мнение и о том, что позволить себе купить самый дешёвый пистолет в нашей стране могут далеко не все (две трети трудоспособного населения имеют доход, не позволяющий этого сделать). Типа, алкоголики и наркоманы сами виноваты. Вопрос о пенсионерах и малообеспеченных остался без ответа.

То есть, реально купить пистолет смогут только более-менее обеспеченные граждане, остальным такое разрешение не принесёт никаких изменений. Ну, разве что, по логике «оруженосцев», преступники будут расстреливать исключительно этих несчастных: наркоманов и алкоголиков, вкупе с пенсионерами и малообеспеченными.
Получается, поборников заиметь оружие не волнует судьба остальных граждан.
Ну что же, давайте представим, что у нас получится, если государство свою прямую обязанность по защите жизни граждан передаст в руки самих граждан, разрешив продажу летального оружия.
Итак, по мнению сторонников, как уже выяснилось, избирательного вооружения граждан, бандиты, насильники и грабители станут бояться нападать, зная, что потенциальные жертвы вооружены. При этом стыдливо умалчивается, что таких вооружённых будет всего лишь одна треть.
Однако эти отморозки далеко не дураки, больше всех смотрят новости, и знают, что оружие будут иметь исключительно зажиточные граждане. Неужели они станут грабить тех, у которых и грабить-то нечего? Я думаю, все согласятся, что нет. То есть, их "клиентами" по-прежнему останутся те, у кого есть чем поживиться. А они вооружены.

Давайте порассуждаем за грабителей. Кого из вооружённых граждан проще грабануть? Ну, заместителей министра обороны и прочих губернаторов не очень-то ограбишь Денежки, конечно, как выясняется в последнее время, у них водятся немалые. Но у них, наверняка, если не огнемёт под кроватью, то, по крайней мере, по АК в каждой комнате и в клозете.

Кто остается. Ага, есть такая категория - блогеры. А ещё лучше, блогерши. Очень ныне зажиточная категория. Они и налоги не всегда платят, и брошки всякие у них с бриллиантами имеются. Вон, могут позволить себе повесить на задницу этих самых бриллиантов аж на 23 миллиона. Жалко, что не зелёных.

Такую можно и грабануть, и попользоваться ей, если что.
Ну и прочие барышни, с ног до головы увешанные алмазами, рубинами и прочими изумрудами, тоже подойдут.
Теперь давайте представим такую ситуацию. Какая-нибудь вооружённая до зубов блогерша Настя принимает перед сном ванну. С морской пеной, в которой порхают лепестки ароматных роз, разумеется...
Ну ладно, не будем облегчать отморозку задачу. Пусть она поджидает грабителя в засаде за тапочками для гостей в прихожей. И вот он отмычкой открывает одну дверь, вторую, третью... И все металлические. Даже бронированные. Открывает последнюю, а тут... опа, Настя. И в каждой руке по маузеру (они выглядят повнушительнее), и она ими ещё и жонглирует, как в ковбойских боевиках.

И со свирепой рож…, простите, личиком, голосом Шаляпина, чтоб напугать непрошенного гостя посильнее: «Руки вверх, скотина, а не то пристрелю, как бродячую собаку!»…
А вот что произойдёт дальше, тут уж у кого на что хватит фантазии. Можно написать в комментариях. Только мне сдаётся, что всё равно Настя отдаст все свои брошки и тряпки от Кардена какого-нибудь, девственность, и ещё маузеры впридачу.
Потому что у отморозка профессиональная хватка в своём деле, и на спусковой крючок он нажмёт раньше, даже не задумываясь, живой человек пред ним или манекен. А вот Настя, привыкшая нажимать пальцами на кнопки "клавы", а не на спусковой крючок, боюсь, даже зажмурится и уписается...
И вот тут эти её два маузера сыграют роковую роль. Если бы их не было, преступник бы просто забрал побрякушки и всё остальное, но Настя осталась бы жива. А увидев в её руках направленное на него оружие, он выстрелит обязательно. И, даже не сомневайтесь, первым...
Да, трагично как-то получается. Ну ладно, давайте представим, что грохнула она. Его. Ну, изловчилась как-то, и проткнула ему сонную артерию заколкой с бриллиантом за пару миллионов. А потом - контрольный выстрел между его глаз со своими зажмуренными глазами...
А ещё потом - судебное разбирательство со всеми вытекающими последствиями.

А ещё муки совести, Настя, ведь, не отмороженная - всё-таки не собаку шлёпнула, а живого человека, который упал в лужу крови и смотрел на неё остекленевшими глазами.
Но что-то мне подсказывает, что и какой-нибудь вооружённый до зубов крутой Ярослав не спасётся. Грабители - большие выдумщики, приспособятся к любой ситуации. Ну, например, начнут грабить не поодиночке, а группами... В общем, подумать есть над чем.
Да, вот ещё что. Так сказать оборотная сторона медали. В 70-е, в годы моей благословенной молодости, я мог отшить пристающего к девушке отморозка. А вот при свободном владении оружием далеко не каждый (тот, что из двух третей, не имеющих денег на самый простенький ствол) осмелится вмешаться в такой ситуации, зная, что у насильника оно может быть.

Тут могут возразить: насильник не пройдёт все требования для разрешения на оружие. Правда, что ли? Да даже дипломы врачей продаются и покупаются...
Вот такие мои соображения. А вы что скажете?
Повторю вопрос: вы «за» или «против» свободного владения оружием?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Включая своих собственных престарелых родителей, жён и детей.
Если насчет жен еще можно поспорить, и даже некоторые пенсионеры достаточно шустрые чтобы играть в ковбоев, то дети точно останутся самой незащищенной категорией - им оружия не достанется.
Готовы ли сторонники свободного владения оружием сопровождать своих близких в садик, школу, магазин и вообще куда угодно - чтобы доблестно защитить их от вооруженных психопатов, которые неизбежно вооружаться в числе первых.
Готовы ли они всю жизнь, везде таскать с собой килограмм железа - и можно ли считать нормальным человека который такого желает
Странное мнение. А если у остальных граждан будет оружие будут поборники? Или десять раз подумают прежде чем поборы учинить?
Из развитых стран, США, где разрешено оружие, почему-то не самая безопасная.
А почему у огромного количества паспорта США, и многие визжат от радости чтобы быстрее уехать туда? Естественно,зная что у обоих есть оружие попытки обмана сводятся к минимуму. Может поэтому Вы говорите это?
Нихрена. Ни один нормальный человек (а вы же топите что оружие только у нормальных) - не станет стрелять, и даже размахивать пистолетом если его обвесили в магазине, или не заплатили за работу, или еще как-то обманули.
И те кто обманывают не только прекрасно об этом знают, но еще и , внезапно, имеют право на самооборону.
Но и согласитесь что достаточно вида оружия чтобы не обвешивать в магазине и платить за работу в полном объеме.. Не так ли?
Т.е. нанимаясь на работу вы будете демонстрировать нанимателю пистолет чтобы он сразу понял насколько серьезно вы настроены работать. Боюсь у вас будут некоторые проблемы с трудоустройством, вне зависимости от намерений работодателя вас обмануть.
А если вы будете регулярно пугать продавцов, то очень скоро на магазине появится знак "Guns free zone" и вас перестанут туда пускать
Кажется что у жуликов появится небольшой профессиональный риск нарваться на вооруженного психопата. Ну так и раньше у них был риск нарваться на психопата. А то что у него в руках пистолет вместо биты - ничего принципиально не меняет. Можно и битой забить до смерти, и ножом нанести раны несовместимые с жизнью. И просто кулаком
Не так.
Вы, приходя в магазин, сразу начинаете демонстрировать пистолет, чтобы у продавца не возникло желания Вас обвесить?
Скажу Вам по секрету: любой нормальный человек, увидев кретина с пистолетом наперевес, сразу же поймёт, что перед ним кретин. И, кстати: оружие, которое носят для обороны, в большинстве случаев применяется внезапно. То есть оно должно носиться скрытно. А если кто-то носит его напоказ, чтобы его в магазине не обвешивали, то... Ну кретин и есть... Получит как-нибудь вечером по башке, и лишится ствола.
Есть подозрение, что нас троллит школьник
Сорян... Не туда поставил диз... Хотел лайкнуть
Пытаетесь выглядеть глупее чем есть на самом деле? Просто предполагая что вас могут убить вы будете и честнее и доброжелательнее к людям. Есть ролик на ютюбе о строительстве Крымского моста , в котором людям в наглую не оплачивали их работу. Но когда человек вытащил пистолет эти крутые ушлёпки сразу стали пузом протирать пол. К сожалению мне не известно чем закончилась та история.
Нельзя ли ссылочку?
Я так понимаю Вы хотите проводить мошеннические действия в отношении граждан, кидать на деньги и хотите чтобы Вам за это ничего не было? Или очень боитесь что словите пулю в голову? Так это естественно. Касаемо трудоустройства зачем ставить работодателя в неловкое положение. Оружие как и деньги любит тишину. Но и согласитесь что в магазин заходит много сотрудничество, имеющий при себе табельный пистолет и ничего,им таблички не вешают. Значит в отношении других людей Вы работаете не по совести. А значит присутствует страх словить пулю в голову. Работайте по совести и будете спать спокойно.
Знакомый работал на этой стройке века. Было такого дело. Кидали людей на бабки. Поэтому то что с помощью стволов забирали честно заработанные деньги уверен присутствовало.
может быть, но взрослых которые по жизни ведут себя и рассуждают как сущие дети тоже полно
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - настоятельно рекомендую ознакомиться прежде чем тащить ствол на работу. Невыплата зп не станет смягчающим обстоятельством
ищи сам , о том что есть я сказал.
в смысле дети?
Вот и подумайте о том остановит ваша статья отца чьи дети голодают или нет?
а вы подумайте о том, что если отец загремит в тюрьму за умышленное убийство - его дети будут голодать еще больше
Будут, если папа попадётся. Это самый распространённый вариант. Но сколько других пап и мам не будут обмануты и кинуты?
Ты что-то ляпнул, обосновать не можешь, а искать доказательства твоим словам ты предлагаешь мне? То есть ты - обыкновенный пи3добол, не умеющий отвечать за свои слова?
Мой отец когда то давно мне говорил, когда я что то не понимал - "Я тебе свою голову дать не могу".
Это ты сказал, что "Есть ролик на ютюбе о строительстве Крымского моста , в котором людям в наглую не оплачивали их работу. Но когда человек вытащил пистолет эти крутые ушлёпки сразу стали пузом протирать пол". Или ты этого не говорил? И причём здесь "голова"? Ты сам придумал, что такой ролик есть на Ютубе, сам придумал, что такое имело место быть, но подтвердить свои слова не можешь - хочешь, чтобы я сам искал на Ютубе то, чего там нет и никогда не было. Такие люди как ты, называются пи*доболы.
О боже! Ты в каком классе учишься, деточка???
Зарплата в предприятиях хранится обычно в кассе, а не у начальника в кармане. И ответственный за эти деньги - кассир, возможно главбух. Ну-ка представь себе по пунктам весь процесс этого разбойного нападения, и его последствия. И опиши нам. А особенно - расскажи нам каким образом человек, забравший при помощи ствола свою зарплату, потом уйдёт от уголовной ответственности.
Почитав как ты нервничаешь я решил сам поискать и прикинь нашёл. Семь лет назад это было. Правда и к твоей правде могу сказать , что теперь в описании этого ролика не говорится о крымском мосте. Я сам удивлён этим фактом, потому что чётко помню что к этому ролику говорилось что речь о невыплатах за работы наёмных бригад на строительстве моста. вот сыль на ролик -
?si=iWV6q0RIYfFoXYKe Теперь там о этом тишина.Да-да, всё так и есть. Я очень нервничаю. Потому что очень люблю нервничать... Ты в очередной раз подтверждаешь то, что ты - обыкновенный 3.14здобол. В описании этого ролика никогда не говорилось о Крымском мосте. И не могло говориться. Просто потому, что дело происходит в Новороссийске. И за свои действия чувак получил 2 года условно.
Ну то что язык у тебя поганый я давно понял, только в том ролике что я помню было видно как обидчик дядьки с пистолетом под стол пузом ныряет, а в этом этого момента нет. Давай поганоязыкий не болей.)))
Возможно. А ещё много у огромного количества посредников. Не так ли? И зачем убираться пытаясь что-то опровергнуть. Или серые схемы и дропы канули в бездну? Прежде чем писать подумай прав ли ты(Цицерон)
Наверное тоже людей любите кидать на деньги, поэтому и визжите? Прекрасно зная что можете словить пулю в голову за такие деяния! Очко то не железное поди! 😔 😌
Эт потому, что я вскрыл твоё пи*добольство? Ну, эт не страшно - меня не особо интересует мнение пи*доболов, не умеющих отвечать за свои слова. (Кстати: умение отвечать за слова - один из основных признаков мужчины. Вывод сам сделаешь?)
Вот же кретинушко... Если ты заявляешь, что тот, кто с пистолетом, тот и крут, и его все должны бояться, то я гораздо выше писал, что у меня не только пистолет есть
И пулю может словить и мой оппонент, который вроде тебя придёт ко мне со стволом выбивать зарплату (если бы вдруг я стал каким-нибудь бизнесменом-работодателем, коим я не являюсь). Причём пулю не только травматическую. А настоящую, свинцовую. Калибра так 20-го, или 12-го. И, ЧСХ, мне за это ничего не будет, поскольку статью 37 УК РФ никто не отменял.
И откуда только вы, идиоты, лезете?
Я смотрю - ты из шкуры готов вылезти, лишь бы доказать, что твоё пи*добольство - и не пи*добольство вовсе
Тут Вы правы как никогда!
Мало того, что идиот, так ещё и стрелочник. Хотя... Одно вытекает из другого - ничего удивительного.
по сравнению с Рф в целом гораздо безопаснее, но есть определенные районы, где совсем небезопасно, типа Котельников, куда понаехали "друзья" из ближнего зарубежья.
но судя по кол-ву полицаев, РФ сама полицАйская страна в мире!
Ну а в РФ станет безопаснее если оружие разрешить? Проверим теорию практикой:
Вот сейчас люди возвращаются с СВО привозят, оружие - и это не абы кто, а герои, лучшие люди страны, защитники отечества.
И, внезапно, статистика по убийствам с применением оружия выросла настолько что ее пришлось засекретить
С каких пор уголовник, убивающий бабушек,занимающийся расчлененкой детей и женщин начал носить определение --- лучшие люди страны???? Автор ты отдаешь себе отчет что такая же мразь, как ты определил завтра расчленит твою семью?? Лучшие люди страны это ЗАЩИТНИКИ СВОЕЙ РОДИНЫ. Но никак не уголовники, занимающиеся убийством детей,женщин,стариков. Ты б понамку одел что-ли?
НЕ врите если не знаете. Оружие возможно и привозят, но не те ребята что там служат. Есть определённый порядок прибытия и убытия. Наверняка кто то возит, но это не простые люди будут а те кто с разными допусками и возможностями к перемещению, наблюдению, распоряжению боевыми средствами. Или по приказу.
двоякое впечатление от Ваших слов, Вы сказали:
1) Вот сейчас люди возвращаются с СВО привозят, оружие - и это не абы кто, а герои, лучшие люди страны, защитники отечества
2) И, внезапно, статистика по убийствам с применением оружия выросла настолько что ее пришлось засекретить.
1-й пункт исключает второй и наоборот.
как в том анекдоте, или крестик снять или трусы одеть..... 😂
Еще один дебильный АУЕшник... Многовато вас тут развелось.
Для начала нужно медкомиссию пройти. А раз у Вас присутствует панический визг в отношении этого значит работаете в отношении других не по совести.
Это как же там в башке насрано...
Деточка, если ты надеешься решать вопросы "по совести" при помощи оружия, то после первого же решения тобой вопроса "по совести" ты как минимум лишишься своего оружия (пожизненно), а как максимум - загремишь в тюрьму. Или сдохнешь, если твой оппонент вдруг окажется вооружен , и немного быстрее, чем ты. И ни один суд не посчитает смягчающими обстоятельствами причины, по которым ты решил достать оружие, и направить его в сторону другого человека. Оружие даётся человеку для обороны, а не для вершения "справедливости".
.
Вот именно из-за таких, как ты, в России давно сформировалось мнение, что необходимая оборона - это прямой путь в тюрьму. Из-за тех, кто путает "справедливость" и оборону. Шел по улице, встретил гопника, пожелавшего облегчить его карманы, отстрелялся, а потом удивляется - за что же его посадили... А может быть за то, что стрелять не имеешь права до тех пор, пока твоей жизни не угрожает реальная опасность? А попытка отжать мобилу без малейшей угрозы для жизни - реальной опасностью не является?
Вы правы как никогда. Поэтому и не будет желания отжать мобилу,кинуть на бабки,прочие мошеннические действия также канут в лету. Мы обороняется всего-то. Мы не нападаем.
Это как же там в башке насрано...
Деточка, мошеннические действия не являются основанием для применения оружия. Хоть ты усрись - никак не являются, ни при каком раскладе. И если ты придёшь разбираться к мошеннику и начнёшь там размахивать стволом - в отношении тебя заведут уголовное дело. Мошенник, даже если он таковым является, тупо вызовет полицию, приедут сердитые дядьки в чёрной форме, и тебя примут. А если станешь сопротивляться - могут и прибить... Нравится тебе это, или нет. А если ты настолько глупый и безграмотный, что не понимаешь столь простых вещей (да ещё и необучаемый) - то скорее всего ты накосяпоришь при этом столько, что у тебя не только твоё оружие пожизненно заберут (а по нынешним законам судимость по подобным преступлениям* - основание для пожизненного отказа в выдаче разрешения на приобретение), но и посадят. Для начала года на 2-3, но, поскольку у тебя с башкой проблемы - это будет не последний твой срок.
.
Так что.... Лучше не получай разрешение на оружие. Дольше на свободе останешься. Хотя о чём это я... Квест на получение разрешения тебе не пройти...
.
Ну вот реально: тебе сколько лет? 14? Или 15? По уровню развития - не больше.
---
*Да-да, заявиться к другому человеку с оружием, и угрожая этим оружием вымогать у него деньги - это именно преступление, прикинь... А вымогательством это будет хотя бы потому, что доказать, что он тебя кинул на бабки, ты не сможешь. Слишком глуп.
Это ты будешь рассказывать сотрудникам органов, которые заведут уголовное дело по 163 УК РФ. Почитай на досуге эту статью - много интересного для себя почерпнёшь. Ага, а потом расскажи нам как ты будешь доказывать им, что ты за своим пришел. Да и не будут они тебя слушать - налицо все признаки уголовно наказуемого деяния. Закроют в СИЗО, и доказывай, что ты не верблюд, и объясняй, зачем вместо того, чтобы обратиться в суд, или правоохранительные органы (в зависимости от того как тебя кинули) ты полез махать стволом.
Деточка, ты матчасть-то подучи. Не будешь выглядеть таким глупым...
Мил человек идите и курите дальше нервно в сторонке. Работайте по совести и никто и никогда Вас не пристрелит.
Автор не перекручивай и выворачивай в свою сторону. Оружие прекрасно стимулирует чувство ответственности и взаимоуважения друг к другу.
Разве в США,стране где разрешено оружие идёт повальный отстрел?
Но и насильник не полезет зная что у апонента оно есть.
В своей статье Вы создали какую то панику, что-ли. Не бойтесь. Для получения оружия нужна медкомиссия,куча врачей. И естественно людям с криминальным прошлым оно не светит. Хотя его у них полно. И оно периодически молвит своё слово. А вот панический страх за свою жизнь у Вас стоит на первом месте. Но раз у Вас он присутствует значит он есть и у мошенников,которые отнимают у ветеранов ВОВ деньги. Есть у чертей из микрофинановых организаций,отжимающих законно последнее. Ещё присутствует у коллекторов и у всех тех кто работает не по совести,а тупо воруют деньги и не только.
Совершенно верно именно этим и занимается автор, переворачивает всё с ног на голову и делает выводы никак не вытекающие из аргументов.
Он просто сцытся за свое имущество нажитое непосильным трудом.
Вы ещё не поняли, что автор нашел, как ему кажется, тему для статей, которые можно монетизировать на этом сайте, и уселся на эту тему, поддерживая разговор? Так что относиться всерьёз к его словам не стоит - это просто зарабатывание бабла.
Так он и молчит,нервно куря в сторонке. И прекрасно понимает,что если у оппонента есть законный ствол то он его уже не сможет ни развести ни обмануть.Работать придется по совести.Иначе мгновенно словит пулю в голову. Вот только нужно ли ему новое отверстие?
Он не молчит. Он разговор поддерживает.
Сразу видно юридически подкованного, ответственного гражданина. Ну конечно же в разрешенное применение оружие входит отстрел мошенников и вообще всех кто вам не понравился.
Простите, а как свести мошенничество по другому на ноль? Есть какие то идеи, предложения?
Вы всё правильно говорите. Пистолет Вам нужен исключительно для того, чтобы уничтожать мошенников. И прочих гадов
Если сможете - из СИЗО нам напишите сколько мошенников Вы успели уничтожить после приобретения ствола 
У Вас панический страх. Но если Вы работаете по совести вам не грозит умереть от пули. Не стоит бояться.
Да-да... Вы абсолютно правы... Я очень люблю панически бояться...
А теперь пожалуйста вернитесь в палату и выпейте лекарство. Только очень Вас прошу - по дороге в палату не пейте пожалуйста из ведра, которым пользуется уборщица для мытья полов. Лучше обратитесь к санитару - он даст Вам чем запить таблетки...
Воооот, Александр высказал предположение, а вы принялись оскорблять. Зачем и почему? Не боитесь, не чувствуете ответственность за свои слова. Это правда жизни.
Дастан Набижанович все они прекрасно понимают.И страх за свою шкурку присутствует. Поэтому и истерия чтобы оружие не было в руках у граждан. Ведь в этом случае не кинешь работников на деньги, не прогонишь фуфло--влетит пуля в голову и много еще чего войдет в рамки закона. И уже предлагать обратится к санитарам не будет.
В нашей жизни иногда(или всегда)наступает такой момент что то ,что предлагается другим нужно уже самому. Ну удачи Вам.
Я его не оскорблял. Его уже природа оскорбила - мне лучше неё не сделать...
Дастан, обрати внимание: он вообще не читает что ему пишут. Как тот чукча из анекдота: "чукча не читатель: чукча - писатель". Ну и как такого не оскорблять? И был бы я невежливым человеком - я бы обязательно его оскорбил. Но я очень вежливый человек, поэтому... Лучше природы мне не сделатьДумать - это не про "Александров".
Спасибо за публикацию.
Оружие - это образ жизни. Если знаком с рождения, выработан автоматизм, постоянно занимаешься, то есть вероятность, что оно поможет.
Но время блогерствовать не останется. Да и глаза от монитора садятся и пальчики от постоянного тыканья болят.
Сколько километров новичку шоферу надо проехать, чтобы перестать дрожать и вести машину совершая автоматические действия?
Сколько человеков надо пристрелить, чтобы это делать автоматически, без эмоций.
У американского мальчика (когда демонстрировали, что "Жизнь .... имеет значение") чуть ружье не отобрали,
Повторюсь, оружие - это образ жизни, культура возделываемая столетиями.
Оружие - это индустрия, деланье денег...
А еще это прекрасный мотиватор взаимного уважения кдуг к другу.Не так ли?
Нисколько. Достаточно тира. И мишеней.
Метров сто. А автоматические действия при наличии стажа от 10 лет и более. Но это сугубо мое мнение.
Некорректный опросник!
Евгений, судя по Вашим высказываниям Вы не понимаете до конца что такое "свободное владение оружием".
Против "свободного владения" любой здравомыслящий человек. И этот самый любой здравомыслящий человек в Вашем опроснике укажет, что он против. Оружие не должно продаваться свободно - продажа оружия должна ограничиваться государством для недопущения попадания оружия в руки наркоманам, алкоголикам, идиотам и прочим людям, способным воспользоваться им не для защиты от преступных посягательств, а для неоправданного применения оружия против других людей. А "свободная продажа и владение" - это бесконтрольная продажа и владение оружием - пошел в "Магнит" и в оружейном отделе закинул в корзину к колбасе и кефиру ствол, расплатился на кассе, и - владей!
Мил человек не гони.Все прекрасно знают что для получения оружия нужна медкомиссия. И естественно наркоман, псих,идиот,алкоголик его не получит. Но зная что оно у Вас есть и эта категория к Вам не полезет с преступными целями.
Не паникуйте и не истерите. Для получения необходима медкомиссия. А насчет магнита, то игрушечное может приобрести любой желающий. Только нужно ли оно ему??
Сколько водителей ежегодно задерживают пьяными, за превышение скорости и еще 100500 опасных нарушений? Они все прошли экзамен, медкомиссию, получили справки от психиатра и нарколога.
По факту водительские права получает любой желающий, просто некоторые - за чуть большие деньги. Почему вы думаете с оружием будет не так?
Потому что можно будет привлечь к ответственности лиц допустивших халатность. И естественно,врач проводя экспертизу, и видя что пациент не имеет права на ношение оружия и не даст добро на это. Но если после применения оружия экспертиза установит что оружие выдано неправомернно значит кто-то будут привлечен. Согласитесь ведь армейская медицинская комиссия то позволяет нести караульную службу с автоматом и парочкой рожков. Причем один из них пристегнут. А в нем 30 штук патронов.
и много у нас врачей привлекают к ответственности за то что кто-то ездит пьяным?
А врач причем здесь,что человек садится пьяным? Вы не путайте и не пытайтесь подменить понятия. Если человек стоит в карауле с автоматом и парочкой рожков патронов, то почему он не может иметь ствол на гражданке? Есть какие то проблемы? Наверное нет.А вот животный страх за свою шкурку,которую могут подпортить, присутствует. Не так ли?
Непонятно что Вы этим примером хотели доказать. Если человек попадается пьяным - он несет за это ответственность. Если в результате опасного нарушения кто-то пострадал - виновный в этом несёт ответственность. Государство в том числе для того и существует, чтобы следить за соблюдением определенных правил, и наказывать нарушителей. "Почему вы думаете с оружием будет не так?"
То что все эти медкомиссии не в состоянии отсеять неадекватов, кроме небольшого % самых явных. И жизнь в целом станет значительно опаснее из-за того что в руках любого пьяного, укуренного и просто немного вспыльчивого человека может оказаться пистолет.
То что его потом посадят - вряд ли утешит пострадавших
А как Вы думаете - сильно утешит пострадавших тот факт, что они не смогли защитить себя, или своих близких от вооруженного преступника только потому, что у них не было при себе оружия?
Э мил человечек. А как насчет караула в армии? Там два рожка и за забором гражданские. И норм все. Все можно и отсеять и просеять.
Значит не будет соблазна доводить человека до такого состояния. Да . вообще то, оружие еще формирует ответственность.
Есть красивый фильм Тарас Бульба. Там подробно указано о утешении в начале фильма, когда Тарас с сыновьями приезжает в сечь.
Юля... Именно о том я и говорю! Это топикстартер не понимает чем отличается свободная покупка от покупки по лицензии.
Свободно можно продавать рогатки, а огнестрельное оружие только при наличии медицинской комиссии. Кстати ничего нового. Все это давно прописано в законе. И любой желающий имеет право пройти медкомиссию и купить ствол.
Рукалицо... Даже отвечать лень... Да и смысла нет отвечать человеку, который "Чукча - не читатель. Чукча - писатель".