Основная проблема не в том, чтобы найти, кому дать оружие, а в том, чтобы у нас на всех желающих оружия хватило.

Честно говоря, после официального разрешения хохлогадам со стороны ряда западных стран во главе с США наносить удары с использованием их оружия по территории "старой" России мне стало очень некомфортно. Не потому, что в этом было что-то новое: в конце концов, ВСУ использует западное оружие уже два года, при ударах по Крыму, по Белгороду, по Шебекино... По Москве БПЛА с чешскими двигателями разве не прилетали? Ничего нового, просто теперь они официально разрешили это делать. А некомфортно я себя почувствовал из-за реакции наших политологов. Соловьев, после того как у него дачу в Комо итальянцы забрали, такой стал агрессивный... Аж пена с клычков у него летит: "жахнуть" немедленно по всем подряд, и по Вашингтону, и по Лондону, и по Парижу, по Варшаве, Риму, Берлину... Его уже его собственные "эксперты", годами кормящиеся на его "Вечере с Владимиром Соловьевым", пытаются успокоить, объясняя: Владимир Рудольфович, у нас на всех просто ракет не хватит, и по нам прилетит со всех сторон"...Куда там! Такой боевой Рудольфыч, куды бечь! Так и хочется спросить; Владимир Рудольфыч, а ты, когда в зеркало смотришь, сам себя, такого ужасного, не пугаешься? Соловьев-мужик умный, и всегда держащий нос по ветру. И если он так упорно орет "жахнуть"-значит, такой вариант очень активно обсуждается "там, наверху". А это-вариант безрадостный. Мне от того, что Лондона, Варшавы и Парижа не станет, если в ответ не станет Москвы, Питера, Грозного, Казани как-то неуютно. А от мысли о том, что наше руководство такой вариант рассматривает становится неуютно вдвойне. Путин ведь не железный, у него тоже есть нервы, и они могут не выдержать, и он, как Верховный Главнокомандующий, может отдать приказ... И десятки миллионов граждан нашей страны, в том числе женщин и детей, сгорят в ядерном огне после удара Запада. То, что у Запада десятки, если не сотни миллионов тоже сгорят-мне от этого не легче.

И истерические вопли Соловьева, Скабеевой и т.д. о том, что "Запад воюет с нами" меня совершенно не убеждают. СССР поставлял оружие Вьетнаму, обучал их пилотов, да и наши пилоты там летали десятками, и наши снаряды, бомбы, пули убивали американцев тысячами. Но официально, никто никому войну не объявлял. И американцы по нам ядерным оружием не били. Как и мы по ним, когда они поставляли оружие афганским моджахеддам. И когда мы поставляли оружие и посылали наших "военных советников " (ха-ха, "военных советников", конечно, только "советников", ага) в Эфиопию, Анголу, Северную Корею, Никарагуа, Египет, Сирию-тоже никто на Западе в истерике не бился, и ядерные удары по нам не наносили. Как и мы не наносили удары по ним за поставку оружия и "инструкторов" в Израиль, Колумбию, Этитрею, Южную Корею... Идет новый виток "холодной войны" за геополитическое господство, фактически они хотят сохранить старый порядок, установленный ими-а нас такой вариант не устраивает.Это история долгая. Но это лучше, чем "жахнуть"-сдохнуть-и перед смертью утешаться, что "они " тоже сдохли.

И, Слава тебе, Господи-Путина такой вариант тоже явно не устраивает. Он понимает, что главная задача руководителя страны состоит в том, чтобы сохранить страну-и НАРОД. Тем более, что с народом у нас явные проблемы. Наши бабоньки категорически не хотят размножаться. Как и бабоньки в Европе, Америке, Китае... Вам от этого стало легче?

Путин также понимает, что драка у нас все-таки с украиной. Ее Запад накачивает оружием, обучает ее солдат, предоставляет разведданные...Но все-таки драка-с украиной. Запад выступает в роли украинского тыла. Но никоим образом не хочет прямого столкновения с нами. И Путин, наконец-то, решился на то, что он называет "ассиметричным ответом". На самом деле. Этот ответ давным-давно напрашивался, и только немного "повернутый" на законах Путин (юрист, что поделаешь) может называть его "ассиметричным". Все просто: ЗАСТАВЬТЕ СТРАДАТЬ ЗАПАД. Поставьте оружие его врагам-и они с удовольствием его используют. США, огромное количество военных баз по всему миру... Сила! Это точно, баз у американцев много. И по всему миру. Но ведь ИХ ЖЕ НАДО ЗАЩИЩАТЬ!Базы в оккупированной части Сирии-вполне очевидная цель. И в Ираке-тоже найдутся любители ударить по америакнским базам И из Газы можно бить по Израилю, а значит, и по США. Про хуситов я уже не говорю, эти ребята возят американцев мордой по грязи даже с тем оружием, которое у них есть. А если мы им что-нибудь помощнее подбросим?

Да и остальные "герои" из НАТО тоже очень уязвимы. И вовсе не обязательно их врагам и противникам что-то очень грозное, громоздкое и требующее длительного обучения и постоянного обслуживания посылать. Будьте проще-и к вам потянутся люди! Подход должен быть комплексным и многосторонним, не нужно только ядерной дубиной размахивать. Вот наш заклятый враг, Британия. Остров, блин. Без морских поставок много чего, Британия будет иметь огромные сложности. Любые проблемы в районах, из которых или через которые Британия получает сырье, продовольствие, оборудование, запчасти-и ей будет не до чужих проблем, своих хвтит. И ведь даже дальнобойное оружие поставлять необязательно (хотя-тоже не помешает). Но достаточно просто предоставлять "друзьям" Британии, тем же хуситам данные о том, что вот такой-то корабль вышел оттуда-то и идет туда-то, после чего по нему местные военные наносят прицельный удар. Это же, как нас уверяют наши "западные партнеры", не является эскалацией конфликта? Ну вот и отлично.

А еще коварные и очень злобные "некие силы" могут повредить трансатлантические кабели в нейтральных водах, тем самым создав проблемы не только для Британии, но и для Европы. А еще можно помочь ребятам, которые перебрасывают негров-мигрантов через Ла Манш из континентальной Европы, особенно из Франции, в Британию. Лодки им подбросить, оборудование... Думаете, Париж будет очень протестовать? И группировкам в Северной Ирландии можно помочь. Ольстер будет свободным! Поставить им дроны, определенные виды ракет... Вот Лондону хорошо будет, когда на Вестминстер и Даунинг стрит что-то упадет!

У нас с Аргентиной было очень неплохо. Сейчас-никак, потому что мы же джентльмены, мы в дела других стран не вмешиваемся-и поэтому, во многом из-за нашего чистоплюйства... То есть джентльменства, в Аргентине дружественное нам правительство пало, и к власти пришел этот клоун, как его там... Хавьер Милей. Но мечта отобрать у Британии Фолклендкие острова у Аргентины никуда не делась. Почему не помочь?

А вот Франция. Про Новую Каледонию уже весь мир знает: Азербайджан очень здорово показал, как можно создать ответные проблемы тем, кто пытается создать их тебе. А ведь у нас возможностей куда как поболее, чем у Азербайджана. И денег тоже побольше. И оружия. Что если у Франции Корсика вспыхнет? Или Полинезия?

Но и про остальных нельзя забывать. Вот Нидерланды постоянно тявкают и палки нам в колеса суют, где только могут. А у них, между прочим, Антильские острова активно шевелятся, там сепаратисткие движения очень просят, чтобы им кто-нибудь помог. А на Антильских островах, между прочим, очень много нефти. И из этой нефти голландцы производят нефтепродукты, которые идут потом на украину. Антильские острова должны быть свободны? А как же! Надо помочь нашим антильским братьям избавиться от ярма колониализма? Обязательно. А там еще и Венесуэла рядом, удобно.

Основная проблема не в том, чтобы найти, кому дать оружие, а в том, чтобы у нас оружия хватило.

А украина ему, Западу, абсолютно пофигу. Украина-просто средство ослабить Россию. Хоть все украинцы пусть подохнут.

И пока поддержка украины не станет опасной непосредственно для их драгоценных шкурок-они будут поддерживать украину. Потому что им это выгодно, и экономически, и политически,. Вот и нужно сделать так, чтобы они почувствовали угрозу для своих драгоценных шкурок. Странам НАТО нужен личный опыт страдания для духовного развития. Вот и нужно дать им такой опыт.

И нужно быть или очень глупым, или очень подлым, чтобы требовать в ответ на действия Запада нанести по ним ядерный удар - получив в ответ ядерную "плюху", которая отправит нас в каменный век, на радость Китаю.