«Про уродов и людей» (1998) Трешь! Нервным не читать!

Всем привет!

Наш Мир разнообразен во всем, и всё это разнообразие разнообразнее этого разнообразия.

Поговорим?

Сегодня поговорим об очень интересных и неоднозначных персонажах нашей действительности.

Наконец-то удостою внимания двух «леди» и обсудим их обсуждения с последующей причиной возникновения подобного отношения их к нам (нормальным и адекватным людям) и их самих к себе. Надеюсь, напишу доходчиво и понятно – конечно не для них, но тут, как говориться - «клиника».

Итак, будем знакомы:

(имена персонажей нон – грата изменены, во избежание последующего негодования) – Анна и Анна.

Будем их так называть, да простят меня истинные носители подобных имен.

Обратили внимание на заголовок? Сильно, да?

Собственно, большинство, прочитав его, сюда и зашли. Верно?

А заметили, какая мощная фотография?

Благодаря ей, сюда зашли все остальные. Правильно?

Ну и 1-3% тех, кто заходит сюда постоянно - собственно им от меня и «Благодарочка!».

Зафиксируйте и запомните данный абзац – очень пригодиться потом.

К чему всё это – станет понятно далее.

Бюрократия.

1. Давайте за основу возьмем следующее правило: если человек поставил свою подпись в документе – он принял все условия документа или договора даже, если он не прочитал его или был невнимателен. Соответственно все последствия поставленной подписи – его ответственность и фраза: «Я не знала» или «Я не прочитала» не канают при разборах или допустим в суде, или даже сайте. Верно?

А значит: любого рода голосование в любом опросе или выборах от имени человека или его никнейма – это своего рода признание сказанного или указанного не зависимо от последующих слов или отзывов. Правильно?

Вывод: любой проголосовавший в опросе (читал он его или нет) признает свой выбор и дает согласие на прием его мнения для последующего разбирательства. По-моему логично? В следующий раз будете читать, за что голосуете! Вот так у нас и Президента выбирают наверное… Пришёл, тыкнул наугад, а потом недовольные ходят…

Тесты-"огонь"!

2. Существует система тестов – думаю, все с этим сталкивались, а те, кто служили в армии, обязаны были проходить специальные тесты профориентации и принадлежности. Так вот – есть тесты по психологии. Суть их заключается в том, что из огромного количества вариантов (от 100 до 800 вопросов), есть пресекаемые по сути или смыслу. Потом, по вариантам выбора делается соответствующее заключение.

Простой и убогий, но показательный вариант:
399) Вы убили тещу
2) Вы любили тещу
769) Вы планировали убить тещу
333) Вы уважали тещу
123) Вы не любили тещу
53) Вы оскорбляли тещу

Человек отвечает на данные вопросы, а потом смотрится результат ответов и если получается вариант: 769, 123, 53 – делается вывод, что Вы действительно убили «тещу» поскольку включается причина - следственная связь развития событий.

Одно накладывается на другое, и получаем советующий результат в итоге.

Иное не предусмотрено!

Если человек со слабой «силой воли» покурил травку (некоторое время), потом пойдет на другой уровень, что там по порядку: нюхать, колоться, а потом и на следующий уровень и на следующий, а потом просто помрет. То есть, одно, за другое и пошло и поехало!

В современном Мире много соблазнов, особенно для несоциальных групп граждан, к которым относятся подростки. Их постоянно втягивают во всякие группы и движения, которые, начиная с простого и невинного (например: надевание маски кошечки и мяуканье),

постепенно перерастают в извращенные формы (например: зоофилия, некрофилия, педофилия, самоубийства и остальное)-поэтапно.

У меня, на выпускном, два друга начали пить водку (взрослые же стали - ага). Попивали потихоньку пивко периодически, но не более (тогда еще СССР был – строго с этим было).

На бухались в «ноль», а потом еще бухали три дня. Так вот: один остановился, а второй так и спился, а потом и скололся. Если бы его тогда остановили – возможно, он был бы нормальным и живым до сих пор, но увы, не сберегли.

Это подростки, они учатся, приспосабливаются и привыкают – для них это норма, а Вы ничего не понимаете! Максимализм подростковый приводит очень часто к трагедиям, например: Синий кит.

Помните? Все отмахивались от этого: глупость, пусть играют…

В проведенном тесте стало понятно, что большинство не видит ничего страшного в подобных увлечения, которые потом приводят в соответствующим, чаще всего печальным, последствиям – ведь дети вырастают и желания (извращения) вместе с ними.

3. На основе вышенаписанного делаются соответствующие выводы, а ошибочны они или нет – сказать невозможно т.к. есть статья, есть опрос, получен результат – берём его за факт.

По поводу «Фрейда».

4. «У кого, что болит, тот о том и говорит» - как написала Анна.

Я с ней полностью соглашусь!

Дело в том, что все мои статьи – если не читать их по диагонали и немного думать – все строятся на проблеме нашего общества.

Дети «брошены» родителями (кто то реально работает постоянно, кому то просто плевать),

большинство родителей дома, так же не общаются с детьми – всем по телефону и «жизнь прекрасна»,

дети полностью не социализированы (они ничего не знают, ничего не умеют, всего бояться),

дети замкнуты в Интернете, постоянно с телефонами и не представляют своей жизни вне Сети – этим и пользуются всякие сообщества приводящие к еще большей деградации.

Разве это не проблема нашего времени?

А давайте посмотрим дальше «своего носа», чуть-чуть.

Родители (увы, большинство) не способны вырастить полноценных детей, дети деградируют, процветает семейное, общественное, социальное насилие.

Не социальное общество, нет взаимодействия между людьми, нет никакого прогресса т.к. выросло общество потребителей – конец цивилизации!

До этого, конечно далеко, но не так уж, чтоб не замечать проблемы.

По проведенному опросу становится понятно, что в большинстве своем взрослым плевать на детей – опрос прочитать лень, понять тему лень, а вот акцентироваться на волнующей теме для Анны, не составило труда, и именно эта тема ее взволновала больше всего – действительно, у кого, что болит…

Про ИЗВРАЩЕНИЯ!

5. А теперь вспомним первый абзац статьи, который просил запомнить.

Большинство зашло сюда из-за заголовка – цепляет…

Другие, узнали фильм «Человеческая многоножка».

А теперь давайте посмотрим на это с практической стороны:

-я, писал трешь статьи (про «чурок», пенсионеров, молодежные субкультуры) – просмотры зашкаливали, как и комментарии к ним. Движуха!

-я писал статьи: добрые и милые… В 3 раза меньше эффекта и эффективности

-я стал писать статьи «БЕЗ НАЗВАНИЯ», шокирующих картинок... и просмотры упали в ноль…

Какой вывод можно сделать?

Самый элементарный, лежащий на поверхности: ТРЕШЬ привлекает Вас больше, Вы чаще заходите почитать различную «чернуху», чем «доброе и милое» (если без накруток) – Вам не интересно.

«Человеческой многоножки» сняли целых 6 частей. 6 – представляете?

Если данный или подобный продукт не имеет популярности и потребителя - никто не будет в него вкладываться и делать!

А теперь давайте разберемся – кто у нас настоящий извращенец: тот, кто создаёт или тот, кто смотрит?

Я считаю, и эта точка зрения подтверждена исследователями, что извращенцы не те, кто создает продукт, а те, кто его потребляет.

Вам не хватает ТРЕШАКА, Вы его сами ищите и находите, Вы активно взаимодействуете с подобного рода "продуктами", а его для Вас просто производят – ведь есть спрос.

Поэтому, я не считаю создателей подобных фильмов, статей, картин и подобного –извращенцами. Они создают то, что имеет популярность и своего потребителя – вот и всё.

Так же, как и я: описывая проблемы современного общества, вынужден разбавлять это всё неподобающими образами, для того, чтобы это имело хоть какой-то успех у потребителя. Всё просто!

Кто извращенец? Ответьте себе сами.

Пузырь - не иначе...

6. Мы живём в очень странном обществе – память реально, как у «рыбок» или «куриц».

На данный момент я без всякого усилия могу написать огромное количество статей на основе реальных событий. Зачем выдумывать, если наша жизнь… – чтобы ее описать не хвати времени и сил.

У меня миллион историй начиная с детского сада (когда мы разбили кафель в туалете, насыпали дрожжей в унитазы и голыми прыгали по кроваткам, когда воспитательница уходила думая, что мы спим) и по сегодняшний день (сегодня, например, модернизировали процесс слива цистерны: придумали, воплотили, внедрили) – рассказать можно так много, что и не прочитать.

Неужели у Вас не так? Неужели нечего сказать и описать то, что было интересного в Вашей жизни? Почему сразу «врет, как дышит»? Чем Вы живете? Или живёте ли вообще?

Абсолютно не понятно и очень странно – «ограниченность» в наше время – это нонсенс какой-то.

Расписался я чего-то сегодня. В принципе, что хотел, рассказал – остальной разбор в следующей статье. Всем добра!