«Про уродов и людей» (1998) Трешь! Нервным не читать!
Всем привет!
Наш Мир разнообразен во всем, и всё это разнообразие разнообразнее этого разнообразия.
Поговорим?
Сегодня поговорим об очень интересных и неоднозначных персонажах нашей действительности.
Наконец-то удостою внимания двух «леди» и обсудим их обсуждения с последующей причиной возникновения подобного отношения их к нам (нормальным и адекватным людям) и их самих к себе. Надеюсь, напишу доходчиво и понятно – конечно не для них, но тут, как говориться - «клиника».
Итак, будем знакомы:
(имена персонажей нон – грата изменены, во избежание последующего негодования) – Анна и Анна.
Будем их так называть, да простят меня истинные носители подобных имен.
Обратили внимание на заголовок? Сильно, да?
Собственно, большинство, прочитав его, сюда и зашли. Верно?
А заметили, какая мощная фотография?
Благодаря ей, сюда зашли все остальные. Правильно?
Ну и 1-3% тех, кто заходит сюда постоянно - собственно им от меня и «Благодарочка!».
Зафиксируйте и запомните данный абзац – очень пригодиться потом.
К чему всё это – станет понятно далее.
Бюрократия.
1. Давайте за основу возьмем следующее правило: если человек поставил свою подпись в документе – он принял все условия документа или договора даже, если он не прочитал его или был невнимателен. Соответственно все последствия поставленной подписи – его ответственность и фраза: «Я не знала» или «Я не прочитала» не канают при разборах или допустим в суде, или даже сайте. Верно?
А значит: любого рода голосование в любом опросе или выборах от имени человека или его никнейма – это своего рода признание сказанного или указанного не зависимо от последующих слов или отзывов. Правильно?
Вывод: любой проголосовавший в опросе (читал он его или нет) признает свой выбор и дает согласие на прием его мнения для последующего разбирательства. По-моему логично? В следующий раз будете читать, за что голосуете! Вот так у нас и Президента выбирают наверное… Пришёл, тыкнул наугад, а потом недовольные ходят…
Тесты-"огонь"!
2. Существует система тестов – думаю, все с этим сталкивались, а те, кто служили в армии, обязаны были проходить специальные тесты профориентации и принадлежности. Так вот – есть тесты по психологии. Суть их заключается в том, что из огромного количества вариантов (от 100 до 800 вопросов), есть пресекаемые по сути или смыслу. Потом, по вариантам выбора делается соответствующее заключение.
Простой и убогий, но показательный вариант:
399) Вы убили тещу
2) Вы любили тещу
769) Вы планировали убить тещу
333) Вы уважали тещу
123) Вы не любили тещу
53) Вы оскорбляли тещу
Человек отвечает на данные вопросы, а потом смотрится результат ответов и если получается вариант: 769, 123, 53 – делается вывод, что Вы действительно убили «тещу» поскольку включается причина - следственная связь развития событий.
Одно накладывается на другое, и получаем советующий результат в итоге.
Иное не предусмотрено!
Если человек со слабой «силой воли» покурил травку (некоторое время), потом пойдет на другой уровень, что там по порядку: нюхать, колоться, а потом и на следующий уровень и на следующий, а потом просто помрет. То есть, одно, за другое и пошло и поехало!
В современном Мире много соблазнов, особенно для несоциальных групп граждан, к которым относятся подростки. Их постоянно втягивают во всякие группы и движения, которые, начиная с простого и невинного (например: надевание маски кошечки и мяуканье),
постепенно перерастают в извращенные формы (например: зоофилия, некрофилия, педофилия, самоубийства и остальное)-поэтапно.
У меня, на выпускном, два друга начали пить водку (взрослые же стали - ага). Попивали потихоньку пивко периодически, но не более (тогда еще СССР был – строго с этим было).
На бухались в «ноль», а потом еще бухали три дня. Так вот: один остановился, а второй так и спился, а потом и скололся. Если бы его тогда остановили – возможно, он был бы нормальным и живым до сих пор, но увы, не сберегли.
Это подростки, они учатся, приспосабливаются и привыкают – для них это норма, а Вы ничего не понимаете! Максимализм подростковый приводит очень часто к трагедиям, например: Синий кит.
Помните? Все отмахивались от этого: глупость, пусть играют…
В проведенном тесте стало понятно, что большинство не видит ничего страшного в подобных увлечения, которые потом приводят в соответствующим, чаще всего печальным, последствиям – ведь дети вырастают и желания (извращения) вместе с ними.
3. На основе вышенаписанного делаются соответствующие выводы, а ошибочны они или нет – сказать невозможно т.к. есть статья, есть опрос, получен результат – берём его за факт.
По поводу «Фрейда».
4. «У кого, что болит, тот о том и говорит» - как написала Анна.
Я с ней полностью соглашусь!
Дело в том, что все мои статьи – если не читать их по диагонали и немного думать – все строятся на проблеме нашего общества.
Дети «брошены» родителями (кто то реально работает постоянно, кому то просто плевать),
большинство родителей дома, так же не общаются с детьми – всем по телефону и «жизнь прекрасна»,
дети полностью не социализированы (они ничего не знают, ничего не умеют, всего бояться),
дети замкнуты в Интернете, постоянно с телефонами и не представляют своей жизни вне Сети – этим и пользуются всякие сообщества приводящие к еще большей деградации.
Разве это не проблема нашего времени?
А давайте посмотрим дальше «своего носа», чуть-чуть.
Родители (увы, большинство) не способны вырастить полноценных детей, дети деградируют, процветает семейное, общественное, социальное насилие.
Не социальное общество, нет взаимодействия между людьми, нет никакого прогресса т.к. выросло общество потребителей – конец цивилизации!
До этого, конечно далеко, но не так уж, чтоб не замечать проблемы.
По проведенному опросу становится понятно, что в большинстве своем взрослым плевать на детей – опрос прочитать лень, понять тему лень, а вот акцентироваться на волнующей теме для Анны, не составило труда, и именно эта тема ее взволновала больше всего – действительно, у кого, что болит…
Про ИЗВРАЩЕНИЯ!
5. А теперь вспомним первый абзац статьи, который просил запомнить.
Большинство зашло сюда из-за заголовка – цепляет…
Другие, узнали фильм «Человеческая многоножка».
А теперь давайте посмотрим на это с практической стороны:
-я, писал трешь статьи (про «чурок», пенсионеров, молодежные субкультуры) – просмотры зашкаливали, как и комментарии к ним. Движуха!
-я писал статьи: добрые и милые… В 3 раза меньше эффекта и эффективности
-я стал писать статьи «БЕЗ НАЗВАНИЯ», шокирующих картинок... и просмотры упали в ноль…
Какой вывод можно сделать?
Самый элементарный, лежащий на поверхности: ТРЕШЬ привлекает Вас больше, Вы чаще заходите почитать различную «чернуху», чем «доброе и милое» (если без накруток) – Вам не интересно.
«Человеческой многоножки» сняли целых 6 частей. 6 – представляете?
Если данный или подобный продукт не имеет популярности и потребителя - никто не будет в него вкладываться и делать!
А теперь давайте разберемся – кто у нас настоящий извращенец: тот, кто создаёт или тот, кто смотрит?
Я считаю, и эта точка зрения подтверждена исследователями, что извращенцы не те, кто создает продукт, а те, кто его потребляет.
Вам не хватает ТРЕШАКА, Вы его сами ищите и находите, Вы активно взаимодействуете с подобного рода "продуктами", а его для Вас просто производят – ведь есть спрос.
Поэтому, я не считаю создателей подобных фильмов, статей, картин и подобного –извращенцами. Они создают то, что имеет популярность и своего потребителя – вот и всё.
Так же, как и я: описывая проблемы современного общества, вынужден разбавлять это всё неподобающими образами, для того, чтобы это имело хоть какой-то успех у потребителя. Всё просто!
Кто извращенец? Ответьте себе сами.
Пузырь - не иначе...
6. Мы живём в очень странном обществе – память реально, как у «рыбок» или «куриц».
На данный момент я без всякого усилия могу написать огромное количество статей на основе реальных событий. Зачем выдумывать, если наша жизнь… – чтобы ее описать не хвати времени и сил.
У меня миллион историй начиная с детского сада (когда мы разбили кафель в туалете, насыпали дрожжей в унитазы и голыми прыгали по кроваткам, когда воспитательница уходила думая, что мы спим) и по сегодняшний день (сегодня, например, модернизировали процесс слива цистерны: придумали, воплотили, внедрили) – рассказать можно так много, что и не прочитать.
Неужели у Вас не так? Неужели нечего сказать и описать то, что было интересного в Вашей жизни? Почему сразу «врет, как дышит»? Чем Вы живете? Или живёте ли вообще?
Абсолютно не понятно и очень странно – «ограниченность» в наше время – это нонсенс какой-то.
Расписался я чего-то сегодня. В принципе, что хотел, рассказал – остальной разбор в следующей статье. Всем добра!
Здравствуйте. Благодарю Вас за публикацию. Интересно
Попугай Анна Николаевна, вы бы хоть иногда меняли содержание своих однотипных комментариев, которые явно свидетельствуют о том, что вы не читаете публикации и не вникаете в написанное.
Наверное, и участие в опросе Максима расклейщика, вы принимали так же бездумно.
И Вам Спасибо!
Я к тебе заходила на все статьи, ты прикольный, не скуШный
Штараюсь 😁
Материал полезный, мне понравилось
Рад. Очень рад!
Ну надо же…У Максима расклейщика очередной поклеп на пользователей сайта. Смотрю, вы так и не научились делать правильные выводы. И совершенно зря вы не изменили "имена персонажей нон – грата". Если бы не имена, то прошла бы мимо вашей этой публикации и вы по-прежнему вешали бы тут лапшу на уши о своей нормальности и адекватности.
.
Ваша уже удаленная публикация привлекла внимание своим абсурдным заголовком, в который вы включили несуществующий термин (первый скрин), чем и ввели в заблуждение пользователей данного сайта. В связи с этим вы и получили замечание в комментарии. На этот комментарий вы, конечно же, не отреагировали, и продолжали делать дурачков из тех, кто не совсем внимательно читал вашу публикацию и активно принимал участие в опросе.
После того, как в следующей своей публикации вы самым наглым образом начали использовать результаты опроса для обвинений участников этого опроса в том, что они пробили дно, так как "считают нормальным, когда дети занимаются сексом (будем честными) с животными, вам ясно и русским языком было написано, почему получился такой результат опроса. О том, что вы сделали неправильные выводы вам написала не только я, но и другая Анна, которая справедливо заметила, что вы " врёте как дышите". По сути, это так и есть.
.
Полагаю, вам прям "сильна абидна стала", что ваша публикация с опросом была удалена, что подтверждается вашим этим очередным опусом и понимаю, что у вас по-прежнему болит, но не надо нести ахинею и заниматься дешёвыми манипуляциями. Ок?
Скрины для тех, кто не в курсе, что там был за опрос.
Первые 3 скрина из удаленной публикации с опросом.
Следующие — это выводы " нормального и адекватного" Максима расклейщика о результатах его первого опроса.
Очередное черти что
Треш, а не трешЬ!
Верно. Когда увидел, уже нельзя было отредактировать.