Необходимость законодательного определения понятия «семья»

Ключевые слова: семья, члены семьи, институт, право, правоотношения, мораль, психология, хозяйство

Аннотация: В статье автор проводит анализ российской современной и исторической юридической и психологической мысли на предмет содержания отдельных положений о семье как о комплексном общественном институте. Проведённый анализ международных и российских нормативных актов позволил выявить проблему однобокого толкования семьи в праве вообще. Была доказана необходимость введения в отечественное законодательство универсального понятия семьи с точки зрения комплексного подхода ко всем его составляющим, в том числе – с выделением роли в развитии семьи морально-психологического аспекта. С точки зрения постоянного развития и трансформации семьи и семейных отношений их морально-психологический аспект может оказать существенное положительное влияние на трансформацию и развитие семейных правоотношений.

The need for a legislative definition of the concept of “family”

Keywords: family, family member, institution, law, legal relations, morality, psychology, economy

Abstract: In the article, the author analyzes Russian modern and historical legal and psychological thought on the subject of the content of certain provisions on the family as a complex public institution. The analysis of international and Russian normative acts made it possible to identify the problem of one-sided interpretation of the family in law in general. The necessity of introducing the universal concept of family into domestic legislation from the point of view of an integrated approach to all its components, including highlighting the role of the moral and psychological aspect in the development of the family, was proved. From the point of view of the constant development and transformation of the family and family relations, their moral and psychological aspect can have a significant positive impact on the transformation and development of family legal relations.

Введение

Не существует единого мнения в отечественной науке о том, что же такое «семья». Тем более – с точки зрения права. В рамках тенденций последних лет постепенно реализуется выбранный Россией курс на самостоятельную политику, в том числе – в системе законодательства. Однако право, как любая наука, требует в качестве базиса систему чётко определённых понятий, которые не подвергаются искажению и недвусмысленному толкованию. Потому для выбранного курса юридической самостоятельности необходимо иметь выработанную с учётом российских условий систему недвусмысленных официально закреплённых терминов. Одним из таких ключевых понятий является определение семьи, которого на данный момент в отечественном законодательстве, увы, на данный момент не существует.

Для создания хотя бы примерной модели такого термина необходимо обращение как к правовым доктринам и мнениям учёных-правоведов, так и к отдельным нормам уже существующих отечественных и международных нормативных актов.

Основная часть

В пункте 3 статьи 16 Всеобщей декларации прав человека ООН от 1948 года даётся следующее определение семьи:

«Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства» .

В Конвенции ООН о правах ребёнка от 1989 года сказано следующее:

«…b) признают, что усыновление в другой стране может рассматриваться в качестве альтернативного способа ухода за ребенком, если ребенок не может быть передан на воспитание или помещен в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление…» .

При обращении к российскому законодательству непосредственное толкование семьи даётся только в статье 1 федерального закона «О прожиточном минимуме»:

«Семья - лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство» .

Здесь раскрывается роль семьи как средства воспитания личности, что хоть и верно, однако показывает лишь поверхностную, самую очевидную сторону данного общественного института. Данная трактовка успешно отражает прежде всего функции семьи как института, дающего начало развитию общества в целом и государства в дальней перспективе (при постепенном создании и объединении нескольких таких институтов), а также как института воспроизводства и воспитания новых поколений граждан. Уже на данном этапе анализа можно выделить историческую и воспроизводственную роль института семьи, однако этих положений недостаточно для создания искомого определения.

В центральном столпе российского семейного законодательства – Семейном Кодексе Российской Федерации, статьи первая и вторая содержат в себе положения и принципы, которые можно считать отправной точкой для данного исследования: семейные отношения в России основаны на добровольном союзе мужчины и женщины, их равенстве, способе внутрисемейного решения вопросов по взаимному согласию преимущественном способе решения семейных конфликтов, приоритет самостоятельного, полноценного (с равным участием обоих родителей) воспитания детей, обеспечение их благосостояния равно как и прочих нетрудоспособных членов семьи. Однако для создания универсального определения необходимо будет внести небольшое уточнение: данные положения применимы не только к союзу мужчины и женщины, заключающих брак, но также к любым видам родственных отношений, поскольку на практике не во всех случаях следует признавать семьёй исключительно союз мужчины и женщины, созданный с целью рождения и воспитания детей. С другой стороны, не следует признавать семьями и однополые браки, поскольку это противоречит современной российской юридической мысли, отечественному семейному законодательству и морально-нравственным устоям российского народа. Таким образом, необходимо определение, которое включало бы себя помимо стандартного союза мужчины и женщины (условных мужа и жены, отца и матери) также и других родственников: родителей указанных выше мужчины и женщины, их братьев и сестёр, и прочих родственников, имеющих отношение к указанной семейной паре.

При обращении к юридической мысли наиболее рациональной представляется точка зрения С.Н. Белясова и В.П. Пирогова:

«Семья - естественная среда обитания человека. Как сложное, многогранное социальное явление она выступает в качестве предмета исследования во многих областях науки, в том числе различных отраслях юридической науки… Семья - это объединение лиц, связанных между собой моральной и материальной общностью и поддержкой, ведением общего хозяйства, правами и обязанностями, вытекающими из брака, близкого родства, усыновления.» [1]

Авторы, однако, затем признают сами, что данное ими определение не отличается универсальностью. Также у приведённого определения, при всех очевидных его достоинствах, среди которых первое место занимает выделение сразу экономико-хозяйственного, правового и биологического аспектов, есть один существенный недостаток: отсутствие обозначения роли морально-нравственного аспекта при создании семьи.

Схожий с выше указанной позицией взгляд прослеживается также в труде Н.Н. Герасимовой и А.Н. Стрельченко: «Семью в правовом аспекте на сегодняшний день определить лишь в самых общих чертах – как группу из двух и более лиц, наделенных в связи с отношениями брака, кровного родства или усыновления и совместного проживания соответствующими правами и обязанностями.» [2]. Здесь также не уделяется должного внимания необходимости включения в состав потенциального правового понятия семьи психологической, морально-нравственной части. Впрочем, подобный характер определения семьи сохраняется в целом во всей современной российской правовой мысли – упоминаемые труды являются лишь наиболее ярким её отражением.

Вызывает также интерес точка зрения Г.Ф. Шершеневича:

«Семья есть постоянное сожительство мужа, жены и детей, т.е. представляет собой союз лиц, связанных браком, и лиц, от них происходящих… В основе семьи лежит физиологический момент, стремление к удовлетворению половой потребности… Физический и нравственный склад семьи создается помимо права… Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи. В большинстве случаев семья, с точки зрения положения ее в народном хозяйстве, составляет обособленное, частное хозяйство… Семья представляет собой основную ячейку государственного организма и пользуется некоторой автономией». [6]

Однако здесь уделяется чрезмерное внимание именно физиологическому и хозяйственно-имущественному моментам. Данный подход сохранял свою актуальность на момент господствующих в российском обществе периода конца XIX – начала XX веков, когда брак был в первую очередь имел хозяйственно-экономическую и социальную основу, а не морально-психологическую. Иначе говоря, в то время брак воспринимался прежде всего с точки зрения материальной или социальной выгоды, а личным чувствам брачующихся нередко отводилась лишь второстепенная и даже третьестепенная роль. В современных условиях подобное недопустимо – тем более, на территории Российской Федерации.

Рассмотренные выше позиции и мнения правовых теоретиков с исключительно юридической точки зрения верны, однако они не отражают всей полноты и многогранности такого социального института, как семья. Если смотреть с точки зрения исторического развития, то постепенно открывается следующая тенденция: изначально, при формировании первобытных человеческих социумов семья создавалась со вполне определённой, хоть официально не декларируемой целью: выжить как вид, развить человеческий род. А достичь этого можно было следующими способами:

1. Ведение совместного хозяйства;

2. Рождение и воспитание потомства;

Через переходы из первобытной формации в рабовладельческую, из рабовладельческой – в феодальную, а после – в капиталистическую и социалистическую, с увеличением рождаемости и среднего возраста, с развитием и усложнением отношений в обществе, с развитием стран, народов и государств менялось отношение к семье, к женщинам и детям. Постепенно, из формации в формацию, женщины приобретали всё больше и больше прав и свобод, становясь такими же гражданами, как и мужчины.

Если ознакомиться с многочисленными литературными трудами русских и иностранных классиков, которые при создании нередко опирались на жизненные реалии, а также не менее многочисленными законодательными актами прошлых лет (Русская Правда, Законы Хаммураппи, Законы 12 таблиц, Домострой, Соборное Уложение, Германское Гражданское Уложение, Кодекс Наполеона и Золотая Булла), можно отследить следующую тенденцию: постепенно создание семьи как комплекс общественных и государственных институтов и отношений усложнялось и отходило от примитивной матрицы «выживание путём ведения совместного хозяйства и рождения потомства» - на фоне развития экономико-хозяйственного уклада жизни менялась и правовая природа института семьи. Впрочем, указанная модель выстраивания семейных отношений присутствует в семейном праве до сих пор, однако присутствует уже в расширенном, разобранном на отдельные подинституты виде.

В ходе трансформации общества изменялось и само восприятие семьи. На сегодняшний день мы всё чаще воспринимаем семью не только с экономической и репродуктивной точек зрения, но прежде всего как морально-психологическое единство двух и более физических лиц.

Каждое понятие, получающее закрепление в науке, законодательстве и даже в быту, всегда отражает несколько ключевых аспектов, определяющих его природу и направленность – то есть, к кому/чему данное понятие может быть применимо.

Определение семьи должно отталкиваться от основных толкований и элементов и граней семейной жизни. Отсюда следует вывод, что семья включает в себя следующие ключевые аспекты:

-хозяйственно-экономический (дополнительно, в определённых случаях – финансовый, как часть финансовой системы);

-юридический;

-физико-биологический;

-социальный;

-морально-нравственный (дополнительно – культурный);

Хозяйственно-экономический аспект определяет семью как совокупность граждан, характеризующийся совместным проживанием и ведением общего хозяйства. Юридический аспект составляет прежде всего официальное закрепление создания новой семьи и регулирование отдельных сторон жизни и поведения её членов. Физико-биологический аспект наиболее тесно пересекается с хозяйственно-экономическим в том отношении, что ведение общего хозяйства, как нам уже известно – один из способов выжить, продукт работы инстинкта самосохранения. Однако физиология и биология в целом проявляются в семье прежде всего в продолжении рода. Социальный аспект содержится в воспитании новых поколений – детей, воспитание их не только как самостоятельных личностей, но также их активная социализация, воспитание их как полноценных членов общества.

Поскольку морально-нравственному аспекту уделено наименьшее внимание из всех возможных, то крайне важно заранее обозначить этот аспект. В своей работе Д.С. Смирнов выделяет два типа семьи в психологии: идеальная и реальная. [3] Первая является неким образцом, эталоном, на который должны равняться все. Как правило, эта семья состоит из родителей и детей, реже к ней добавляются старшие поколения или граждане, имеющие косвенное отношение к родству (племянники, братья / сестры отца / матери, внучатые племянники и т.д.)

Как известно, семья – это первая и, вероятно, наиболее важная социальная группа, в которой человек, как правило, пребывает с рождения. Первые члены общества, с которыми у человека начинают выстраиваться отношения – это его родители. Впрочем, подобный сценарий – идеальный образец развития, поскольку в жизни нередко встречаются ситуации, когда отца и мать заменяет либо один родитель, либо более старшие поколения – бабушки и дедушки, либо боковые родственники – тёти и дяди. Более редкий, но также имеющий место быть вариант вхождение ребенка в семью – опекунство или попечительство со стороны родственников или посторонних лиц. Последние также имеют право на усыновление / удочерение. Сам процесс усыновления / удочерения, помимо своей правовой природы, обладает морально-нравственной основой, а именно – наличие тесной психологической связи между усыновителем и усыновляемым (удочерителем и удочеряемой). Данная связь также может возникнуть между другими родственниками.

Необходимость допущения отечественным семейным законодательством возникновения данной связи велика, поскольку закрепление в Семейном Кодексе РФ и иных федеральных нормативных правовых и подзаконных актах, а также судебных решениях семьи в том числе как морально-нравственного единства двух и более физических лиц окажет положительное влияние на решение вопросов и споров, прямо или косвенно касающихся семейных правоотношений. Данное влияние будет наглядно отражено в изменениях результатов отечественной судебной практики.

Заключение

Подводя итоги ранее проводимого исследования, мы можем вывести следующее определение:

«Семья – социальный институт, члены которого наиболее часто могут быть связаны между собой родственными связями, их статус, члены, взаимные права и обязанности официально закреплены в законодательстве, совмещающий в себе хозяйственно-экономическое, социальное и морально-психологическое единство всех его членов, созданный с целью совместного проживания, в том числе с ведением совместной хозяйственной деятельности, или воспитания детей».

Также наравне с понятием семьи следует официально закрепить лично-доверительный характер взаимоотношений между членами этого социального института. Данная мера необходима во-многом с практической точки зрения при рассмотрении семейных, части гражданских и наследственных споров.

Правовое регулирование семейных правоотношений после введения нового единого понятия существенно изменится в лучшую сторону, поскольку семья будет определена как конкретный социальный институт. Это позволит не только упорядочить некоторые аспекты семейной жизни, но также позволит на законодательном уровне усовершенствовать защиту института семьи и брака в Российской Федерации и обеспечит перспективу для принятия последующих мер таковой защиты.

Источники:

1. Белясов, С. Н. Понятия "семья" и "члены семьи" в свете современного законодательства (обзор судебной практики) / С. Н. Белясов, В. П. Пирогов // Право и практика. – 2020. – № 3. – С. 182-187. – EDN RYPKGC.

2. Герасимова, Н. Н. Проблема определения понятия семьи в семейном праве Российской Федерации / Н. Н. Герасимова, А. Н. Стрельченко // Вестник магистратуры. – 2013. – № 12-4 (27). – С. 240-244. – EDN RWJMDL.

3. Смирнов, Д. С. Семья как объект исследования в психологии / Д. С. Смирнов // Вестник магистратуры. – 2016. – № 12-1 (63). – С. 34-36. – EDN XIDNQL.

4. Филиппов, С. А. Понятие "семья" по российскому законодательству / С. А. Филиппов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2016. – № 3 (110). – С. 102-108. – EDN WHHDHX.

5. Халецкая, Т. М. О семье в юридическом смысле / Т. М. Халецкая // Ex Jure. – 2021. – № 1. – С. 152-170. – DOI 10.17072/2619-0648-2021-1-152-170. – EDN UJZMCF.

6. Шершеневич. Учебник русского гражданского права / Шершеневич. – Москва: Директ-Медиа, 2012. – 822 с. – ISBN 978-5-9903856-4-1. – EDN SUEUDJ.

References

1. Belyasov, S. N. Ponyatiya "semia" i "chleny semi" v svete sovremennogo zakonodatelstva (obzor sudebnoy praktiki) [The concepts of "family" and "family members" in the light of modern legislation (review of judicial practice)] / S. N. Belyasov. V. P. Pirogov // Pravo i praktika. – 2020. – № 3. – S. 182-187. – EDN RYPKGC.

2. Gerasimova, N. N. Problema opredeleniya ponyatiya semi v semeynom prave Rossiyskoy Federatsii [The problem of defining the concept of family in family law of the Russian Federation] / N. N. Gerasimova. A. N. Strelchenko // Vestnik magistratury. – 2013. – № 12-4 (27). – S. 240-244. – EDN RWJMDL.

3. Smirnov, D. S. Semia kak obyekt issledovaniya v psikhologii [The family as an object of research in psychology] / D. S. Smirnov // Vestnik magistratury. – 2016. – № 12-1 (63). – S. 34-36. – EDN XIDNQL.

4. Filippov, S. A. Ponyatiye "semia" po rossiyskomu zakonodatelstvu [The concept of "family" according to Russian legislation] / S. A. Filippov // Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii. – 2016. – № 3 (110). – S. 102-108. – EDN WHHDHX.

5. Khaletskaya, T. M. O semye v yuridicheskom smysle [About the family in a legal sense] / T. M. Khaletskaya // Ex Jure. – 2021. – № 1. – S. 152-170. – DOI 10.17072/2619-0648-2021-1-152-170. – EDN UJZMCF.

6. Shershenevich. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava [Textbook of Russian Civil law] / Shershenevich. – Moskva : Direkt-Media. 2012. – 822 s. – ISBN 978-5-9903856-4-1. – EDN SUEUDJ.