Сайт 9111 и эксперименты на нем
Обращусь к запретам в Правилах площадки 9111. Многие ли с ними знакомы?
Для вероятного ответа я использую фразу, приписываемую меру Киева Кличко:
"Мало кто знает. А кто знает, мало кто"
Дежурный администратор как-то месяца полтора назад любезно прислал мне ссылку. Делюсь с ею с читателями.
Есть темы, которые волнуют многих.
Ну, например, каков норматив на дочитывание или просмотр видео для начисления вознаграждения.
Где-то прочитал, что для статьи достаточно 15 секунд.
Как-то с коллегой тоже провели эксперимент по выяснению минимальной продолжительности просмотра роликов.
У коллеги в зачет пошли 5 секунд. У меня в три раза больше.
Это весьма безобидные эксперименты, на проведение которых я соглашаюсь по просьбам коллег.

Есть мнение, что на продвижение статей влияет количество лайков или количество знаков в комментариях. Проверить на себе пока не могу, так как сам на сайте без году неделю. Но рекомендации ветеранов сайта стараюсь выполнять и потихонечку набирать собственную статистику.
Но есть люди, которые проводят эксперименты со статьями, подпадающими под признаки запретов.
В частности, речь идет о нарушении пункта 11 Списка тем, которые нельзя публиковать на сайте 9111. Ссылку дал выше.
Позавчера зашел на статью, название которой меня привлекло - «Об отношении к проблемам участников СВО».
Ее упоминание было на моей странице в разделе «Новое на сайте», который отражается справа на главном экране сайта.

Братья и сестры, такой клюквы я не видел давно. Встречал подобное только в комментариях, которые, как я понимаю, не модерируются администрацией сайта. Точнее видел. Но только в украинских пабликах, живописующих ужасы бардака в Российской Армии.
Эмоций в статье много. Конкретики по обстоятельствам событий, описанных в статье, никакой. Понял, что брата автора, практически калеку взяли по контракту в армию.
После ранения, бойца, фактически инвалида, отправили не домой, а определили в штурмовики (?!).
Явно, по замыслу автора, у читателей должны были сжаться кулаки, а далее в комментариях они должны были начать возмущаться беспределом в армии РФ, беспросветной тупостью всех командиров без разбора, преступной бездеятельностью военной прокуратуры и судов, куда писал жалобы бедный российский солдатик.
Не буду ссылаться на ляпы в статье. Упомяну лишь, что автор рассказывает, что его брат почему то после госпиталя, по решению «отморозков-начальников» направляют служить в подразделение теробороны, которые бросают под украинские пулеметы. Ну прямо кадры из фильма «Сталинград» производства кинокомпании из США.
Так вот, в пункте 11 Запретов сайта говориться, что недопустимо размещать «фейковую информации о специальной военной операции на Украине».
Но автор явно решил провести эксперимент с целью узнать, заблокируют ли его материал или аккаунт на сайте.
Нажимать на имеющуюся кнопочку «Пожаловаться на тему» не стал.
Интересно, чем закончится эксперимент автора под ником Vlad и без аватарки со статьями, как все плохо в России. Пока 9111 терпит ту статью, в отличии от Vlad, который вымарывает практически все отрицательные отзывы на его «быль».
Благодарю за внимание и жду в гости опровергателей. Их тут на 9111 воз и маленькая тележка.
Во первых тер обороны в России нет уже на это можно обратить внимание. А фейки наверно выгодно ставить больше народа обсуждать будут видимо пиар ход такой дебильный
Во вчерашнем репортаже из Белгорода, вроде, употребили такой термин, но не уверен.
Хотел тоже про тероборону упомянуть, но действительно, некоторые российские СМИ используют этот термин в отношении наших не кадровых подразделений.
В Псковской области есть отряды тер.обороны . Не ужели вы подозреваете , что мы уже не в РФ ?
Я не упирал на упоминание, что терроборона признак фейка. Но эти подразделения наверняка состоят из местных жителей и формируются на добровольной основе, а не из служащих по контракту. Это что-то вроде добровольных народных дружинников, но с бронежилетами и автоматами.
"Милиция" - добровольная дружина из земского, районного народного ополчения. Подобными отрядами назывались формирования на Донбассе с 14 года. С подписания договора с ЛДНР "о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи" (21.02.22) данные отряды были переведены в статус МО РФ с 01.01.23 года. Естественно они подверглись сокращению с общими правилами и требованиями для военнослужащих МО РФ. Данный "брат," в фейковой публикации, не прошёл бы по возрасту (60 лет), для рядового состава. Данный "брат"мог бы быть признан годным, но только для старшего комсостава и при условии ценности специалиста, и для тыловых подразделений Так же, с точки зрения ВВК, данный "брат" мог быть "признан годным" только в прачечную к женщинам, но он слепой, хромой, с позвоночной грыжей видимо, был "годен" по 1й группе здоровья, что требуется для всех офицеров и рядовых сапёрно - штурмовых подразделений куда его зачислили. Это вассер полный ! Об остальной проНавальной брехне можно тоже долго говорить.
Большое спасибо за такой доходчивый и остроумный расклад по статье о слепо-глухом инвалиде, якобы подписавшем контракт с МО)))))
Пиар ход беспринципных авторов я бы ещё понял. Но ведь они пытаются и в комментариях свою линию гнуть, настойчиво продолжая свою политику по дискредитации, пытаясь опорочить все в РФ.
С утра по Росси 24 был неплохой док. фильм про Фергану- погромы турок-месхетинцев.
Обязательно вечером взгляну. Вчера ездил в Южное Бутово. Там площадок с реконструкторами выше крыши. Ваших так и не смог найти. Очень сожалею.
А по телефону? Не дозвонились? Может в следующем году. В этом организация хромает. А ещё лучше попасть к нам в Выборг, но я сам редко-редко-редко выбираюсь. Кошки, куры, собаки и прочие чучундры...
А когда у Вас в Выборге планируется подобное?
Пока не знаю. Приедут уточню.
На сайте действует ячейка Фейгина НТС и я давно это заметил !
Я повторюсь и уже говорил тут, что некто тут пытается переформатировать дискуссионный формат данного информационного поля в свою пользу или хотя бы прощупывает вариант возможного. Замечено, что на сайте по выходным проходят провокационные публикации с подобной "выморочной" модерацией общего контекста обсуждения. У этого "некто" есть определённая группа поддержки.
100%! Я уже из спортивного интереса даже список стал создавать.
Вспомнилось: "Огласите весь список, пожа- луй-сста".
Но тихонько.
😅 😅 😅
Но ведь, чтобы утверждать, что это дискредитация, нужны доказательства противоположного. Или у нас законы судами не учитываются или их нет от слова "совсем"
Евгения Владимирова, стоп-стоп-стоп! Хоть мы сейчас и не в судебном процессе, но признаки правонарушения уже есть. Голословно озвучено событие, не подкрепленное ни одним доказательством. Если я правильно Вас понял, то Вы предполагаете, что законы судами не учитываются. Так тот автор не продемонстрировал ни одного скрина обращений, ни ответов на них. Ни номеров части, ни фамилий должностных лиц.
Бороться с фейкометателями не просто. Дверь закрываешь, а они в окно лезут. Такими статьями они и пытаются шатания и разбор вносить.
Ну сколько раз можно говорить! ... Давно пора переходить к силовым репрессивным методам ! Ну не уйдёт эта маЗафака по доброму, да ещё со своей подрывной программой которая проплачена !
Также можно сказать бездоказательно, что ваши коменты проплачены🙂
Не знаю, кому верить - все несут отсебятину, не основываясь на законах и не разобрав ситуацию.
В первую очередь надо разбираться с определениями
Они фейки удаляют, да не те... 😄 Я тут как-то про Латвию пошутила, посчитали фейком, видео удалили. А ведь я тег самый первый выставила — юмор. Для чего тогда мы все эти теги пишем, не понятно.
Вот вероятно господа не стесняются на кнопки жать. А дежурный модератор не стал вникать.
А должен вникать
Есть протестный метод. Просто устроить хаос на подобной ангажированной теме от пятой колонны. Забомбить копированными комментариями тему, в которой происходят не санкционированные удаления и у меня терпения хватит! Пусть потом сидят айтишники не умытые и ковыряются, или снимают "публику" .
Да, я увидел Ваш прием на той статье 😅 😅 . Вроде как еще висят Ваша комментарии в материале
Было подобное. Идёт прощупывание контента на возможность вытеснения неугодных ! Вы плохо думали значит о "демократии"...
много странностей здесь с этим конкурсом.
Ничем не подтверждённое мнение
Как говориться за что купил, за то продал. Пока своего мнения нет. Для проверки действительно нужен эксперимент с участием группы товарищей. Но попадание в топ авторов, например на конкурсе статей, говорит лишь то что ясно, что ничего не ясно. Спасибо за высказанную точку зрения.