«Мой дом - моя крепость» или новый законопроект по самообороне

Два года назад Верховный Суд РФ утвердил изменения в постановление десятилетней давности за № 19 «О необходимой самообороне

и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Главными аспектами, повлиявшими на расширение пределов допустимой самообороны, стали уточнения о «незаконном проникновении против воли» владельца жилого помещения «с непосредственной угрозой применения насилия» со стороны нападавшего (их).

Тогда, в сентябре 2012 года, оправдывалась только та самооборона,

если грабитель (ли) нападал (ли) на владельца (ев) или иных лиц,

находящихся в жилом помещении во время преступления.

Таким образом, законные владельцы жилья ранее могли быть привлечены за превышение допустимой самообороны. Тех самых, «охотников за наличкой», которые придерживались версии, что «нападать не хотели».

Верховный Суд РФ поэтому и внёс изменения в то постановление пленума ВС, когда владельцам жилья разрешили защищать своё имущество, даже если им не угрожают насилием. Но все сомнения и недоразумения в превышении пределов самообороны трактовались в пользу обвиняемого.

Таким образом, и владелец, решая «разобраться на месте», привлекался к ответственности и ему вменяли либо за преднамеренное причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 114 УК РФ, либо за убийство при превышении пределов допустимой самообороны по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Новый законопроект, где будут учтены поправки к ст. 37 УК РФ («Необходимая оборона»), разработали и предложили к обсуждению в ГД депутаты от ЛДПР.

«Эту тему мы начинали вместе с основателем ЛДПР Владимиром Жириновским. Наша позиция по данному вопросу остаётся принципиальной, и мы продолжим настаивать на своей позиции: "Мой дом - моя крепость!" Обороняющийся должен быть уверен в том, что не попадёт на скамью подсудимых, защищая себя и свою семью, своих близких», - обосновал данное нововведение один из авторов законопроекта, председатель Комитета ГД по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

Внесены важные уточнения в законопроект.

Во-первых, теперь закон будет не только на стороне владельца (цев) жилого помещения и даже не будет важна постоянная или временная прописка гражданина, оказавшегося перед преступником (ками).

Важно место пребывания, где находится гражданин. Он может быть гостем.

Во-вторых, не будет считаться превышением пределов самообороны, если гражданин защищает имущество или других людей, находящихся рядом при незаконном проникновении преступника (ков).

Главное уточнение, что преступник (ки) посягает (ют) на конституционное право о неприкосновенности жилого помещения и право обороняющихся предотвратить нападение при наличии реальной угрозы со стороны преступников.

Источник 1

Источник 2

Источник 3