Когда пенсионеров могут заставить вернуть полученную ранее пенсию, а когда такое требование СФР будет незаконным
Пенсия является основным источником средств к существованию для миллионов граждан. При этом далеко не каждый пенсионер четко понимает, как именно формируются положенные ему выплаты. Такие граждане в случае ошибки со стороны СФР не могут своевременно обратиться за перерасчетом и защитить свои права. Если же ошибка обнаружится, то пенсионер имеет право взыскать с Социального фонда недополученные ранее деньги.
Однако возможна и обратная ситуация, когда гражданин из-за ошибки Социального фонда или по иным причинам, получает больше положенной ему суммы. Когда это обнаружится, переплату придется вернуть, может быть даже с процентами за пользование чужими денежными средствами. Однако существуют и предусмотренные законодательством исключения, при которых пенсионер имеет право отказаться возвращать СФР переплату.
Когда СФР имеет право забрать деньги обратно
В первую очередь подлежащие возврату переплаты возникают из-за счетных ошибок и опечаток при вводе данных. При этом суды не могут окончательно определиться, какую именно ошибку можно назвать счетной. Например, является ли она таковой, если переплата произошла из-за технического сбоя при автоматическом расчете выплаты. Так что если дошло до судебного разбирательства, пенсионеру имеет смысл сослаться на Письмо Роструда № 1286-6-1 от 1 октября 2012 года, в котором дано четкое определение счетных ошибок.
Естественно, пенсионера заставят вернуть деньги и в случае переплаты из-за его недобросовестности. Например, если он намеренно утаил какие-либо сведения и получил надбавку, которая ему не полагалась. Важно помнить, что при взыскании переплаты СФР имеет право требовать с пенсионера еще и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ряде же случаев Социальный фонд может начать удерживать переплату из оставшейся у гражданина пенсии даже без решения суда. Стоит знать, что размер таких удержаний не должен превышать 20% от суммы пенсионных выплат.
Когда деньги можно не возвращать
Если же недобросовестность со стороны пенсионера отсутствует и переплата произошла не из-за счетной ошибки, то можно отказаться возвращать излишне полученные денежные средства, сославшись на пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса.
Естественно, каждый случай индивидуален, и предварительно надо хорошо подумать, стоит ли доводить дело до суда и рисковать убытками в большем объеме, или лучше вернуть деньги добровольно. А вы бы вернули переплату, если бы имели право оставить ее себе? Приглашаю обсудить тему в комментариях и благодарю за внимание.
На мой взгляд, каждый должен добросовестно относиться к своим обязанностям, тем более, если это касается в буквальном смысле выживания нынешних пенсионеров (сложно назвать жизнью существование на 14-15 тысяч рублей, а у некоторых и того меньше!). Начисляешь пенсию - отвечаешь за каждую цифру. И не всегда пожилой человек может выяснить, что получает сумму, меньшую необходимой. Соцработники не спешат его уведомить об ошибке в начислениях. Другое дело, если пенсионер по какой-то причине задолжал государству - с бедняги сдерут все шкуры (плюс "за пользование чужими средствами)!
На сегодняшний день многое в процессе начисления пенсий автоматизировано
Человеческий фактор никто не отменял. "Доверяй, но проверяй!"
Согласна.
Так и есть!
Недавний случай из личной практики: работодатель в 2020 г. передавал в ПФР (нынче СФР) отчет СЗВ-М за очередной период. Получив электронное подтверждение о принятии отчета (без ошибок), преспокойно работал дальше. Оказалось, что во время электронной передачи отчета все сведения в нем обнулились, отчет "ушел" с 0 штатом, вкл. директора. В штате имелись работающие пенсионеры (чуть больше 10 чел), которым соответственно проиндексировали пенсии. В 2022 г. им начали приходить претензии от ПФ о возврате сумм индексации. ПФР спустя 2 года вдруг обнаружил эту ситуацию, о чем позвонил работодателю и попросил подать уточненный СЗВ-М за тот период. Впоследствии засыпал работодателя исками о возмещении убытков. Подтвердить технический сбой за давностью события ни работодатель, ни провайдер не смогли. Дошли до Верховного Суда РФ, кот. поддержал ПФР и не принял к рассмотрению жалобы работодателя. Вот последствия не нами придуманной, но нам навязанной
цифровизации. Хотелось бы услышать мнения юристов.
А чем суды мотивировали свою позицию?
Нонсенс-ничем. Почему и "пошли" до ВС РФ. Тупо - у ПФ не было сведений, что пенсионер работающий, индексация проводится на основании сведений перс. учета по форме СЗВ-М. Всё! Доводы, что ПФ ведет информационный ресурс со сведениями о трудовой деятельности и трудовом стаже работников (ст. 66.1 Трудовой кодекс РФ) и соответственно сведениями располагал, + неперерывно получал страх.взносы на всех пенсионеров, + получив в июне корректный СЗВ-М, все равно проиндексировал (в июле!). остались без внимания. Также, ссылки на Закон N 400-ФЗ, который возлагает обязанности не только на страхователя, но и предписывает Фонду ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности (часть 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ) и принимать в зависимости от этого решение о выплате индексации или о прекращении ее выплаты, Плюс Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 5 августа 2021 г. N 545н (а ранее - Приказом от 17.11.2014 N 885н) утверждены аналогичные Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, не помогли. Мало ли что написано, ПФ вправе не делать ничего.
Скажу больше, судьи на столько не заморачивались, вынося свои решения (по 14 делам), что списывая друг у друга свои Решения, они даже забывали менять ФИО пенсионеров. Вот оно наше правоСУДИЕ. А апелляция и кассация также отписались формально: ...проверив материалы и доводы, сочли решения правомерными.
Они там не морочаться,все вычтут .У меня соседка есть,её родная дочь обманула при обмене, так теперь с неё вычитают с пенсии за квартплату.Уж и писала она заявление, оставить ей прожиточный минимум,а все бестолку Приставы игнорят и списывают.А вся фишка в том,что у неё стажа мало и пенсия маленькая и ей государство добавляет до прожиточного минимума и..списывает..Во как!
Досадно, что нынче не морочатся нигде - ни в ПФ, ни в прокуратурах, ни в судах ...просто НИГДЕ.
Досадно? Чиновник на то и посажен, чтобы драть три шкуры именно с того, с кого и так, уже три шкуры сняли. За прошедший период правления, с момента ухода уставшего Ельцина, принято столько законов и всяких подзаконных актов, дополнений и т.п., ухудшающих жизнь простых граждан, что знай вы их все, вам бы не было просто досадно.
У пенсионера должен оставаться прожиточный минимум.А если соседке доплачивают до прожиточного минимума,тогда ее доход только прожиточный минимум. Исполнительное производство должно быть окончено из-за невозможности взыскания.Надо грамотно составить заявление - 2 экземпляра.Зарегистрировать в канцелярии приставов,должны поставить входящий номер,дату,подпись и расшифровку подписи.Сразу идти на прием к начальнику приставов,сказать,что намерены подавать в суд на приставов.Ждать ответ.Кстати требуйте вернуть удержанные суммы.Это неправомочные действия приставов.Закон должны соблюдать.
Т.е. ошибки делают они, а страдают пенсионеры. Если они ошибаются, пусть они и расплачиваются, что следующий раз считали лучше. Так будет справедливо.
Ваще, нормально! Снимают деньги с пенсий без всякого уведомления, вот просто так! СФО разместил якобы "свои деньги" под проценты у пенсионеров!!! Жесть! Нормальное государство!
И опять наказывают пенсионеров, а тем кто делает такие как-бы "ошибки" вообще ничего! Когда по 5 мильярдов "обувают" Пенсионый фонд опять пенсионеры виноваты!
Чтобы пенсионеру возвратить украденные копейки нужно пройти через суды, а СФО может просто так снять, и им НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!
Спасибо за интересную информацию!
Благодарю Вас, Нина Сергеевна
И так бывает?!
Валерий, конечно бывает. В любом деле касающемся счета случаются ошибки
Пусть внимательно считают!