Тренер, горные лыжи
Аркадий
Подписчиков: 4094
31.1М
Логическая задачка, которая покажет, способны ли вы видеть ситуацию целиком и найти правильное решение.
81 дочитывание
42 комментария
Эта публикация уже заработала 33,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Логическая задачка, которая покажет, способны ли вы видеть ситуацию целиком и найти правильное решение.
Артур смотрит на Мэри, а Мэри смотрит на Давида. Артур влюблен. Давид не влюблен. Можно ли утверждать, что влюбленный человек смотрит на невлюбленного?
Проголосовали:
94
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
42 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 42
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
"Можно ли утверждать, что влюбленный человек смотрит на невлюбленного?" 1) Если Мэри влюблена в Давида, то влюблённый Артур смотрит на влюблённую Мэри. Ответ: НЕТ.2) А если Мэри не влюблена в Давида, то невлюблённая Мэри смотрит на невлюблённого Давида. Ответ: НЕТ.
Можно еще рассуждать по-другому. 1) Артур влюблен в Мэри и смотрит на нее, но она, видимо, больше симпатизируетДавиду (смотрит не на Артура, а на Давида). Тогда утверждение о том, что влюбленный Артур смотрит на невлюбленную в него Мэри (равнодушную по отношению к нему), верно. Ответ будет "ДА". 2) Если же рассматривать отношение между Мэри и Давидом, то тоже можно сказать, что Мэри, которая смотрит на Давида (видимо, он ей симпатичен или чем-то интересен), не получает ответного внимания от равнодушного к ней Давида (он не смотрит на нее). Тогда и в этом случае можно утверждать, что заинтересованный человек смотрит на равнодушного к нему (невлюбленного) человека. Ответ опять "ДА". Странная задача: рассуждая по-разному, можно получить два противоположных ответа.
Ну, если предположить🤔, что тот кто смотрит - влюблён, то это Артур и Мэри. Мэри смотрит на Давида, который не влюблён. Значит - да.😔
Не изобретай лишних сущностей (С)
Интересно, но не понятно. 😁
То есть, зачем выдумывать дополнительные условия задачи.
Артур влюблен. Давид нет. Мери, либо да , либо нет.
И всё. 😆 иначе задача превращается в длинный и бесцельный разговор без решения 😆
А я о чём?
А разве, это не моё предположение? 🤔Откуда - "лишняя сущность'? 🤔Я предположил, что влюблена, а то, что если невлюблена, то ясно, что на неё смотрит влюблённый.
Я поставила ответ, что невозможно определить.
Если исходить из условия - то там СКАЗАНО: Артур влюблен. Больше ни про кого не упоминается, чтобы кто-то был влюблен. И четко указано, что Артур смотрит на Мэри.
Но про Мэри, мы НЕ знаем влюблена она или нет. Поэтому определить из ДАННЫХ условий невозможно.
Возможно, данных достаточно...
А вдруг она не человек, а друг человека...
Получается, да. Рассматривается две пары. Артур-Мэри и Мэри- Давид. Хотя бы одну из этих пар можно подвести под формулу "влюблённый смотрит на невлюбленного".
Даже не так. Не "хотя бы одну", а одну из двух определённо.
Или невлюбленный смотрит на невлюбленного. Или влюбленный на невлюбленного. Или влюблённый на влюбленного.
Но из условий задачи неясно влюблена ли мери. Таким образом, можно утверждать что влюбленный смотрит на невлюбленного. В случае если мери не влюблена. Артур смотрит на мери.
Или если она влюблена. Мери смотрит на неалюбленного Давида.
Среди мужчин нет влюбленных вообще.... 😃
А что на уме у женщины это одному Богу известно.... 😏