🔥🔥🔥Новости из Госдумы: Депутат сообщил, что повышение социальных выплат коснется почти всех видов финансового обеспечения с 1 января 2026 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%
Обязательность доставки работников до рабочего места: когда работодатель обязан организовать доставку? Вопрос-ответ
Работодатель в силу закона не обязан организовывать доставку работников к месту работы и обратно.
Смешное предложение под Новый нод: поднять пенсии до 50 тысяч рублей! Шо? Опять?!
Справедливороссы в очередной раз занялись популистской перед новым годом. Ничего остроумнее не придумали, чем предложить рекордно поднять пенсии: аж в два раза выше ПМ. Здесь нужно поставить кучу смайликов,
Как повлиять на личную репутацию в обществе и ее укрепление
Взаимоотношения людей имеют очень большое значение, особенно нас беспокоит, хотя ...
Проводим первую звёздную перепись! 🪐
Давайте узнаем, какое созвездие у нас самое сильное. Отмечайте свой знак Зодиака! А то мы тут гороскопы ...
Аристон. Статья 56: Научное подтверждение Реинкарнации: От Йоги до Вернадского
"Океан Мировой Души" иллюстрация создана сетью Шедеврум В произведениях И. А. Ефремова ...
Афоризмы и анекдоты про деньги - 8
"Проснуться Боюсь", иллюстрация создана сетью Шедеврум - Я ведь почему для тебя недоступной была, я ведь думала, у тебя денег нет. - Это же элементарно, Ватсон – одни за деньги людей бьют, другие убивают.
«Прямая линия» с Путиным пройдёт 19 декабря в 12:00. С 4 декабря стартует сбор вопросов от граждан
Пресс-служба Кремля сообщает, что «Прямая линия» с президентом состоится в пятницу, 19 декабря. Трансляция начнётся в 12.00 по московскому времени и продлится несколько часов. С сегодняшнего дня, 4 декабря,
Лариса Долина готовится к важному обращению 5 декабря. Ждём правды.
Лариса Долина, известная российская певица, готовится выступить с официальным ...
Не про зарплаты и дороги. Какой вопрос вы бы задали президенту нашему Владимиру Путину, чтобы понять главное? Мой личный опыт
Приветствую, дорогие читатели! Знаю, многие сейчас "жмутся" от одной мысли: «Ой, опять эти «прямые линии»… А смысл?» Понимаю это чувство полного скепсиса. Я и сама такой скептик, пока лично не столкнулась.
Электронные сигареты. Их последствия для здоровья.
https://lenta.ru/articles/2025/02/11/veipy-chto-eto-pochemu-opasny/ В последние ...
В России хотят заменить бумажные паспорта на электронные, с QR-кодом. Вы за или против?
Заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб считает, что бумажный ...
Путин 4-5 декабря посетит Индию по приглашению Моди
Президент России Владимир Путин прилетел с государственным визитом в Индию
"Можно ли утверждать, что влюбленный человек смотрит на невлюбленного?" 1) Если Мэри влюблена в Давида, то влюблённый Артур смотрит на влюблённую Мэри. Ответ: НЕТ.2) А если Мэри не влюблена в Давида, то невлюблённая Мэри смотрит на невлюблённого Давида. Ответ: НЕТ.
Можно еще рассуждать по-другому. 1) Артур влюблен в Мэри и смотрит на нее, но она, видимо, больше симпатизируетДавиду (смотрит не на Артура, а на Давида). Тогда утверждение о том, что влюбленный Артур смотрит на невлюбленную в него Мэри (равнодушную по отношению к нему), верно. Ответ будет "ДА". 2) Если же рассматривать отношение между Мэри и Давидом, то тоже можно сказать, что Мэри, которая смотрит на Давида (видимо, он ей симпатичен или чем-то интересен), не получает ответного внимания от равнодушного к ней Давида (он не смотрит на нее). Тогда и в этом случае можно утверждать, что заинтересованный человек смотрит на равнодушного к нему (невлюбленного) человека. Ответ опять "ДА". Странная задача: рассуждая по-разному, можно получить два противоположных ответа.
Ну, если предположить🤔, что тот кто смотрит - влюблён, то это Артур и Мэри. Мэри смотрит на Давида, который не влюблён. Значит - да.😔
Не изобретай лишних сущностей (С)
Интересно, но не понятно. 😁
То есть, зачем выдумывать дополнительные условия задачи.
Артур влюблен. Давид нет. Мери, либо да , либо нет.
И всё. 😆 иначе задача превращается в длинный и бесцельный разговор без решения 😆
А я о чём?
А разве, это не моё предположение? 🤔Откуда - "лишняя сущность'? 🤔Я предположил, что влюблена, а то, что если невлюблена, то ясно, что на неё смотрит влюблённый.
Я поставила ответ, что невозможно определить.
Если исходить из условия - то там СКАЗАНО: Артур влюблен. Больше ни про кого не упоминается, чтобы кто-то был влюблен. И четко указано, что Артур смотрит на Мэри.
Но про Мэри, мы НЕ знаем влюблена она или нет. Поэтому определить из ДАННЫХ условий невозможно.
Возможно, данных достаточно...
А вдруг она не человек, а друг человека...
Получается, да. Рассматривается две пары. Артур-Мэри и Мэри- Давид. Хотя бы одну из этих пар можно подвести под формулу "влюблённый смотрит на невлюбленного".
Даже не так. Не "хотя бы одну", а одну из двух определённо.
Или невлюбленный смотрит на невлюбленного. Или влюбленный на невлюбленного. Или влюблённый на влюбленного.
Но из условий задачи неясно влюблена ли мери. Таким образом, можно утверждать что влюбленный смотрит на невлюбленного. В случае если мери не влюблена. Артур смотрит на мери.
Или если она влюблена. Мери смотрит на неалюбленного Давида.
Среди мужчин нет влюбленных вообще.... 😃
А что на уме у женщины это одному Богу известно.... 😏