Защита интересов потерпевшего (Миф, или реальность?)

Коллеги, приветствую!
Прошлым летом представлял интересы потерпевшего по уголовному делу, делал я это впервые, т.к раньше я был по другую сторону баррикад.

Изначально все казалось простым, и понятным. Двумя девушками были украдены вещи (брендовые шмотки, клиент занимался реализацией) на сумму 260 000 т.р.
Вещи самых различных брендов (FENDI, DIOR, burberry).

Злодеек поймали практически сразу, они даже успели выставить фотографии в краденных вещах в instagram****.
Как Мы их вычислили это отдельная история, потому как "розыскники" не особо этому способствовали.

В итоге две явки с повинной, изначально инкриминировали 158. ч.3.
Уголовное дело возбудили, девочек совершивших преступление под подписку.
Казалось бы всё, дело быстрое, практически закрытое.

Нам с моим доверителем разумеется было важно, чтобы возместили ущерб, т.к часть вещей, которые вернули были уже ношенные, какие то из них испорченные, и продаже не подлежали. Также эти вещи будучи "вещдоками" до приговора суда не могли быть реализованы, их нам отдали по договору ответственного хранения.
Хотелось быстрее договорится с злодейками, по возмещению ущерба, были готовы на примирение.
Основная цель:-Возмещение ущерба, и издержек.

О личности злодеев: 2 девушки по 19 лет:

1-я девушка гражданство ДНР, учится в МГУ, более ведомая, более открытая в общении, сразу пошла на контакт чтобы решить вопрос по возмещению ущерба.

2-я девушка гражданка России, предположительно занимающаяся эскортом, ездит на мерседесе, проживает в элитном ЖК, часто бывает в дорогих ресторанах, ездит отдыхать за границу, она скорее всего была инициатором преступления.
Вела себя вызывающе, общалась дерзко, по ст.52 УПК РФ отказалась от защитника, в ходе дальнейшего взаимодействия выяснилось, что она протеже какого-то влиятельного человека, это подтверждалось теми фактами, что начальник следствия неоднократно отпускал данную подозреваемую на отдых по России, и не только.

До возбуждения уголовного дела, и после, наша сторона сразу же предложила возместить ущерб нанесённый моему доверителю, ответа не получили ("

ХОД РАСЛЕДОВАНИЯ

Через два месяца с момента возбуждения уголовного дела, мы с клиентом начали наводить справки:

• Как обстоят дела?
• Какие мероприятие проводились?
• Что с экспертизой?
• Когда ознакомят с материалами по УД?
• Когда будет обвинительное заключение?

-В ответ просто ТИ-ШИ-НА.
Дозвониться невозможно, ели как пробились через канцелярию, но внятного ответа не получили.

Записались на приём к начальнику следствия, который принимает только раз в неделю (по средам). Получилось со второго раза, первый раз он не смог, и попросил перенести на следующую среду, второй раз нам все таки удалось побеседовать. Им оказался молодой майор, весьма приятный в плане общения, в процессе беседы, с пониманием подошёл к нашему вопросу.
Сказал что, следователь ведущий дело, был переведен в другой отдел, сейчас другой следователь выйдет из отпуска, и нам сразу дадут ответ.

Прошёл ещё месяц, но ответа мы так и не увидели, правда клиент получил уведомление о том, что предварительно следствие продлили.
Явных оснований для продления предварительного следствия не было.

Мы в свою очередь начали писать жалобы, ходатайства во все инстанции, от администрации президента, до районной прокуратуры.

Позже, выяснили, что одна из "злодеек" которая вела себя вызывающе, уехала отдыхать на Кипр, человек под "подпиской" находится за границей, каждый день выставляет фотографии в купальнике, из различных ресторанов.

Красиво жить не запретишь.

Клиента естественно это раздражало: "Человек совершил преступление, отказывается возмещать ущерб, ведёт себя вызывающе, при этом посещает дорогие рестораны на "патриках",клубы, бары.
Ездит отдыхать за границу." И вообще не понятно, как человек под подпиской, мог беспрепятственно покинуть границу нашей страны. Или МВД с погранцами никак взаимодействуют!? Тогда зачем нужна эта подписка!?

Разумеется мы подали ходатайство на изменения меры пресечения в отношении одной из подозреваемых на более строгую, с подписки на заключение под стражу.
Начальник следствия данное ходатайство не удовлетворил.

Далее выслушали возмущение от начальника следствия

: "Какого черта Вы жалуетесь, мне уже звонят все по поводу Вашего дела, зачем Вы написала ходатайство на девочку, я её отпустил отдохнуть.

После совокупности поданных жалоб, сотни телефонных звонков, неоднократных визитов в ОВД реакция по делу ВСЁ-ТАКИ пошла, моему клиенту (потерпевшему) позвонил следователь, и сказал чтобы тот приехал в ОВД, знакомиться с результатом товароведческой экспертизы.

Клиент поехал не сказав ничего мне, уже в процессе ознакомления, его смутила сумма, в которую эксперт оценил похищенное имущество 237 000 р.
Он позвонил мне, озвучил ситуацию. Далее я сказал ему, что бы он писал отказ от проведения данной процедуры т.к в процессе её проведения были нарушены наши процессуальные права.

Согласно ст.198 УПК. РФ. "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы"

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

• (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

  (см. текст в предыдущей редакции)

  1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

  2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

  3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

  4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

  5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

  6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
  
  А по факту, экспертизу провели задним числом, при этом подозреваемую сторону ознакомили с ней раньше чем сторону потерпевшую (Уже стояли подписи оппонентов)

После того, как мой клиент, написал под мою диктовку отказ, на него начали оказывать давление, то что он занимается произволом, лично начальник следствия на повышенных тонах в очень грубом тоне выражал свои эмоции.

На следующий день мы приехали знакомится с новым постановлением о проведения экспертизы, со мной более сдержанно общались, даже как то с опасением)
Ознакомились, подписали.

Результат экспертизы естественно не поменяли, оценка суммы ущерба так и осталась 237 000 р. , а это переквалификация с ч.3 ст.158 УК РФ. в ч.2 ст.158 УК РФ.
В целом мы на это все равно рассчитывали, по практике подобных экспертиз практически всегда их немного занижают, берут среднюю цену по рынку.

Через неделю, Нас с моим доверителем попросили приехать для ознакомления с материалами уголовного дела (интересен факт, что подозреваемая сторона первой знакомилась с данными материалами, что согласно УПК является нарушением)

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, выявили несколько незначительных нарушений и главное, не было приложено ходатайства одной из подозреваемых (та, которая отдыхала на Кипре) с просьбой отпустить её (будучи под подпиской) на отдых за приделы РФ.
Хотя, до этого начальник следствия говорил что отпустил её официально, но разумеется никто её не отпускал.
Следователь на это не "Б" ни "М" сказать не смог, далее я подал повторное ходатайство, в нём сослался на ранее данный отказ, на слова начальника следствия, на отсутствие разрешения "на отдых" в материалах уголовного дела, и готовность предоставить доказательства, что в определенный период находясь под подпиской, подозреваемая без разрешения следствия покинула пределы РФ.

Также странное поведение начальника следствия подтверждало тот факт, что девушка чья-то хорошая знакомая, и за неё попросили, как то он за неё всё время топил, про вторую девчонку вообще речи не шло, сидела тише воды, ниже травы.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подачи очередного ходатайства, я аккуратно в который раз намекнул следователю:

Мы не хотим крови, мы всего лишь хотим вернуть свои деньги, прекрасно понимаем что девчонки скорее всего отделаются только "условкой" т.к часть поменяют, (ущерб оценён в меньшую сторону), но нужны ли им эти правовые последствия?!

Далее сказал следователю, что он может дать мой телефонный номер адвокату, или одной из подозреваемых, или их представителям, если они вдруг захотят возместить ущерб.

По рукам!?

В этот же вечер мне позвонил адвокат, с намерением договариваться.
Это был адвокат 1-й подозреваемой, та которая была скромнее.

Но та сумма, которую они предложили, нас не устраивала.
Адвокат девушки, аргументировал ценообразование тем, что вторая подозреваемая никак не хочет участвовать в возмещении ущерба, ссылаясь на то, что её знакомые обещали, что ей ничего не будет.

Переговоры длились 2 недели, пытались давить на жалость, мол семья у 1-й подозреваемой бедная, она учится в МГУ, если вдруг узнают, что она была осуждена, её выгонят с бюджетного места, не ломайте девушке жизнь, не справедливо что она должна платить за двоих итд.
Мы упорно стояли на своём, и в конечном итоге вторая подозреваемая, также вписалась в возмещение ущерба, и мы достигли договоренности по той сумме которая нас устраивала.

В итоге торжественно подписали мировое соглашение.

И овцы целы, и волки сыты.

Благодарю всех, кто проявил интерес к моей публикации.
Это моя первая статья, прошу не судить меня строго.

Советы, и конструктивная критика приветствуется.

Было-бы интересно узнать о Ваших ситуациях, и как Вы действовали в них)))