Махинации в судах РФ

Существуют процессуальные сроки на изготовление судебного акта.А теперь я Вам расскажу и покажу схему,как апелляционная инстанция-Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в лице председательствующего Плаксиной Е.Е.,судей Левицкой Ю.В., и Ашихминой Е.Ю. подминают под себя процессуальный закон по ГПК РФ.Данная шайка-лейка выносит апелляционное определение

Фактически я получил данный документ в очень сокращенном виде

обратие внимание на результативную часть данного определения на полной копии и сокращенной- на видео.Это две разные копии по расположению подписей "членов" судебной коллегии и расположение печати,т.е. коррупционная схема - в суд первой инстанции возвращается дело с результативкой по апелляции,а потом досылается мотивировочная с результативной и судом первой инстанции подменяется частичный судебный акт на полный.Задаемся вопросом - а когда был изготовлен фактически полный судебный акт?Согласно информации ГАС Правосудие Красноярского краевого суда от 11.02.2024 года

видим дату поступления дела 17.01.2023 года и следующую дату изменения только 21.09.2023 года,а так как дело возвращено 26.07.2023 года

и причин для изменения с 26.07.2023 года по 21.09.2023 года НЕТ,то это и есть ДАТА ИЗГОТОВЛЕНИЯ МОТИВИРОВОЧНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТ 05.07.2023 года.Как Вам фактические сроки-2.5 месяца .Это практически срок на обжалование в кассационной инстанции.Это одна схема в данном деле.Переходим к другой - с участием 8 КСОЮ.Подаем кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока

получаем вот такую филькину грамоту

обжалуем решение

со ссылкой на эту жалобу,которая оставлена без движения

ТИШИНА.Подаем жалобу в 8 КСОЮ -получаем ответ

пока рассматривали жалобу позвонили в 8 КСОЮ

то есть 06.03.2024 года жалоба еще была не рассмотрена,а как же ответ заместителя председателя суда Ю.В.Самойлова? А вот и само кассационное определение

здесь видим как коллегия ссылается на факт направления заявителю Бадриной Н.И. копии апелляционного определения 02.08.2023 года.В каком виде было направлено Вы уже видели.И направлено было только Бадрину А.Н. и ответчику ИП Нагишкину А.В.

хотя в деле участников-много

факт направления апелляционного определения заявителю НИЧЕМ НЕ ДОКАЗАН.Смотрим дальше

Все, данный акт судебному обжалованию НЕ ПОДЛЕЖИТ.Вот Вам пример как фабрикуются гражданские дела в Красноярском крае при поддержке в моем случае судьями 8 КСОЮ- Баер Е.А.,Чуньковой Т.Ю.,Сулеймановой А.С.,Малолыченко С.В.,которые по ФАКТУ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ДАТЫ РАССМОТРЕНИЯ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ НЕДАЛЕКО УШЛИ ОТ СУДОВ НИЖЕСТОЯЩИХ ИНСТАНЦИЙ.Подаем кассационную жалобу в ВС РФ

которая поступила в суд 25 марта 2024 года и вопрос о принятии кассационной жалобы у производству должен быть

ну или хотя бы быть разумным,но получено вот такое определение

в совокупе вот с таким письмом

направленными вот таким письмом ,с такой датой

так и не поняли,какому документу верить и что теперь обжаловать в надзорную инстанцию определение за подписью Марьина А.Н. или определение 8 КСОЮ,которым было отказано в рассмотрении кассационной жалобы с восстановлением срока на обжалование из-за процессуальной "расторопности" Верховного Суда РФ.А данный суд по процессуальной оперативности уже имел честь отличится по данному делу.Вот это письмо

Вот Вам и часть 1 ст.46 Конституции РФ,где каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод,где в деле не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств,установлению фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.

на кассационную жалобу поступившую в ВС РФ 22.11.2023 года

мы смогли получить