Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В.Подписчиков: 309
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг492.9к

Водитель сбил велосипедиста, который переезжал переход, не спешившись с велосипеда. Кто оказался виноват?

2 322 просмотрa
622 дочитывания
107 комментариев
Эта публикация уже заработала 139,48 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Водитель сбил велосипедиста, который переезжал переход, не спешившись с велосипеда. Кто оказался виноват?

Вашему вниманию представляется дело о ДТП между водителем и велосипедистом. Разбираемся, как суд решал это дело.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

14 августа 2022 года в Курортном районе Санкт-Петербурга водитель за рулем Toyota LAND CRUISER совершил наезд на велосипедиста М. Велосипедист двигался по пешеходному переходу, не спешившись и на высокой скорости, в результате чего и произошло ДТП.

М. был причинен тяжкий вред здоровью, и позже он подал иск в суд, потребовав взыскать с водителя 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 84 000 руб. за услуги представителя.

Правоохранительные органы провели проверку и отказали в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью) из-за отсутствия состава преступления.

Что решил суд?

Эксперт установил, что в момент выезда М. на переход автомобиль двигался со скоростью 32 км/ч, а до перехода оставалось 4 метра. Водитель применил экстренное торможение, но это, естественно, не предотвратило ДТП. Эксперт сделал вывод, что у водителя отсутствовала техническая возможность остановить автомобиль и предотвратить наезд.

При этом по камерам было видно, что М. двигался на велосипеде по перпендикулярному тротуару, после чего без остановки начал пересекать переход.

Суд установил, что нарушения ПДД в действиях водителя не было. А вот велосипедистам запрещено пересекать дорогу по пешеходным переходам (п. 24.8 ПДД), однако М. нарушил это правило.

Суд заключил, что М. грубо нарушил ПДД, не убедился в безопасности маневра, и вред его здоровью был причинен вследствие грубой неосторожности его самого. Казалось бы, водитель не виноват?

Но судья также пришел к выводу, что основания для освобождения ответчика от возмещения вреда отсутствуют. Суд сослался на то, что водителем был причинен ущерб как владельцем источника повышенной опасности.

А в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, причинитель вреда может быть освобожден от ответственности только в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Но таких условий в деле не установлено.

Если источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью, то компенсация морального вреда возможна вне зависимости от вины причинителя. Поэтому в данном случае суд может только уменьшить размер компенсации вследствие грубой неосторожности самого потерпевшего.

Суд постановил взыскать с водителя 150 000 руб. в качестве компенсации и 30 000 руб. за услуги представителя. Решение не обжаловалось и вступило в силу (Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2024 по делу № 2-651/2024).

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Кто прав в данной ситуации?

Проголосовали:410

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

107 комментариев
Понравилась публикация?
64 / -1
нет
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 107
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Владимир Васильевич

А почему судья не нашёл следствие непреодолимой силы? Ведь эксперт доказал, что водитель не мог предотвратить ДТП по независящим от него причинам.

"Обстоятельства непреодолимой силы – это любой форс-мажор, который нельзя было предвидеть или предотвратить. "

Судьи те ещё орлы, трактуют как хотят, всегда в пользу не водителей, а кого угодно. Хотя велосипедист не считается пешеходом, а таким же водителем транспортного средства. Он же не спешился.

Я бы до последнего бился, чтобы доказать свою невиновность. Велосипедист нарушил грубо, с него и надо было требовать моральный ущерб.

Вылетел неожиданно на переход, этого делать нельзя, не убедившись в безопасности перехода.

Судью на мыло.

+60 / -1
Ответить
Людмила

Вопрос в другом, почему не обжаловали решение? Там в самом решении противоречий- воз и маленькая тележка! 🙃

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Михаил Викторович

"Обстоятельства непреодолимой силы", это стихийные бедствия, такие как наводнения, землетрясения, ураганы, а так же социальные катаклизмы: война, массовые беспорядки. Техническая возможность избежать наезда, столкновения к таким обстоятельствам не относится. Увы, но Закон не всегда справедлив. В данном случае, все зависело от порядочности пострадавшего самокатчика. А самокатчик совсем непорядочный человек, редиска. Надеюсь, в будущем, его переедет асфальтный каток.

+7 / -1
Ответить
Людмила

"Как объясните" 😜 - юрист крузака не очень постарался...Читайте решение 😴

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Козуб Роман Джанарович

На пешеходном переходе правила обязывают самокатчиков, велосипедистов и прочую нечисть спешиваться. ЭТО ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД. Они же летят как сумасшедшие даже по сторонам не смотрят, типо мы тут короли.

+53 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Вячеслав

Долбанутые законы...

А почему у нас велосипедист ВЕРХОМ - перестал быть ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ?

Вроде всегда тема про "источник повышенной опасности" распространялась на ДТП с участием ПЕШЕХОДОВ. А велохруст - нифига не пешеход.

Кстати, если он на скорости в 40 км \ч влетит в пешехода - он не будет "источником повышенной опасности"? Ну так - по логике-то - должен...

+49 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
Ирина Владиславовна

Велосипедист сам виноват в случившемся. Надо было посмотреть по сторонам и слезть с велосипеда!

+38 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Марина

Думаю наказать нужно и водителя и велосипедиста. Первый он же сбил на пешеходке! А второй он нарушил правила тоже, по пешеходке пешком! А не на велосипеде!

+6 / -29
Ответить
Павел

Надеюсь, у вас никогда не будет водительских прав

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Александр Вадимович

МаринаПишет 25.06.2024 в 21:21
Думаю наказать нужно и водителя и велосипедиста

Именно думать головой надо, а не есть ей.

Не знаете даже основ ПДД, тем более технических вопросов.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (107)
Валерий Ш
Подписчиков 27105
позавчера, 13:21
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг53.8М
Обычный бытовой конфликт очень быстро может перерасти в настоящее местечковое ...
Подробнее
Неинтересно
00:24
Поделитесь этим видео
-1
206
Дима
Подписчиков 493
позавчера, 05:54
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг168.9к
Подлый инцидент произошел в Башкирии, где неадекватный молодой человек избил ...
Подробнее
Неинтересно
01:02
Поделитесь этим видео
-2
12
Сальникова Татьяна Спартаковна
Подписчиков 1607
16.07.2024, 14:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг785.7к
Здравствуйте, уважаемые читатели!После небольшого перерыва возвращаюсь к публикациям ...
Подробнее
Неинтересно
0
3
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 309
сегодня, 16:46
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг492.9к
Разберем еще одно интересное дело, связанное с мошенничеством в сфере купли-продажи недвижимости.
Подробнее
Неинтересно
0
1
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 309
сегодня, 08:36
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг492.9к
Вашему вниманию представляется дело о кредитной задолженности и общем имуществе супругов. Разбираемся.
Подробнее
Неинтересно
0
1
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 309
вчера, 14:38
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг492.9к
По общему правилу квартира, приобретенная кем-то из супругов до брака, не считается ...
Подробнее
Неинтересно
0
2
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 309
позавчера, 08:36
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг492.9к
Любопытная, но вполне законная история произошла год назад в Вологодской области. Мужчина добился,...
Подробнее
Неинтересно
0
3
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 309
16.07.2024, 08:36
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг492.9к
Для разнообразия отвлечемся от судебных дел между гражданами и разберем интересный иск к Налоговой.
Подробнее
Неинтересно
0
1
Виктор Павлович
Подписчиков 659
15.07.2024, 21:55
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг13.8М
Видео снято не в России. Но методы и способы восстановления автомобилей, доведенных до состояния гармошки,...
Подробнее
Неинтересно
00:59
Поделитесь этим видео
0
4
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 309
15.07.2024, 08:36
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг492.9к
Разберем дело о том, почему важно своевременно вступать в наследство. Но обо все по порядку.
Подробнее
Неинтересно
0
4
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 309
14.07.2024, 08:36
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг492.9к
Вашему вниманию представляется пример того, почему важно перед сделкой проверить ...
Подробнее
Неинтересно
0
4
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 309
13.07.2024, 08:36
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг492.9к
Ранее мы уже разбирали похожее дело, но в тот раз у отца не было долгов по алиментам. Однако ...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Виктор Павлович
Подписчиков 659
13.07.2024, 07:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг13.8М
Маленькое напоминание о том, что перед поворотом на улице, пусть и редким движением, надо ...
Подробнее
Неинтересно
00:12
Поделитесь этим видео
0
6
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 309
12.07.2024, 08:36
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг492.9к
Родители добились увольнения грубого педагога. Но та решила оспорить увольнение ...
Подробнее
Неинтересно
-1
2