Дизлайк для юристов сайта,как природная стихия

К сожалению, наши пользователи относятся к бесплатным услугам как к халяве, полагая, что на сайте им все обязаны, поэтому при таком отношении давать бесплатные консультации уже не хочется.

Почему вы решили, что при несогласии с ответом пользователь ставит дизлайк?

Может, ваш ответ шаблонный ( например) и пользователь не увидел конкретики в ответе, то есть ваш ответ ему никак не помог. Такое может быть?

Согласитесь, что в разделе бесплатных ответов редко кто из юристов прям вникает в ситуацию, разбирается и только после этого даёт ответ. Обычно какие-то отписки или вообще копипаст на близкую к вопросу тематику.

Я часто захожу на вопросы-ответы и вижу ситуацию.

Хотя бы немного логически разбирающийся в сложившейся проблеме человек ведёт свой диалог иным способом, хамить никогда не будет и дизлайки ставить не будет. И если понимает, что проблеме нужен расширенный ответ, сразу пишет в личку.

Основная же часть, которая требует бесплатного ответа на свой вопрос, крайне примитивная в своих знаниях и в воспитании тоже. По-хамски ведут себя с юристами, которые отвечают им, ставят дизлайки. Человек тупой, глупый никогда не поймёт простых вещей, что специалист в определённой области, в отличие от него, разбирается в вопросах, чтобы дать первый и бесплатный квалифицированный ответ. Любому идиоту всегда кажется, что он умнее каждого, а сюда приходит поучить неучей.

Ну а отсутствие образования у таких людей всегда соседствует с отсутствием воспитания, результаты которого в разной форме сразу появляются после реакции на ответ юриста. Это особая категория населения, с которой сложно работать в виду не только отсутствия у них развития, но и отсутствия денег.

Думаю, что по наличию и количеству ошибок в вопросе, а так же способности формулировать свой вопрос, таких людей не сложно определить. Вам решать, портить себе статистику или нет.

Ещё я обратила внимание на то, что на вопросы отвечают "всезнайки"-пользователи сайта. Хочешь советом помочь, пиши в личку вопрошающему. Не морочьте голову людям, для которых минуты решают их жизнь. Для этого тут есть специалисты, которым вы не годитесь в подмётки. Не трясите своей клиникой, от ваших советов страна развалилась.

По вопросу о знать/не знать об отзывах за ответ.

Если это действительно важно для юристов, необходимо администрации создать шапку в этом разделе, где будет указано формы поощрения для юристов в виде отзыва, лайка и т.д. за ответы, ну и пара строк о том, что если бесплатный ответ юриста не сориентировал пользователя, то следует обращаться к любому юристу в личку на платной основе.

Пусть зашедший сюда сначала читает правила, а потом строчит свои постулаты.

Полагаю, что данный юристом бесплатный ответ заслуживает благодарности пользователя отчасти и за уделённое внимание. В случае несогласия с ответом, пользователь может обосновать свою позицию по вопросу, уточнив вопрос, к примеру, указав на неточность, по его мнению, в ответе. Рейтинг юриста складывается из отзывов пользователей. Зачастую после ответа от пользователя следует ещё вопрос, затем ещё, при этом обращение следует в личные сообщения. И в конечном счёте юрист даёт три ответа, например, на которые не последует ни одного отзыва,или же отрицательный отзыв. У меня сейчас на 80 ответов дан 21 отзыв. Все остальные, без малого 60 ответов, просто проигнорированы.

Не обращайте внимание. Юрист это не эталон порядочности, таких не мало..