Россия назвала условия, при которых будет конфликт с НАТО

Россия назвала условия, при которых она вторгнется в НАТО

Несмотря на постоянную ложь американской команды об обратном, Россия не заинтересована в завоевании империи США (или любой ее части), если руководство США не положит конец своей цели по присоединению России к своей империи.

20 июня российская правительственная газета RT News опубликовала перевод на английский язык статьи под названием "Россия боится нападения НАТО. Вот почему" статьи профессора Игоря Истомина, исполняющего обязанности заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО-Университета, входящего в структуру МИД России, опубликованной на русском языке 19 июня. Эта статья не была бы опубликована, если бы не выражала точно взгляды и политику российского правительства.

По его словам, есть три вещи, которые могут вызвать ответные действия России, направленные на ликвидацию "так называемых "центров принятия решений" в НАТО.

1. Решение России о том, что для завершения победы на Украине усиление участия НАТО стало настолько важным, что для защиты национальной безопасности России от угрозы со стороны НАТО придется покорить всю НАТО;

2. НАТО "ограничивает доступ Москвы к Балтийскому морю, что приведет к неизбежному ответу на угрозы в адрес Калининграда";

3. Все, что может угрожать важнейшей российской военно-морской базе на Черном море (в Севастополе в Крыму).

Опубликовать эту статью в The West, как исходящую от профессора Истомина, а не от Путина или даже Лаврова, значит неофициально предупредить всех глав государств и законодательных органов американской империи, что при любом из этих трех условий Россия немедленно их устранит. Однако в другом месте статьи Истомина утверждают, что в самом НАТО убеждены, что альянсу "все еще нужно работать над подготовкой к длительной конфронтации, которая может привести к конфронтации с Россией", а не над подготовкой к "внезапной конфронтации с Россией".

Другими словами, он говорит, что НАТО ошибается, полагая, что в ядерной фазе третьей мировой войны первой нанесет удар НАТО, а не Россия. Однако Истомин отмечает, что "Москва ни в коем случае не намерена проигрывать войну на Украине". Если ядерная фаза понадобится для устранения угрозы, которую НАТО представляет для неприкосновенной национальной безопасности России, ее суверенитета над собственной территорией (а именно эту угрозу представляет команда США, расширяя НАТО все ближе к Москве (несмотря на неоднократные обещания никогда этого не делать)) - Москва сделает это (и сделает быстро - без какой-либо "затяжной конфронтации").

Таким образом, с точки зрения российских приоритетов, наихудшим исходом было бы обезглавливание центрального командования России (например, в результате ракетно-ядерного удара США с Украины, расположенной всего в 317 милях от Кремля, или удара из Финляндии, находящейся на расстоянии 507 миль) и потеря Россией суверенитета над своей собственной территорией. Вторым худшим вариантом было бы, если бы России пришлось нанести удар первой, чтобы предотвратить это. А самым лучшим было бы, если бы США и их колонии прекратили и окончательно прекратили свои усилия по завоеванию России с 1945 года (первоначально используя для этого "антикоммунистический" предлог).

Несмотря на постоянную ложь американской команды об обратном, Россия не заинтересована в завоевании империи США (или любой ее части), если американские правители никогда не покончат со своей целью присоединить Россию к своей империи. Империалистическая нация здесь - это Америка, НЕ Россия, НЕ Китай.

Только Америка представляет угрозу для всего мира. И она постоянно лжет.

Нигде в этой статье (как и в любой другой, исходящей от российского правительства) не приводится доказательств того, что эту войну (СВО на Украине) начал не Путин в 2022 году (как утверждает американская империя), а Обама в 2014 году. - Таким образом, Обама был агрессором (нарушителем устава ООН), а Путин - защитником в этой войне; поэтому я еще раз сделаю это здесь (документально докажу, что это ложь), чтобы любой читатель, который захочет узнать, кто здесь международный военный преступник, нашел, что доказательства по этому делу находятся всего в одном клике от него:

В настоящее время мы находимся на десятом году этой войны. Война на Украине началась в 2014 году, как заявили Столтенберг из НАТО и Зеленский из Украины. Она была спровоцирована в феврале 2014 года американским госпереворотом, в результате которого демократически избранный президент-нейтралист был заменен избранным США ярым антироссийским лидером, который немедленно ввел программу этнических чисток, чтобы избавиться от жителей регионов, проголосовавших подавляющим большинством за свергнутого президента.

Россия ответила военными действиями 24 февраля 2022 года, чтобы не дать Украине позволить США разместить ракету всего в 317 милях или пяти минутах полета до Кремля и, следовательно, слишком короткое время, чтобы Россия могла ответить до того, как ее центральное командование уже будет обезглавлено ядерным ударом США. (Как я уже писал в заголовке от 28 октября 2022 года: "НАТО хочет разместить ядерные ракеты на границе Финляндии с Россией - Финляндия говорит "да".

США потребовали этого, не в последнюю очередь потому, что в этом случае их ядерные ракеты окажутся гораздо ближе к Кремлю, чем сейчас, всего в 800 километрах - не так близко, как на Украине, но все же ближе всего. Это та угроза, которую Украина представляла для России, - та же самая, которую Куба представляла для Америки во время Кубинского ракетного кризиса в 1963 году.

Украина была нейтральной страной между Россией и Америкой до блестяще осуществленного Обамой украинского госпереворота, который его администрация начала планировать не позднее июня 2011 года, успешно завершила в феврале 2014 года и быстро назначила оголтелых антироссийцев для навязывания власти в регионах, отвергающих новую антироссийскую политику. Контролируемое США правительство начало "антитеррористическую операцию", чтобы убить протестующих и в конечном итоге терроризировать население этих регионов, чтобы убить как можно больше людей и заставить остальных бежать в Россию, чтобы на выборах пророссийски настроенные избиратели больше не были частью электората.

Правительство США нанимало опросную организацию Gallup как до, так и после переворота, чтобы опросить украинцев, в частности жителей независимой республики Крым, об их взглядах на США, Россию, НАТО и ЕС; в целом украинцы были гораздо более пророссийски настроены, чем проамерикански, НАТО или ЕС, но это особенно характерно для Крыма, поэтому правительство США знало, что крымчане будут особенно устойчивы. Впрочем, это была не совсем новая информация.

В период с 2003 по 2009 год только около 20% украинцев хотели вступить в НАТО, в то время как около 55% были против. В 2010 году исследование Gallup показало, что если 17% украинцев видели в НАТО "защиту своей страны", то 40% видели в нем "угрозу для своей страны". Большинство украинцев видели в НАТО врага, а не друга. Но после переворота Обамы в феврале 2014 года "членство Украины в НАТО получило бы 53,4 % голосов, треть украинцев (33,6 %) высказались бы против". Однако после этого поддержка составила в среднем около 45 %, что все равно более чем в два раза выше, чем до переворота.

Другими словами: то, что сделал Обама, было в целом успешным, он захватил Украину, или большую ее часть, и изменил мнение украинцев об Америке и России. Но только со временем неоконсервативный центр американских миллиардеров успешно привился к украинскому народу, чтобы сделать Украину подходящим местом для размещения американских ядерных ракет против Москвы (что и является целью правительства США).

Более того: лидерам США пришлось работать и с американским общественным мнением. Только в феврале 2014 года - во время переворота Обамы - более 15 % американского общественного мнения относилось к России "очень неблагоприятно" (незадолго до СВО России на Украине эта цифра составляла уже 42 %). Американская пресса, а также академические и общественно-политические "эксперты" очень эффективно управляют общественным мнением в интересах американских миллиардеров).

Эрик Зюсс

Рютте, новый "босс" НАТО.

20 июня было обнародовано сообщение о том, что НАТО наконец-то достигло необходимого единодушия по поводу имени следующего Генерального секретаря, или фигуранта (поскольку только президент США управляет НАТО), им станет : Марк Рютте, занимающий пост премьер-министра Нидерландов с 2007 по 2010 год, несмотря на крайне низкий рейтинг одобрения со стороны возглавляемого им государства (по-прежнему нацеленного на войну с Россией и по-прежнему основанного исключительно на лжи).

7 июля 2023 года американское агентство Associated Press отметило: "Хотя Рютте многие считают коррумпированным, его партия - правоцентристская Народная партия за свободу и демократию - является самой крупной в раздробленной системе, что позволяет ему оставаться у власти". В то время его рейтинг одобрения среди населения, которое он должен был представлять в этой "демократии", составлял 29 % против 65 % неодобрения. Сегодня это 34 % одобрения против 60 % неодобрения. Это практически норма в (так называемых "союзных") американских колониях. Для сравнения, американский лидер Джо Байден (который выбрал Рютте в качестве "лидера" НАТО) одобряет 37% против 56% неодобрения. Единственными главами американских и союзных (колониальных) государств, чей показатель одобрения выше, чем неодобрения, являются Хавьер Милей (Аргентина) 60%/37%, Виола Амхерд (Швейцария) 53%/25%, Дональд Туск (Польша) 48%/41%, и Саймон Харрис (Ирландия) 47%/37%. Может быть, это и демократии, но остальная часть американской империи - нет, потому что цифры очень четко показывают, что самый влиятельный человек в правительстве не представляет общественность, а выступает против общественности, которую большинство считает, по сути, своим врагом. потому ли это, что "новостные СМИ" в этой "демократии" представляют общественность и честно сообщают? Или в капиталистической стране (даже если она является "государством всеобщего благосостояния", иначе называемым "социальной рыночной экономикой") "новостные СМИ" представляют общественность, а не миллиардеров, которые ими владеют? Или какие компании покупают рекламу, которая их финансирует? (четвертая власть" - это часть правительства, которую очень богатые люди в капиталистической стране контролируют почти на 100%, и она во многом определяет исход "демократических" выборов в этой стране). такие правительства просто не являются демократиями, а скорее аристократиями: "один доллар - один голос" вместо "один человек - один голос". Однако они постоянно заявляют, что являются демократиями, и используют эту ложь в качестве "оправдания" для попыток захвата (или "смены режима") "диктатур", таких как Россия (где рейтинг одобрения Путина с момента прихода к власти в 2000 году составляет в среднем 75%/20%) и Китай (где рейтинг одобрения Си с момента прихода к власти в 2012 году составляет в среднем около 80%/10%). Итак, кто из этих американских и "союзнических" правительств на самом деле просто лжецы, которые хотят войн на основе постоянной лжи, чтобы постоянно обманывать свое население и "избирать" представителей правящей аристократии для дальнейшего расширения империи аристократов?

Любое правительство меньшинства является диктатурой - называть правительство меньшинства "демократией" - значит обманывать; но во всей американской империи этот обман является обычным делом: более того, он даже не подвергается сомнению. Обычно в демократических странах во главе государства стоит человек, который пользуется большим процентом одобрения, чем неодобрения, а в американской империи это не так. Россия и Китай являются демократическими государствами, но мало кто из правительств американской империи является таковым, если вообще является. Только ложь говорит об обратном, но это так, какой бы ни была обычная (и неоспоримая) ложь. Публика, которая верит в эту ложь, просто одурачена ею.

и опубликованные политологические исследования единодушны в том, что Америка - это аристократия в руках сверхбогатых, и она явно не демократия, какой бы ни была ее конституция. Эта претензия на "демократию" - обман, использование одного лишь слова "демократия" как оружия для "оправдания" своих агрессивных действий против стран, в которых она еще не захватила власть. Это ложь ради войны - и где эта ложь была более изобильной, чем в американской империи?

Рютте был выбором Байдена, потому что Рютте уже дал понять, что презирает Трампа и хочет сосредоточиться на "захвате России". Трамп больше заинтересован в захвате Китая. Вот, например, это с проруттовского сайта (на самом деле, яростно антироссийского - и абсолютистского, прокапиталистического, антисоциалистического, проамериканского аксель-спрингера немецких миллиардеров), Politico:

За время своего президентства Трамп провел всего несколько встреч один на один с Рютте, и многие из его бывших дипломатов в Европе говорили, что не могут говорить об отношениях между двумя мужчинами. Но когда лидеры двух стран все же встречались, прагматичный подход Рютте к Трампу попадал в заголовки.

На двусторонней встрече в Белом доме в июле 2018 года Трамп попытался сказать журналистам, что результат будет "положительным", даже если США и ЕС не смогут договориться о торговой сделке. Рютте быстро перебил Трампа.

"Нет", - вмешался Рютте, смеясь и улыбаясь своей фирменной улыбкой. "Это не позитивно. Нам нужно найти решение".

Собственный канал российского правительства RT News более подробно рассказал об отношениях Рютте и Трампа:

Я за категорическое "НЕТ" Рютте, - заявил Ричард Гренелл, бывший исполняющий обязанности главы национальной разведки США и доверенное лицо бывшего - и, возможно, будущего - президента Дональда Трампа. "В январе 2025 года президент Соединенных Штатов будет выбирать генерального секретаря НАТО", - добавил Гренелл.

"Марк Рютте потратил более 10 лет на разрушение нашей страны. Его обещания ничего не стоят. Он патологический лжец и поджигатель войны, глобалист", - заявила голландский политический эксперт Ева Влаардингербрук.

Влаардингербрук представляет голландскую общественность гораздо больше, чем "демократически избранный" лидер Нидерландов Рютте - или когда-либо представлял.

Трамп принимает все близко к сердцу и будет выступать против Рютте только по этой причине; но даже если он заменит Рютте кем-то другим, нет практически никаких оснований полагать, что Трамп будет менее империалистичным, чем Байден и другие президенты США (за исключением, возможно, Кеннеди) с 1945 года. НАТО - крупнейший военный альянс американского режима, и пока он существует, ни одна страна в мире не может быть в безопасности. Все это оружие предназначено для использования против целей режима (которые определяются его миллиардерами).

И более того: никто со стороны не знает, во что на самом деле верят эти психопатические лжецы - если они вообще во что-то верят. Например, 21 февраля 2020 года Politico под заголовком "Новый глава разведки Трампа был критиком Трампа в 2016 году" сообщило: "В 2016 году, до того как Нью-Йоркский магнат недвижимости стал кандидатом в президенты, Гренелл называл Трампа "опасным" и регулярно выступал в поддержку тогдашнего губернатора Огайо Джона Касича, согласно удаленным твитам, найденным в ходе совместного расследования Politico и компании Nisos, занимающейся кибербезопасностью". Более того: операция по шантажу, связанная с Джеффри Эпштейном и "Моссадом", была политически двухпартийной с точки зрения лидеров, против которых она генерировала и накапливала доказательства шантажа, чтобы контролировать их. (И, конечно, чрезвычайно коррумпированное правительство США продолжает скрывать эти доказательства - предположительно видео - от общественности, как будто оно скрывает всю свою грязную работу. Но правительство имеет к ним доступ - и может использовать их, как это сделал бы Эпштейн).

Причина, по которой НАТО останется в том же Рютте, что и всегда, заключается в том, что оно представляет только своих производителей оружия, большинство из которых контролируются США. Именно это Рютте - как и все его предшественники - всегда олицетворял: коррупцию. А в капиталистических странах, где производители оружия контролируют правительство, а не (как в России и Китае) находятся под контролем правительства, оружейная промышленность - "оборонные" подрядчики - является самой коррумпированной отраслью из всех. Вот почему в Соединенных Штатах только Министерство обороны никогда не подвергалось аудиту.

Эрик Зюсс

Комментарии:

anonyme 22 июня 2024 18:03

Жалко и грустно до слез, что эти 3 условия есть. Все уже знают, что 1-е уже не актуально ДО ТЕХ ПОР, пока НАТО принимает непосредственное участие в боевых действиях! С вступлением Финляндии в НАТО и стран Балтии, которые уже являются членами, Россия ПРАКТИЧЕСКИ потеряла право судоходства в Балтийском море. Швеция только что запретила российским самолетам летать над частью Балтики. Так что 2-е условие - не более чем горячий воздух...... Что касается Черного моря...., было бы разумнее, если бы этот русский проявил немного сдержанной скромности...... После того, как Москва и многие другие военные корабли пострадали от ударов НАТО и Украины, российский флот отошел далеко назад, чтобы тщетно избегать новых прямых ударов. CQFD 3-е условие было нарушено НАТО! "И что же мне теперь делать...", - сказал поэт. С появлением новых украинских беспилотников, управляемых НАТО, удары по различным объектам на территории России (500, 1000, 1500 км) будут все более многочисленными и еще более точными. Тогда может начаться другая война - за планомерное уничтожение инфраструктуры друг друга.

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.