Женщина получила маткапитал, но ее лишили родительских прав. Она снова родила и снова обратилась за маткапиталом, но ей отказали. Что решил суд?

Необычная семейная история произошла в Пермском крае. Женщина пыталась дважды получить материнский капитал, т. к. первых двух детей у нее забрали. Однако в ПФР ей отказали. Суды долго не могли решить, кто прав в этом деле. Разбираемся.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В 2010 году гражданка В. обратилась в ПРФ с заявлением о выдаче материнского капитала — у нее родился второй ребенок. По действовавшему на тот момент закону, получить маткапитал можно было только после рождения второго ребенка. Сертификат был выдан.

Но в 2011 году по решению суда В. была лишена родительских прав в отношении детей, при этом она не успела воспользоваться сертификатом.

В 2020 году В. родила уже третьего ребенка и снова обратилась в ПФР за выдачей маткапитала. Ведь получить маткапитал стало возможно уже при рождении первого ребенка.

В. заключила, что раз этот ребенок у нее сейчас единственный, то он считается первым, тем более, что воспользоваться сертификатом в прошлый раз она не успела.

Однако ПФР ей отказал. Отказ обосновали тем, что она предоставила недостоверные сведения об очередности рождения детей, пытаясь выдать фактически третьего ребенка за первого.

В. обратилась в суд. В иске она указала: ПФР ошибся, т. к. дети, в отношении которых она лишена родительских прав, не должны учитываться при принятии решения о выдаче маткапитала.

Что решил суд?

Суд первой инстанции указал, что В. имела право на маткапитал и получила сертификат законно, однако позже утратила это право. А по закону такое право возникает лишь однократно. Отказ ПФР признан законным, в удовлетворении требований истца отказано.

Однако апелляционная инстанция, куда обратилась В., так не думал. Апелляция указала, что ключевым является не факт получения сертификата, а факт его использования. В. свой маткапитал реализовать не успела. Поэтому имеет право на новый сертификат. Кроме того, дети, в отношении которых родители лишены родительских прав, не должны учитываться при решении вопроса о выдаче маткапитала, поэтому в заявлении были указаны корректные данные. Решение суда первой инстанции было отменено.

С такими выводами согласилась и кассация, куда обратился ПФР. Тогда была направлена жалоба в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд не согласился с выводами апелляции и кассации. Судебная коллегия отметила, что родители, лишенные родительских прав, теряют и все остальные права, связанные с детьми, включая право на льготы и пособия, в том числе и материнский капитал (ст. 71 Семейного кодекса).

Кроме того, ключевым в данном случае является все же факт получения сертификата, а не использования. Раз В. уже получала сертификат, право на второй она не имеет, так как повторную выдачу сертификата закон не предусматривает в принципе.

Решения апелляции и кассации были отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда по делу N 44-КГ 22-5-К 7).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!