Маммопластика, или Свои объемы хороши? Моя юридическая консультация

Однажды ко мне обратилась знакомая по имени Вероника с вопросом о маммопластике (увеличении груди).

Ее интересовали возможные риски для здоровья при такого рода операции, а также вопрос о возмещении ущерба в случае неудачи. Кроме того, она хотела узнать, стоит ли выбирать импланты самой или это должны делать специалисты.

Меня, как женщину, которая ценит красоту, и как юриста, это заинтересовало. В нашем городе далеко не все женщины решаются на увеличение груди, так как это затратно и не является такой модной тенденцией, как в столице.

Судебная практика

Изучив судебные решения в Интернете, я обратилась к противоположной точке зрения. Чаще всего в судебных делах побеждают пациентки, но я хочу привести пример, когда иск проигрывают в двух инстанциях.

Требования, которые заявила пациентка

Клиника предоставила услуги пациентке, которая выполнила все свои обязательства, оплатила операцию и импланты.

Результат операции по эндопротезированию молочных желез вышел неожиданным: грудь стала асимметричной по форме, плотности, положению (правая выше и дальше от центра), высоте (правая выше) и имела волнистость по краям молочных желез, а также образовались кисты.

В результате возникло осложнение в виде скопления жидкости в левой молочной железе, требующее дренирования и наложения шва. Для устранения этих проблем необходима вторая операция, стоимостью сопоставимая с первой.

Пациентка считает, что врачи не только создали ей «плохую» грудь, но и нанесли ущерб ее здоровью. Оказанная ей медицинская помощь сопровождалась многочисленными недочетами.

Пациентка предъявила иск, требуя компенсацию расходов на операцию, импланты и компрессионное белье, а также возмещение морального ущерба. Она оценила свои страдания от асимметрии груди в полмиллиона рублей.

Аргумент суда

Почему суд отказал в иске полностью? Основные аргументы суда заключаются в том, что до проведения операции истице дали понять, что исход не может быть гарантирован на 100%, что операция может вызвать осложнения.

Истец также подписала согласие на операцию по эндопротезированию молочных желез, хотя это согласие не было оформлено должным образом.

Истец также была в курсе о возможных побочных эффектах при выборе грудных имплантов, процесс подбора которых осуществлялся совместно с врачом. Она была предупреждена о рисках и побочных эффектах, связанных с выбранным имплантом.

Согласно экспертному заключению, операция маммопластики была проведена без медицинских показаний, исключительно по желанию истицы для эстетического эффекта.

Хотя результаты операции могут не нравиться истице из-за асимметрии груди, это исключительно эстетический недостаток, не представляющий угрозы для здоровья. Эксперты выяснили, что асимметрия груди не представляет угрозы для здоровья, а эстетический дефект, и её можно исправить оперативным путём.

Несмотря на недочеты в медицинской карте и несвоевременное внесение записей, это не указывает на некачественную медицинскую помощь и не служит доказательством в пользу истицы. Клиника была оштрафована за нарушения, но доказательств нарушения стандартов медицины к истице не выявлено.

Поэтому суд решил отклонить ее требования, пояснив, что пациентке было разъяснено о возможности осложнений и неблагоприятных результатов перед операцией. Она также подписала информированное согласие на операцию, хотя оно не соответствовало стандартам.

Проведение консультации

Вероника получила мою личную юридическую консультацию относительно возможных последствий неудачной операции, согласно описанной выше мною судебной практики. Для себя я однозначно сделала вывод, что здоровье собственной груди — важнейшее.

Тем не менее Вероника решила сделать операцию и до сих пор радуется этому выбору, не испытав негативных последствий. Однако, как говорится, каждый выбирает сам и несет свои риски.

Благодарю вас за уделенное время к моей публикации. А вы думали об увеличении своих объемов? Буду рада вашему мнению.

Определение ВС РФ от 5 декабря 2017 г. № 5-КГ 17-176