Почему всем нравятся мультфильмы про Простоквашино?

Всем привет, меня зовут Андрей, это снова я!

Я не могу понять, почему мультфильмы про Простоквашино пользуются такой популярностью. На просторах интернета вообще можно найти такие статьи, где говорят о том, что дядя Федор - не родной, а приемный сын, да и вообще он, мягко говоря, чокнутый на всю голову. Не буду говорить, что я с этим согласен - нет, это пожалуй перебор. Конечно же, говорящий кот - это просто мультик, а предположение о том, что кот не говорит, а мысли о говорящем коте могут прийти только в чокнутую голову - это уже на грани абсурда. Это всего лишь мультик. Тут коты могут говорить, и даже совершать многие действия, обычно присущие только людям. Да, коты в мультиках могут и читать, и писать, и совершать такие поступки, которые присущи обычно не котам, а человеку. Это еще можно списать на мультфильм. Да и машина, которую собирают внутри комнаты - ладно, пусть это тоже будет "просто мультик", хотя мне и правда не понять, зачем это делать.

Но все же мне очень хочется обратить внимание на такие события, которые не укладываются ни в какие нормальные рамки.

1. Где вы видели почтальонов, которые приносят посылку на дом, да еще и несколько раз? Обычно за посылками идут на почту. Даже появление почтальона с посылкой в первый раз - это уже странность. А уж второй и все последующие разы - тем более. Кстати, сейчас почта работает намного хуже, чем это было тогда. В наши дни часто бывает так, что почта даже не приносит извещение о посылке, потому что на почте думают, что человек, отправивший посылку, уже позвонил тому человеку, кому предназначена посылка, и сообщил трек-номер. Но так бывает далеко не всегда. Часто даже бывает так, что посылка возвращается отправителю, и ему приходится платить двойную цену только за то, чтобы вернуть назад свою же посылку. И при этом часто бывает так, что не всё доходит в целости и сохранности.

2. Я точно не знаю, была ли в СССР опека - но если бы была, то родителей так называемого Дяди Федора давно бы лишили родительских прав. А почему? Да все просто. Минимум месяц так называемый "дядя Федор" был вообще без присмотра. Жил в деревне, и жил совсем один. Это не лезет ни в какие нормальные рамки. Уйти от родителей в тот момент, когда они уже купили билет в Сочи - это и непослушание родителей, и наглый поступок, самовольство, и повод для лишения родительских прав.

3. Момент, когда на улице снегопад, а за рулем машины ребенок - это вообще перебор. Во-первых, кто его вообще посадил за руль? Сколько ему лет, есть ли у него права? И даже если предположить, что его реально научили водить машину, снегопад, метель, сугробы - это экстренное вождение, не каждый взрослый справится. А тут получается, что этот мультик на тему "научи меня плохому". Он учит тому, что детей можно сажать за руль - это само по себе не есть хорошо. А в плохую погоду - тем более.

4. Несколько раз в сюжете проскакивает такая идея, что кот оказывается глупее академика (отца дяди Федора). Конечно, это вопрос спорный, и кто-то может возразить, что отец дяди Федора - не академик, а только человек, который лично видел "ездовых академиков", но я не сомневаюсь, что он намекал лично на себя. Зачем так унижать академиков, людей науки, мне совсем не понять.

Вот как-то так. И мне не понять, почему этот мультик пользуется большой популярностью. Я уже не говорю про его современное продолжение - мне оно вообще совсем не понравилось. Кроме всего прочего, у детей разные отчества...

А на этом пока всё, всем пока, и до новых встреч!