Европейская противовоздушная оборона может быть разделена на две сферы влияния.
В продолжение о строительстве Европейским союзом военного "железного занавеса" на восточном краю Европы: "линия обороны ЕС" - это новейший эвфемизм для нового "железного занавеса", Эндрю Корыбко написал статью, в которой описывает военную тактику управления воздушными силами Союза (ЕС) в преддверии агрессии против России в украинской прокси-войне.
Германия может напрямую управлять северной половиной, в то время как Франция и Италия (старший и младший партнеры соответственно) делают то же самое с южной половиной.
Politico сообщило, что фон дер Ляйен поддерживает призывы Польши и Греции к созданию щита ПВО ЕС после того, как премьер-министры этих стран потребовали, чтобы "наш экономический и валютный союз сопровождался сильным оборонным союзом" в совместном письме на прошлой неделе, призывающем ее создать эту "флагманскую" программу. СМИ также сообщили, что немецкая инициатива European Sky Shield Initiative (ESSI), "которая направлена на совместное приобретение немецких, американских и израильских систем ПВО", конкурирует с франко-итальянской инициативой по использованию систем SAMP/T.
Первая была проанализирована здесь в связи с дебатами, ведущимися в Польше между президентом Дудой и премьер-министром Туском по поводу того, сохранять ли запланированную зависимость их страны от англо-американских систем ПВО или участвовать в ESSI под руководством Германии, соответственно. Учитывая, что правительство Туска только что объявило, что Польша объединит свои пограничные укрепления "Восточный щит" с "Балтийским щитом" стран Балтии, что расширит военное влияние Германии на восток, ESSI, вероятно, является фаворитом.
Что касается второго, то едва обсуждаемое военное влияние Франции в Румынии и Молдове прекрасно подходит для того, чтобы вместе с Италией продвигать SAMP/T в эту часть Европы, которая, естественно, может включать и остальные балканские страны между ними. В этом случае европейская противовоздушная оборона будет разделена на две сферы влияния, причем Германия будет непосредственно управлять северной половиной, а Франция и Италия (старший и младший партнеры соответственно) будут делать то же самое с южной половиной.
С американской точки зрения, у этого сценария есть свои преимущества и недостатки. С одной стороны, такому субгегемону, как Германия, проще отвечать за европейский театр новой холодной войны от имени Соединенных Штатов, чем делить его между партнерами. С другой стороны, сохранение разделения континента по двум осям может уберечь от маловероятного, но высокоэффективного риска того, что в один прекрасный день Германия "пойдет вразнос", в одностороннем порядке восстановив свои отношения с Россией без предварительного одобрения США и всколыхнув весь мир.
Поскольку прежняя однополярная гегемония США в целом продолжает ослабевать в условиях глобального системного перехода к многополярности, у США будет все меньше и меньше возможностей повлиять на исход этого внутриевропейского соревнования. Более того, США готовятся к "повороту в Азию", чтобы сдержать Китай, и это главная причина, по которой европейцы хотят создать свою собственную систему ПВО - пусть и частично с использованием американской продукции по модели ESSI - из опасения остаться позади, когда это произойдет.
Однако, с объективной точки зрения, ЕС не стоит беспокоиться о России, поскольку она не собирается вторгаться в блок и запускать триггер статьи 5 для ядерного обмена с США. Америка настолько преуспела в восстановлении своей гегемонии над ЕС с 2022 года, что европейские политики, похоже, действительно купились на алармистскую кампанию своего повелителя. Именно поэтому многие беспокоятся о том, что произойдет, когда последний вернется в Азию или если Трамп вернется к власти первым.
Огромные стратегические выгоды от подтверждения своей гегемонии в ЕС намного перевешивают негативную реакцию, связанную с возможностью потери высокоприбыльных военных контрактов, если европейская противовоздушная оборона разделится на частично снабжаемый США север, возглавляемый Германией, и франко-итальянский юг. Разные американские руководители, в том числе находящиеся на одних и тех же уровнях политической иерархии, по-разному оценивают наиболее оптимальный для интересов их страны сценарий, принимая во внимание преимущества и недостатки.
В целом США будут гибко адаптироваться к возникающим обстоятельствам, чтобы не допустить ослабления своей успешно подтвержденной гегемонии над ЕС в сценарии, при котором Германия и Франция-Италия разделят Европу на сферы влияния в области ПВО. Как уже объяснялось, эта конкуренция внутри ЕС не имеет стратегического смысла, поскольку Россия не собирается бомбить блок, но она является благом для военно-промышленного комплекса, поэтому все вовлеченные игроки стремятся продвинуть свои планы, чтобы извлечь из этого максимальную выгоду.
А. Корыбко
Линия обороны ЕС - это новейший эвфемизм для нового железного занавеса.
Смысл переименования того, что сначала было задумано как "Балтийская линия обороны", заключается в том, чтобы навязать этот "проект" как всеохватывающий панъевропейский проект, который должен быть построен для "большего блага" граждан западного имперского блока в рамках подготовки к грядущей войне.
Польша и страны Балтии только что подали заявку на получение средств ЕС для финансирования того, что они теперь называют "Линией обороны ЕС", которая на самом деле является лишь последним изменением названия январской "Линии обороны Балтии", которая затем была переименована в "Балтийский щит" перед ее последней итерацией. Именно во время второй концептуальной фазы этого проекта, объединившись с Польшей, она заложила основы для совместной инициативы "Щит". Для тех, кто не следил за этим проектом, предлагаем пять справочных материалов:
22 января: "Балтийская линия обороны" призвана ускорить реализацию "военного Шенгена" под руководством Германии".
13 мая: "Укрепление пограничных укреплений в Польше не имеет ничего общего с законным восприятием угрозы".
25 мая: "Новый железный занавес строится от Арктики до Центральной Европы".
2 июня: "Польша может защитить себя от нашествия нелегальных иммигрантов, не обостряя напряженности в отношениях с Россией".
7 июня: "На саммите НАТО в следующем месяце большинство членов НАТО могут присоединиться к "военному Шенгену".
Таким образом, США предполагают, что Германия использует "военный Шенген" для ускорения строительства "крепости Европа", позволяя Германии сдерживать Россию по просьбе США, в то время как США "поворачиваются в Азию", чтобы сдержать Китай. В двух предыдущих статьях концепция "Крепости Европа" раскрывается для тех, кто хочет узнать о ней больше. Этот проект, по сути, направлен на восстановление давно утраченной сверхдержавной траектории Германии при американской поддержке.
Его актуальность для "линии обороны ЕС" заключается в том, что (по крайней мере, частичное) финансирование возглавляемого Германией блока, скорее всего, послужит предлогом для непосредственного участия Германии в ее строительстве, особенно если Латвия и Эстония присоединятся к "военному Шенгену" на следующем саммите НАТО, как предсказывает один из процитированных выше аналитических материалов. Просьба Польши о помощи немецкой полиции в охране границы блока с Белоруссией также повышает вероятность того, что Берлин будет играть ведущую роль в строительстве "линии обороны ЕС".
В одном из других аналитических материалов, упомянутых ранее, речь шла о новом железном занавесе, который должен опуститься по всей территории ЕС от Арктики до Центральной Европы, а его самые северные пределы - о сценарии присоединения Финляндии к тому, что теперь получило название "линия обороны ЕС". В этом случае вдоль границы ЕС-НАТО-Россия будет построена современная "линия Мажино", но на этот раз вместо Франции ее строительство возглавит Германия (при полной поддержке США).
Смысл переименования того, что сначала было задумано как "Балтийская линия обороны", заключается в том, чтобы представить проект как всеохватывающий панъевропейский проект, который должен быть построен для "большего блага" граждан блока. Это понятие призвано оправдать финансирование ЕС, поскольку Польша и страны Балтии не хотят сами оплачивать все расходы (и, вероятно, не могут себе этого позволить), одновременно усиливая ложное представление о так называемой "российской угрозе", призванное сплотить народы блока вокруг общего дела... этой "общей" мировой войны.
Учитывая совпадающие военные, политические и стратегические интересы, поэтому следует принять как данность, что "линия обороны ЕС", вероятно, будет построена и затем будет функционировать как новый "железный занавес". Она будет символизировать новую холодную войну для следующего поколения и обеспечит сохранение напряженности между НАТО и Россией в качестве "новой нормы". После строительства этих укреплений нормализация отношений между двумя странами будет невозможна, но именно этого и хотят США, чтобы разделять и властвовать бесконечно... делая невозможным объединение Германии и России.
А. Корыбко.
Заменят ли Соединенные Штаты Зеленского в первой половине 2025 года?
В настоящее время Зеленский служит лишь для легитимации радикальной политики, и его скоро уберут, как только он выполнит свою роль, хотя сейчас невозможно сказать, когда это произойдет: все зависит от того, будет ли НАТО осуществлять конвенциональную интервенцию на Украине или нет.
На пресс-конференции в Ханое президент Путин выразил мнение, что в первой половине 2025 года Соединенные Штаты сменят Зеленского, использовав его для принятия непопулярных решений, таких как дальнейшее снижение призывного возраста. Это предсказание совпадает с публикацией российскими спецслужбами последнего доклада на эту тему, в котором прослеживается подобный сценарий и утверждается, что США всерьез рассматривают возможность замены Зеленского на Залужного. Этот сценарий также представляется более благоприятным, чем другие, для мирных переговоров с Москвой.
В прошлом месяце я объяснил, что "Россия надеется повлиять на потенциально продолжающийся процесс смены режима при поддержке США" после того, как российская разведка опубликовала доклад на эту тему. Эта стратегия продолжает развиваться, о чем свидетельствует сделанное две недели назад президентом Путиным заявление о том, что спикер Рады теперь будет легитимным лидером Украины, если будет соблюдаться украинская конституция. Он также сказал, что Россия может вести переговоры с ним или другим представителем, если Киев заинтересован в мире, но не с Зеленским.
Военно-стратегическая динамика конфликта продолжает работать в пользу России, и незначительные корректировки в политике США, заключающиеся в разрешении Украине использовать американское оружие против предполагаемых целей за границей, вряд ли изменят эту динамику. Единственной переменной, способной существенно изменить ход игры на данном этапе, может стать конвенциональная интервенция НАТО, но такое решение рискует привести к просчету и спровоцировать Третью мировую войну.
Возвращаясь к предсказанию президента Путина о том, что Зеленский будет заменен в начале 2025 года, можно сказать, что либо российский президент предполагает, что такого рода конвенциональная интервенция не произойдет, либо что последующая эскалация останется управляемой, а не превратится в апокалипсис. Что касается первого варианта, то существует вероятность того, что НАТО не начнет конвенциональную интервенцию, поскольку она обусловлена прорывом России на линии фронта, который НАТО может использовать для оправдания своего прямого участия в конфликте.
Возможно, что такого прорыва не произойдет, что исключит этот сценарий, или же он произойдет и вызовет такую последовательность событий, что приведет ко второй возможности и возможному управлению эскалацией. В этом случае Россия может либо не наносить удары по подразделениям НАТО до тех пор, пока они остаются к западу от Днепра и не представляют реальной угрозы для ее новых регионов, либо нанести разрозненные, контролируемые удары, прежде чем заморозить конфликт. Но как бы там ни было, политическая судьба Зеленского предрешена.
Именно первая возможность была бы для него худшей, поскольку на него будет оказано давление, как никогда ранее, чтобы как можно скорее снизить призывной возраст, чтобы заменить все пушечное мясо, которое придется отправить на землю, чтобы предотвратить российский прорыв с линии фронта. Невозможно предсказать, когда именно произойдет замена, поскольку это зависит от того, когда будет реализована эта политика и сможет ли (и как долго) тайная полиция контролировать гневную реакцию украинского населения на то, что их молодых взрослых мужчин отправляют на убой.
Если НАТО осуществит конвенциональную интервенцию на Украине и эскалация не перерастет в третью мировую войну из-за просчетов, что, конечно, не гарантировано заранее, блок может сохранить Зеленского на своем посту до достижения широкого соглашения с Россией об управлении "новой нормальной" Европой. Как только это будет достигнуто, и независимо от того, когда это произойдет, он будет смещен, чтобы провозгласить приход того, что будет представлено как "новая Украина" в соответствии с новой ситуацией, и перевернуть страницу этого мрачного периода.
Как и в первом случае, он останется у власти лишь настолько, чтобы принять непопулярные решения, хотя и при совершенно других обстоятельствах. Как бы то ни было, ясно одно: его политическая карьера в любом случае подходит к концу. Отныне Зеленский будет служить лишь для легитимации радикальной политики при любом раскладе. Его уберут, как только мы получим от него то, что хотим; хотя неизвестно, когда именно это произойдет, поскольку все зависит от того, будет ли НАТО осуществлять конвенциональную интервенцию или нет.
А. Корыбко - американский политический аналитик
По материалам зарубежной прессы
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
