Компания, выпустившая вирусный AI-диск, подала в суд на Drake
Группа крупных звукозаписывающих лейблов подала в суд на две компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, обвиняя их в незаконном использовании работ популярных артистов для обучения своих систем и создания защищенной авторским правом музыки без согласия владельцев прав.

Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA), представляющая такие лейблы, как Sony Music Entertainment, UMG Recordings и Warner Records, подала два иска о нарушении авторских прав против компаний AI Suno и Uncharted Labs, создателя платформы Udio, за обучение их моделей AI при помощи нелицензированных звуковых записей лейблов.
Udio — это компания, выпустившая вирусную AI-сгенерированную песню "BBL Drizzy," ставшую популярной в разгар спора между Kendrick Lamar и Drake. Основана она в прошлом году бывшими исследователями Google DeepMind с целью сделать процесс создания эмоционально насыщенной музыки доступным каждому. В апреле Udio привлекла $10 миллионов инвестиций.
В то же время Suno привлекла $125 миллионов инвестиций в прошлом месяце. Платформа, позволяющая пользователям создавать песни с помощью всего нескольких команд, использует ChatGPT от OpenAI для разработки текстов и названий.
Представители Udio и Suno пока не дали комментариев.
Генеральный директор RIAA Митч Глейзер заявил, что иски необходимы для того, чтобы укрепить основные правила ответственного, этичного и законного развития генеративных систем AI и положить конец явному нарушению авторских прав со стороны Suno и Udio.
Он добавил, что музыкальное сообщество уже сотрудничает и работает с "ответственными разработчиками для создания устойчивых AI-инструментов," которые ставят артистов и авторов песен на первое место, но нелицензированные сервисы могут эксплуатировать работы артистов "без согласия или оплаты."
В апреле более 200 артистов, включая Билли Айлиш, Кэйси Масгрейвс, Джей Бальвина, Ja Rule, Джона Бон Джови, Jonas Brothers, Кэти Перри, Миранду Ламберт и других, подписали открытое письмо, организованное некоммерческой организацией Artist Rights Alliance, призвав разработчиков AI, технологические компании, платформы и цифровые музыкальные сервисы прекратить использование искусственного интеллекта для нарушения и обесценивания прав человеческих артистов.
В иске против Udio говорится, что "если генеративные AI-инструменты будут разработаны с разрешения и участием владельцев авторских прав, они смогут помогать людям в создании и производстве новой и инновационной музыки."
Также отмечается: "Но если разработка будет вестись без учета основных защит авторского права, те же инструменты могут нанести долговременный и непоправимый ущерб артистам, звукозаписывающим лейблам и музыкальной индустрии, неминуемо снижая качество новой музыки, доступной для потребителей, и ослабляя нашу общую культуру."
Между тем, в иске против Suno указано, что платформа имеет более 10 миллионов пользователей, генерирующих музыкальные файлы, что привело к около 2 миллионам стримов.
Эти цифровые музыкальные файлы выпущены в публичный доступ — некоторые из них уже попали на крупные потоковые сервисы — и конкурируют с защищёнными авторским правом звуковыми записями, которые стали основой для их создания. Однако Suno не запросила разрешения и не предоставила никакого кредита или компенсации артистам или другим правообладателям, чьи работы легли в основу их создания.
Благодарю Вас за публикацию. Интересно
А Вы как юрист, как считаете, может ли у нас такое быть в РФ?
У нас все может быть 😆
Ну это да, но мне кажется у нес нет таких прецедентов и что-то доказать будет очень трудно